[vfo 0]

Да, согласен со всем, но там в схеме просто передавалась тактовая частота, если бы она пропала, то всё равно всё перестало бы работать и конкретное поведение LVDS приёмника уже не имело бы значения.

[SUPER_21 0]

Да, согласен со всем, но там в схеме просто передавалась тактовая частота, если бы она пропала, то всё равно всё перестало бы работать и конкретное поведение LVDS приёмника уже не имело бы значения.

Возможно, тут зависит от схемы приемника, т.е когда передатчик не работает, на входе висит синфазное напряжение , т.е диф напряжение равно нулю. Я как понимаю после диф приемника возможно у них стоит инвертор. Вот если на инвертор падать напряжение к примеру равное половины питания, nmos и pmos находятся в открытом состоянии, т.е будет сквазной ток от питания к земле. Но так как диф паре сузествует по мисматчу разбаланс, возможно инвертор подтянется в какое нибудь состояние.

[kappafrom 0]

AN-1194 Failsafe Biasing of LVDS Interfaces snla051b.pdf

[kappafrom 0]

кто-нибудь делал transformer-coupled LVDS? почему бы не развязать через трансформатор?

например:

 

[novikovfb 17]

кто-нибудь делал transformer-coupled LVDS? почему бы не развязать через трансформатор?

например:

странная схема. На среднюю точку обмотки подано постоянное напряжение, а потом подключены конденсаторы. Интересно, зачем?

[kappafrom 0]

странная схема. На среднюю точку обмотки подано постоянное напряжение, а потом подключены конденсаторы. Интересно, зачем?

тоже не понял зачем. еще не понял зачем конденсаторы, когда уже есть гальваническая развязка через трансформатор. вообще может сделать AC-couple через высоковольтные конденсаторы 0.1uF на 1кВ (корпус 1812), чтобы его ничто не порвало на куски

[vfo 0]

И так делал. Но не совсем так, а проще. Без разделительных конденсаторов и этих килоомных резисторов смещения. А просто подключив к средней точке трансформатора резистор на землю, подобрав его по надёжному срабатыванию входного формирователя.

[novikovfb 17]

И так делал. Но не совсем так, а проще. Без разделительных конденсаторов и этих килоомных резисторов смещения. А просто подключив к средней точке трансформатора резистор на землю, подобрав его по надёжному срабатыванию входного формирователя.

есть где-нибудь работоспособная рекомендация по использованию SpaceWire для межблочных соединений с защитой от электростатических разрядов и прочих неприятностей?

[kappafrom 0]

И так делал. Но не совсем так, а проще. Без разделительных конденсаторов и этих килоомных резисторов смещения. А просто подключив к средней точке трансформатора резистор на землю, подобрав его по надёжному срабатыванию входного формирователя.

Vcm через делитель напряжения тогда и задать 1.2V

[vfo 0]

Ну зачем мне делитель, если я знаю, что внутри два по 300к, нужно нижнее плечо. Нет, ну может для какой-то жесткой климатики нужно иметь низкоомный источник смещения, но не стояло такой задачи.

[prig 0]

кто-нибудь делал transformer-coupled LVDS? почему бы не развязать через трансформатор?

например:

...

 

Чаще нужна обратная задача, конденсаторы вместо трансформаторов. Но в принципе, проблем нет.

 

Только надо учитывать, что развязка по постоянному подразумевает сбалансированный сигнал.

Соответственно, задача перехода к развязке через трансформатор в чём-то сложнее, нежели наоборот.

Выбирать трансформатор всё равно придётся из наиболее распространённых стандартов, и не факт, что для требуемой скорости обязательно найдётся подходящий.

 

[SUPER_21 0]

странная схема. На среднюю точку обмотки подано постоянное напряжение, а потом подключены конденсаторы. Интересно, зачем?

У передатчика если внутри 100 ом терминатор, получается по dc - нагрузкой является трансформатор. Т.е на стороне передатчика короткое замыкание. По мойму емкости это тоже гальвоническая развязка и обычно трансформатор ставят что бы с сингла получить дифференциальный сигнал.

[kappafrom 0]

По мойму емкости это тоже гальвоническая развязка и обычно трансформатор ставят что бы с сингла получить дифференциальный сигнал.

не только:

в частности, напряжение пробоя у трансформаторов в киловольтах. для моей задачи 600V хватит сполна, поэтому поставлю большие конденсаторы (1210).

вопрос, имеет ли значение расположение конденсаторов AC-couple? нужно ли их располагать как можно ближе к приемнику/передатчику? что будет с импедансом линии передачи, если пара конденсаторов у трансивера и пара у ресивера?

[SUPER_21 0]

не только:

в частности, напряжение пробоя у трансформаторов в киловольтах. для моей задачи 600V хватит сполна, поэтому поставлю большие конденсаторы (1210).

вопрос, имеет ли значение расположение конденсаторов AC-couple? нужно ли их располагать как можно ближе к приемнику/передатчику? что будет с импедансом линии передачи, если пара конденсаторов у трансивера и пара у ресивера?

1000пФ ±20% 2кВ 1206B102M202 - тоже выше 600V. Впринципе для соглосования не имеет значение, но к примеру что бы меньше шумов было для синфазной состовляющей приемника можно ближе к приемнику, так как дорожка на плате это как антена.

[novikovfb 17]

1000пФ ±20% 2кВ 1206B102M202 - тоже выше 600V. Впринципе для соглосования не имеет значение, но к примеру что бы меньше шумов было для синфазной состовляющей приемника можно ближе к приемнику, так как дорожка на плате это как антена.

Если 5 см длины дорожки оказывают существенное влияние - на таких частотах конденсатор будет себя вести как замыкание и не будет никакой разницы, с какой стороны дорожки этот конденсатор расположен, спасет только грамотно спроектированный трансформатор.