Jump to content

    

Моделирование в SimOne

У нас на работе руководство заинтересовалось отечественной CAD DeltaDesign и входящим в его состав симулятором SimOne. Похоже собираются его купить и сделать основным инструментом (сейчас на MG, но он для нас слишком дорогой и избыточный). Пока не поздно, решил разобраться, что это такое...

 

Начал с SimOne. Скачал пробную версию, установил, запустил, смоделировал каскад на ОУ OP284ES с двухтактным буфером на BCP53/BCP56... Вроде показывает что-то похожее на правду.

 

Кто-нибудь пользовался этим чудом? Если да, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg
Ну, хотелось бы обменяться мнениями на независимой площадке

Мы тоже присматриваемся к этому проекту, но пока видим, что это только "игрушка", хотя заложено многое.

Из визуальных недостатков: не аскетичный и нестандартный интерфейс - напрягает.

 

В частности, по симуляции в SimOne, иногда просто полная лажа:

 

Схема в SimOne

Схема в MC11

 

AC симуляция:

SimOne

MC11

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В схеме SimOne некоторых точек нет... или так надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg
В схеме SimOne некоторых точек нет... или так надо?

Да, Вы правы.

Делал пример наспех и недружественный интерфейс SimOne позволил мне ошибиться и не создать точки контакта, хотя при перемещении линии и ее соединений, все перемещается как соединенное.

В общем - лажа конструктора схем.

 

После явного соединения, имеем:

Схема SimOne

АЧХ

 

АЧХ такого повторителя на уровне 0.7 от входного сигнала - это нонсенс.

 

МС11 дает правильное значение 0.9998.

Tranzient

АЧХ

 

P.S.

Spice-параметры транзистора 2N5551 вбиты в SimOne вручную и без ошибок из spice-модели от MC11.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg

Тему можно притушить опять на несколько лет.

Начав стартап в 2012 г. - SimOne много обещал.

Версия 1.x была поделкой.

С версии 2.х было еще больше обещаний.

Пакет, по задумкам, интересный (автоматизация, оптимизация, чувствительность и пр..), реализация (особенно дизайн, интерфейсные ошибки) - ниже плинтуса.

В части spice-моделирования - SimOne как-то вроде справляется, но доверия пока мало.

Впрочем, полагаю, что spice-движок не самописный, а потому и работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg

В дальнейшем, обсуждение SimOne перемещаю туда, куда и положено - на форум EREMEX.

Буду задавать массу вопросов - пусть попробуют на вкус HardNut.

Здесь буду давать краткие результаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, Вы правы.

Делал пример наспех и недружественный интерфейс SimOne позволил мне ошибиться и не создать точки контакта, хотя при перемещении линии и ее соединений, все перемещается как соединенное.

В общем - лажа конструктора схем.

Нарисовал я Вашу схему в SimOne, при этом модель транзистора взял из его же библиотеки.

Вот она: Схема SimOne

Вот расчет переходных процессов: Transient

Вот частотные характеристики: AC

А вот Микрокаповские картинки для этой схемы:

Tran Microcap

AC Microcap

Как видно, картинки идентичные. Расчеты SimOne и Микрокап совпадают.

Схему SimOne я прилагаю, так же как и нетлист по ней. Нетлист, собственно, и можно промоделировать в Микрокап.

"АЧХ повторителя на уровне 0.7 " в SimOne не наблюдается.

Пакет, по задумкам, интересный (автоматизация, оптимизация, чувствительность и пр..), реализация (особенно дизайн, интерфейсные ошибки) - ниже плинтуса.

В части spice-моделирования - SimOne как-то вроде справляется, но доверия пока мало.

Впрочем, полагаю, что spice-движок не самописный, а потому и работает.

Насчет spice-движка - он как раз таки полностью оригинальный. Заявляю Вам это ответственно, как его автор)))

И, кстати, вполне рабочий, так как на нем промоделирована уже не одна тысяча схем.

Нареканий на его точность очень мало и если они есть, то как правило потому, что пользователь что-либо сам неправильно задает в схеме или настройках моделирования, как в Вашем случае.

Насчет дизайна и интерфейсных багов - согласен. Но это связано с приоритетами разработки программы. До сих пор основное внимание уделялось функционалу - необходимо было в первую очередь сделать достойный внимания симулятор, а потом уже и соответствующий ему интерфейс.

SimOne_test1.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg
Как видно, картинки идентичные. Расчеты SimOne и Микрокап совпадают.

Спасибо, я уже разобрался - это видно по дальнейшим сравнениям (посты #7 и #8).

Любой новый инструмент требует времени для освоения.

 

Интерфейс, дружественный и относительно стандартизированный для софта подобного назначения, это красивая обертка к хорошей начинке.

Если меня напрягает интерфейс и огрехи - возникает аналогичное ощущение и относительно вычислительной начинки.

 

"Разборки" я перенес на форум Eremex - здесь это почти никого не заинтересовало.

Спасибо за информацию.

 

P.S.

К симулятору FastMean отношений не имеете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S.

К симулятору FastMean отношений не имеете?

 

Я-нет. Но с его авторами знаком

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this