[EvilWrecker 0]

Да, за "везде одинаковый зазор и никаких островков" в ручном режиме (без автоматической оптимизации) для шины с полтора десятка связей я бы не взялся :-)

В том то и дело что структура на картинке не кладется ни автоматом, ни "вручную"- альтиум не даст. Ну и отсутствие островков вкупе с дугами это сразу нет

 

Я как то прикладывал картинку эту- собственно на ней и запечатлен этот момент.

Сделать как слева может любой, сделать как справа может не получиться даже у тех кто хорошо знает методику И это еще без дуг- без них проще вестимо, по упомянутым выше причинам а также в том смысле что эти дуги являются частями вписанных окружностей, т.е в итоге придется больше крутить меандры.

[Constantin 0]

Сделать как слева может любой, сделать как справа может не получиться даже у тех кто хорошо знает методику И это еще без дуг- без них проще вестимо, по упомянутым выше причинам а также в том смысле что эти дуги являются частями вписанных окружностей, т.е в итоге придется больше крутить меандры.

 

По правде говоря, мне приведенная иллюстрация представляется утрированной: сделать как слева я бы не догадался, справа нормальное решение, и я не вижу что там Altium сделать не даст, на мой взгляд вполне стандартные элементы топологии.

[EvilWrecker 0]

По правде говоря, мне приведенная иллюстрация представляется утрированной: сделать как слева я бы не догадался, справа нормальное решение, и я не вижу что там Altium сделать не даст, на мой взгляд вполне стандартные элементы топологии.

Я чем больше читаю ваши вопросы тем больше у меня создается впечатление что вы не занимались особо выравниванием, особенно в случае DDR3/DDR4- это так? Если да, то вас можно понять, если я ошибаюсь то покажите пару участков с выравниванием из ваших плат.

[Constantin 0]

Я чем больше читаю ваши вопросы тем больше у меня создается впечатление что вы не занимались особо выравниванием, особенно в случае DDR3/DDR4- это так? Если да, то вас можно понять, если я ошибаюсь то покажите пару участков с выравниванием из ваших плат.

 

Да, конечно, DDR3/DDR4 не приходилось, максимум - на приложенных изображениях.

Дифпары - шина с частотой 120 МГц, и PCI 66 МГц, все в рамках требований.

Цель моих вопросов - чему-то научиться у более опытных коллег и выведать секреты мастерства, а не сказать "а что тут делать"

В свое оправдание могу сказать, что стараюсь своим опытом делиться и новичкам помогать.

[peshkoff 24]

Что за скрипт?

 

Отсюда загрузите, если интересно

https://sourceforge.net/projects/altiumscripts/

 

скрипт называется

ChamferTrack

 

Readme.txt в папке

 

Ну, и я наверное до конца не понимаю что есть "геометрические преобразования" :-(

 

наверное, имеется ввиду, что альтиум достаточно бодро работает с геометрией.

достаточно хорошо проработана работа привязок, осевых и т.д.

используя это и некоторые тригонометрические функции можно нарисовать что угодно

[EvilWrecker 0]

Ну дык, потому я и предложил повторить последнюю фигуру из прошлых постов- сделать как у вас тем более на плате такого размера очень легко, тем более с таким количеством неиспользованного пространства между парами. Я же говорю про случай когда надо упаковывать по максимуму- на лопате выравнивать проблем нет в любом сапре :laughing:

наверное, имеется ввиду, что альтиум достаточно бодро работает с геометрией.

достаточно хорошо проработана работа привязок, осевых и т.д.

используя это и некоторые тригонометрические функции можно нарисовать что угодно

Именно. Причем быстро и без гимора.

[smalcom 0]

Сорри за оффтоп, но разве AD может с такими правами работать?

 

не только может, но и должен

[Ksiname 0]

Добрый день. Где в настройках или при создании компонента задать стандартную высоту шёлка для компонента?

[Uladzimir 59]

Нету этого.

завод делает одинаковую для всей платы, и как правило не нормируется. В LayerStack тоже не доступно.

И вообще ,непонятно для чего.

Или речь идет о ширине Track на слоях Overlay? -- Отдельно нету, для всех слоев будет.

 

 

[Ksiname 0]

Нету этого.

завод делает одинаковую для всей платы, и как правило не нормируется. В LayerStack тоже не доступно.

И вообще ,непонятно для чего.

Или речь идет о ширине Track на слоях Overlay? -- Отдельно нету, для всех слоев будет.

Речь идёт о Designator'e компонента в шёлке, просто когда у платы довольно плотный монтаж, то надоедает постоянно у каждого компонента вручную менять размер его подписи

[Uladzimir 59]

Ну, во первых это оптом меняется.

А сделать просто Default установки для компонента, в котором и прописан шрифт и параметры для Dеsignator

[qwasko1212 0]

EvilWrecker А вы бы могли поделится тайным знанием о геометрических преобразованиях )) Как вы так выкручиваете дорожки под разными углами?

Constantin и EvilWrecker Скажите а зачем делать меандры на двух диф парах? Я думал меандрами удлиняют только одно соединение из пары, что бы вывести длины в 0. Я это увидел в посте Constantin

Изменено 21 января, 2017 пользователем AlexeyK

[EvilWrecker 0]

EvilWrecker А вы бы могли поделится тайным знанием о геометрических преобразованиях )) Как вы так выкручиваете дорожки под разными углами?

Да легко- там "знание" на самом деле самоочевидное, просто у него есть обратная сторона: насколько оно сильно, настолько легко с ним можно облажаться Если скайп или хангаутс есть- напишите в лс, на своем экране покажу.

Constantin и EvilWrecker Скажите а зачем делать меандры на двух диф парах? Я думал меандрами удлиняют только одно соединение из пары, что бы вывести длины в 0. Я это увидел в посте Constantin

Не понял вопроса- в паинте на картинке из этого поста можно обвести интересуемый участок?

[qwasko1212 0]

Есть диф пары где два проводника образуют меандр.

А есть где один.

 

В личку скинул логин скайп.

Изменено 21 января, 2017 пользователем AlexeyK

[EvilWrecker 0]

Все равно не понял вопрос :laughing: Вы лучше обведите нужный участок, а по поводу скайпа: запрос отправил- посмотрите.