BVU 0 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба А зачем счетверённый ОУ для предусилителя? Потому что трех ОУ в одном корпусе не бывает. Хочется обойтись одним корпусом, т.к. конструкция предполагается быть - компактной. И ОУ выполненные на одном кристалле всегда лучше работают в условиях температурных изменений. Проходя мимо. Почему не бывает? Бывает. Правда, как правило, для видеоусилителей. Вот, например: OPA3355, LMH6738. Есть и другие. Это так, на всякий случай. Чудеса еще встречаются... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BVU 0 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба Это так, и как правильно заметил BVU, это является стандартом в проаудио...Это понятно. Речь, однако, о том, как сделать приличный усилитель к приличному микрофону. С моей точки зрения, применение несимметричного включения в данной конструкции имеет ряд преимуществ перед симметричным. Выяснил чувствительность: 2,5 мВ/Па. Собственное отношение С/Ш - 72 дБ (A -weighted). Так и есть, к-т усиления должен быть выбран в районе 310. Если усилитель ухудшает С/Ш более, чем на 3 дБ - он никуда не годится. В общем-то ясно и естественно, что основные шумы усилителя (собственные) в основном определяются первым каскадом усиления. Выход один - искать сверх малошумящие ОП. :( Но это уже в доставабельности труднее, придеться заказывать, что удлинняет срок реализации... В прошлые выходные попробовал сваять дома пару схем на транзисторах: http://www.epanorama.net/circuits/micamp.html http://www.redcircuits.com/Page49.htm до линейного уровня сигнала - усиленице слабовато, да и шумы ощутимы (использовал наши КТ3102Е, КТ3107Е). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба до линейного уровня сигнала - усиленице слабовато, да и шумы ощутимы (использовал наши КТ3102Е, КТ3107Е). А в параллель их не пробовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BVU 0 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба до линейного уровня сигнала - усиленице слабовато, да и шумы ощутимы (использовал наши КТ3102Е, КТ3107Е). А в параллель их не пробовали? В параллель это, как? Объясните пожалуйста, а то я не понимаю, что Вы предлагаете... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба В общем-то ясно и естественно, что основные шумы усилителя (собственные) в основном определяются первым каскадом усиления. Выход один - искать сверх малошумящие ОП. :( Но это уже в доставабельности труднее, придеться заказывать, что удлинняет срок реализации... В прошлые выходные попробовал сваять дома пару схем на транзисторах: http://www.epanorama.net/circuits/micamp.html http://www.redcircuits.com/Page49.htm до линейного уровня сигнала - усиленице слабовато, да и шумы ощутимы (использовал наши КТ3102Е, КТ3107Е). Что ж, если с доставабельностью малошумящих ОУ проблема, можно "тряхнуть стариной" и на россыпи. Приведённые в ссылках схемы никуда не годятся - думаю, Вы это уже ощутили. Вместо этого, предлагаю Вашему рассмотрению вот такую схемму: Она представляет собой два каскада усиления напряжения (на VT1 и VT3) с жесткой параллельной ООС по постоянному току выходного каскада и с последовательной ООС по выходному напряжению, которая опеделяет Ку усилителя (300-350). Для согласования выходного сопротивления первого каскада со входным сопротивлением последнего, использован эмиттерный повторитель на VT2. Транзисторы КТ3102Е вполне подходят для применения в схемме, только VT1 очень желательно выбрать с бета >1000 (ибо он будет использоваться в режиме микротоков), а VT2 и VT3 - >500. Подбором резистора R1 (51к-200к) добиваемся максимального отношения С/Ш на выходе. Кондёр С1 - "звуковой", напр., полистироловый (но не электролит, и не керамика). Емкость его можно взять и поменьше (0,22 мкФ). Резисторы R1 и R2 - только не углеродистые! Стабилизация режимов работы каскадов позволяет схемме работать при существенном снижении напряжения питания(вольт эдак до 5) без существенного снижения характеристик. Если это предполагается, сопротивление резистора R1 желательно выбрать раза в полтора меньше оптимального. Номиналы элементов на схемме прикинуты приблизительно (времени нет точно рассчитывать), возможно, что-то ещё подобрать придётся. Для работы на кабель схемму придётся ещё немного доработать (ну, это если Вы всё-таки её отважитесь собрать :) ). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 10 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба Что ж, если с доставабельностью малошумящих ОУ проблема, можно "тряхнуть стариной" и на россыпи. Дык, какие могут быть проблемы? Неужто в Маузере нет ничего подходящего? Помнится, там было полно недорогих звуковых ОУ от NJR Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BVU 0 3 апреля, 2006 Опубликовано 3 апреля, 2006 · Жалоба Что ж, если с доставабельностью малошумящих ОУ проблема, можно "тряхнуть стариной" и на россыпи. Приведённые в ссылках схемы никуда не годятся - думаю, Вы это уже ощутили. Вместо этого, предлагаю Вашему рассмотрению вот такую схемму: ... Номиналы элементов на схемме прикинуты приблизительно (времени нет точно рассчитывать), возможно, что-то ещё подобрать придётся. Для работы на кабель схемму придётся ещё немного доработать (ну, это если Вы всё-таки её отважитесь собрать :) ). Спасибо Stanislav, время будет попробую. Как говориться 'и дешего и сердито', думаю, что все же можно получить приемлемое качество. По обзору существующих ОП и инстркментальников, я пришел к выводу, что одним из лучших является продукция AD: SSM2017, SSM2019 (f = 1kHz, G = 1000, 0.95nV/√Hz). Но с питанием от батареи получается 'засада'. Прикидывал для этой цели умножители от Maxim: MAX860/MAX861, хотя частота коммутации у них в несколько раз больше звукового диапазона, всеравно нет уверенности, что данный вариант не повлечет за собой дополнительные проблемы, как качество питания, что ставит под сомнение изначально задуманную реализацию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MosAic 0 3 апреля, 2006 Опубликовано 3 апреля, 2006 · Жалоба INA163 может работать от +/-4.5V SSM2019 от +/-5V Шумы у них практически одинаковые. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BVU 0 3 апреля, 2006 Опубликовано 3 апреля, 2006 · Жалоба INA163 может работать от +/-4.5V SSM2019 от +/-5V Шумы у них практически одинаковые. Да по шумам они практически сравниваются. А что касается питания +/-4.5V, то без преобразования если использовать 'Крону', на долго ли ее хватит для работы с гарантированными характеристиками (ток потребления у INA163 в два раза больше, чем у SSM2019). :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
