Scha 0 16 марта, 2006 Опубликовано 16 марта, 2006 · Жалоба Кто-нибудь подскажет Стандартные размеры контактных площадок для резисторов (конденсаторов) типа 0603. Плиз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pep 4 16 марта, 2006 Опубликовано 16 марта, 2006 · Жалоба Вот выдержка из стандарта. Pages_from.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Scha 0 16 марта, 2006 Опубликовано 16 марта, 2006 · Жалоба Большое спасибо. Как раз во время. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 17 марта, 2006 Опубликовано 17 марта, 2006 · Жалоба А что такое RLP? Pardon за серость. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pep 4 17 марта, 2006 Опубликовано 17 марта, 2006 · Жалоба А это в том же стандарте, но чуть выше. RLP - Registered Land Pattern, для разных типов корпусов заняты определенные номера. Pages_from.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 17 марта, 2006 Опубликовано 17 марта, 2006 · Жалоба Плохо у меня с английским. Это как-то связано с технологией пайки? Если да, то как? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniil anim 0 19 марта, 2006 Опубликовано 19 марта, 2006 (изменено) · Жалоба Недавно на одном семинаре освежил в своей памяти, что посадочные места под дискретные SMD элементы на волну, должны быть больше, чем под пайку в печке. При этом, замечу, что средствами современных САПР, при создании компонента легко можно задать одно посадочное место на стороне Top, и такое же или ДРУГОЕ на стороне Bottom. Изменено 19 марта, 2006 пользователем Daniil anim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pep 4 20 марта, 2006 Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба Плохо у меня с английским. Это как-то связано с технологией пайки? Если да, то как? Начал отвечать в пятницу на ваш вопрос, да сеть у нас рубанули. Весна, блин... Видится примерно так. Каждому чертежу корпуса (точнее pattern'а - площадок для платы) в стандарте присваивается определенный номер. Это и есть RLP. Например, упомянутый выше резистор 0603 имеет RLP 101A. Буква А означает, что это модификация (то есть раньше был просто 101, а потом, возможно, будет 101В). Разработчики при создании своих библиотек должны придерживаться этой стандартной нумерации. Если они хотят создать свой уникальный чертеж, то для этого предназначены индексы X,Y,Z. Для компонента с пайкой волной рекомендуется ставить индекс W. Таким образом, в приличной конторе человек может взять из общей базы данных pattern, например, 210 и быть уверенным, что это стандартный SOT-23. Если же рядом лежит 210X или Y, то стоит найти документацию и узнать, чем он отличается от стандартного. От себя добавлю, что слишком недавно попался мне этот стандарт. Поэтому переделывать все библиотеки, коих уже несметное количество просто рука не поднимается. А было бы приятно пользоваться хоть чем-то цивилизованным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 20 марта, 2006 Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба Стало быть, эти площадки абстрактные, не привязаны к технологии пайки? Или где-то всё-таки сказано, для какой они технологии? И ещё вопрос попутно. На Сахаре калькуляторы площадок, удобные такие - они для какой технологии? Не знаете случайно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zyamizz 0 20 марта, 2006 Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба Приведённый стандарт IPC-SM-782 устарел. Сейчас введён новый стандарт IPC-7351. В нём для каждого типа и варианта корпуса приведены три вида площадок - M,N,L. M (Maximum) - самые большие по размеру, для плат с низкой плотностью размещения компонентов. N (Nominal) - номинальные площадки L (Least) - самые маленькие площадки. Например, площадки M рекомендованы для пайки волной. Очень удобный калькулятор PCB Libraries IPC-735x. На форуме очень часто обсуждался, например тут: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=12724 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyTD 0 15 апреля, 2006 Опубликовано 15 апреля, 2006 · Жалоба Приведённый стандарт IPC-SM-782 устарел. Сейчас введён новый стандарт IPC-7351. А не поделится ли кто этим стандартом - IPC-7351? Как я понял, в нем приведены рекомендованные посадочные места для всех типов стандартизованных корпусов? Да даже если приведены только рекомендации по выбору размеров конт. площадок, это уже будет очень полезно почитать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
JohnSilver 1 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 (изменено) · Жалоба У кого-нибудь была ошибка NET Framework при открытии PCB Libraries? Как ее исправить Переустановка NET Framework не помогает Какой NET Framework ей нужен? Изменено 30 августа, 2006 пользователем John Silver Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KykyryzzZ 0 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 · Жалоба Подскажте пожалуйста стандартные размеры контактной площадки типа 1806 и 0403 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KykyryzzZ 0 5 сентября, 2006 Опубликовано 5 сентября, 2006 · Жалоба Если кому понадобится: корпуса 1806: площадка по X = 1,2, по Y = 1,3, межцентровое расстояние = 4,2 корпуса 0402: площадка 0,7 х 0,9; межцентровое - 1,3 0403 - индуктивности площадка по X = 4,5 по Y = 1,8, зазор между площадками = 1,5 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NightWish 0 5 сентября, 2006 Опубликовано 5 сентября, 2006 · Жалоба 0403 - индуктивности площадка по X = 4,5 по Y = 1,8, межцентровое расстояние = 1,5 С такими площадками и межцентровым у вас получится одна большая площадка. Возможно, размер площадки по Х = 1,5, а межцентровое = 4,5? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
