Jump to content

    
Sign in to follow this  
ASDFG123

Опорный генератор 1 GHz для DDS AD9910

Recommended Posts

Есть evaluation board AD9910 и для этой платы нужен опорный генератор с частотой в 1 ГГц. (для наилучшего качества выходного сигнала, т.к способов организовать опорную частоту у этой микросхемы много и pll не очень, судя по данным.)

Пока что более менее понял что опорник должен быть сделан на ocxo с выходом синусоидальным, затем умножителем частота увеличена, затем сигнал должен быть выделен фильтром. Поправите если есть более подходящие варианты.

Вот если такой ocxo с частотой 125 МГц затем умножить на 4 выделить фильтром потом еще умножить на 2. Как такой вариант ?

И еще по выбору компонентов, по каким параметрам выбирать ocxo ? фазовый шум при отстройке на скоко герц. И схема умножения, какой вариант лучше активный пассивный ? С синтезаторами с такой частотой никогда раньше не работал, много чего непонятного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно, что вынесли тему отдельно.

Вот если такой ocxo с частотой 125 МГц затем умножить на 4 выделить фильтром потом еще умножить на 2. Как такой вариант ?

Два каскада умножения и фильтрации можно заменить двумя каскадами фильтрации и одним каскадом умножения 200 или 250 МГц MXOHS от Magic Xtal Ltd, я об этом уже писал. Соответствующие умножители и фильтры есть у Mini-Circuits.

И еще по выбору компонентов, по каким параметрам выбирать ocxo ? фазовый шум при отстройке на скоко герц.

Тут всё зависит от исходного ТЗ или от решаемой задачи.

И схема умножения, какой вариант лучше активный пассивный ?

Зачастую - без разницы, в основе активного умножителя лежит пассивный с пред- и пост-усилителями. Разница только в габаритах и цене.

Чаще всего вообще приходится довольствоваться тем, что есть или проектировать свой умножитель.

Пока что более менее понял что опорник должен быть сделан на ocxo с выходом синусоидальным, затем умножителем частота увеличена, затем сигнал должен быть выделен фильтром. Поправите если есть более подходящие варианты.

Есть ещё вариант умножения 100 МГц до 1 ГГц на ДНЗ. Там одна беда - нужен очень крутой узкополосный полосовой фильтр (ПФ), скорее всего - волноводный. Он будет иметь довольно большие габариты. Альтернатива - два ПАВ- фильтра или ПАВ-фильтр+LC-ПФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прежде всего надо смотреть на требования к выходному сигналу. Может и честно умноженного кварца не хватить, а может, и ADF4351 за глаза хватит, что было бы существенно проще и дешевле. Вы бы озвучили, что именно требуется получить и на какой частоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У DDS выходной сигнал зависит от опоры, то есть мне нужно получить примерно максимум от AD9910, так как выше находятся только синтезаторы на отделенных ЦАП. В цифрах наверно -155 дб на разносе 1кГц. Насколько я понял деградация сигнала 20лн Коэф умножения. То есть чем больше умножаешь тем больше проигрываешь. И еще схема умножения должна как меньше вносить своего.

Джиттер тоже важен за фемто конечно гнаться нет смысла но все равно важен.

Edited by ASDFG123

Share this post


Link to post
Share on other sites
У DDS выходной сигнал зависит от опоры, то есть мне нужно получить примерно максимум от AD9910, так как выше находятся только синтезаторы на отделенных ЦАП. В цифрах наверно -155 дб на разносе 1кГц.

А формируемая частота?

 

Насколько я понял деградация сигнала 20лн Коэф умножения. То есть чем больше умножаешь тем больше проигрываешь.

Да.

 

И еще схема умножения должна как меньше вносить своего.

Правильно спроектированная ничего сверх 20logN не внесет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У DDS выходной сигнал зависит от опоры, то есть мне нужно получить примерно максимум от AD9910, так как выше находятся только синтезаторы на отделенных ЦАП.

в некоторых отдельных ЦАПах есть NCO встроенные, dac37j82, например, и если нужен тупо генератор без хитрых свипов по частоте, то вполне как простой DDS работать может. и по картинкам шумы вроде выглядят не хуже.

его производитель от LMK0482х тактировать советует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
максимальная, то есть до 400 MHz

 

Обратите внимание на Figure 15. Residual Phase Noise Plot, 1 GHz Operation with PLL Disabled в даташите. Насколько можно судить, это порог фазовых шумов самой ЦВС, хотя производитель и не указывает для этих графиков шумы такта. Вы, скорее всего, не получите 155 дБ/Гц@1кГц при формируемой частоте 400 МГц, даже если будете тактировать ЦВС от идеального источника.

 

И еще - джиттер будет определятся не только и не столько фазовыми шумами, сколько дискретными артефактами формирования.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обратите внимание на Figure 15. Residual Phase Noise Plot, 1 GHz Operation with PLL Disabled в даташите. Насколько можно судить, это порог фазовых шумов самой ЦВС, хотя производитель и не указывает для этих графиков шумы такта. Вы, скорее всего, не получите 155 дБ/Гц@1кГц при формируемой частоте 400 МГц, даже если будете тактировать ЦВС от идеального источника.

 

И еще - джиттер будет определятся не только и не столько фазовыми шумами, сколько дискретными артефактами формирования.

 

155 дБ/Гц@1кГц это я для генератора на 1 ГГц требования. Те графики видел, вот там с PLL на 20+ дБ хуже цифры. Поэтому пришел к выводу что нужен генератор на 1 ГГц

Share this post


Link to post
Share on other sites
155 дБ/Гц@1кГц это я для генератора на 1 ГГц требования.

Чо-то больно круто, хватит и 147 дБ/Гц. Надо учесть, что при переносе на 400 МГц ФШ генератора улучшаются на 8 дБ, т.е. до тех самых 155. А при пересчёте к 100 МГц получаем 167 дБ/Гц@1кГц и вполне умеренную цену вместо непомерно дорогущего Temex/Racon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
в некоторых отдельных ЦАПах есть NCO встроенные, dac37j82, например, и если нужен тупо генератор без хитрых свипов по частоте, то вполне как простой DDS работать может. и по картинкам шумы вроде выглядят не хуже.

его производитель от LMK0482х тактировать советует.

Может ТС LMK0482х непосредственно и использовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чо-то больно круто, хватит и 147 дБ/Гц. Надо учесть, что при переносе на 400 МГц ФШ генератора улучшаются на 8 дБ, т.е. до тех самых 155. А при пересчёте к 100 МГц получаем 167 дБ/Гц@1кГц и вполне умеренную цену вместо непомерно дорогущего Temex/Racon.

 

Ну это прикидочные цифры, все же состоит из компромиссов, где то выиграешь, где то проиграешь. А по поводу цены скоко примерно стоят Racon LNO100 которые 158 дБ/Гц@1кГц при частоте 125МГц ? баксов сто?

 

Uuftc плата AD9910 уже есть. Мне просто нужно выжать из нее по возможности максимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ADF4360-2 c включеным делителем на 2. Частоту ФД разогнать до максимума ( к сожалению она достаточно низкая).

Хотя где то слыщал что можно включать ADF4360-7 с внешними диэлектрическими коаксиальными резонаторами и получать очень чистый спектр. Никто не встречал примеров использования?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А по поводу цены скоко примерно стоят Racon LNO100 которые 158 дБ/Гц@1кГц при частоте 125МГц ?

Опять непонятки с арифметикой - 158 дБ/Гц@1кГц на 400 МГц уже 148 дБ/Гц@1кГц, а на 1ГГц - и вовсе 140, а не 155 B)

ADF4360-2 c включеным делителем на 2. Частоту ФД разогнать до максимума ( к сожалению она достаточно низкая).

Даже близко к 140 не поднять. Да и форма профиля будет далеко не идеальной.

Уж лучше сразу ПАВ-генератор на 1 ГГц заФАПЧевать. Или ГУН узкополосный на основе CRO. Но это всё муторно:

1. Нужно выбрать подходящу микросхему ФАПЧ и изучить её.

2. Нужно выбрать микроконтроллер или ПЛИС для загрузки и написать программу.

3. Нужно оптимизировать режим работы узкополосной ФАПЧ.

4. Надо тщательно отфильтровать шумы по питанию ФАПЧ.

5. Нужно добиться её стабильного запуска в диапазоне температур.

Последнее попило немало крови, когда в управлении ГУНом было высокое напряжение (15-25 В). А оно и должно быть высоким для крутых ГУНов.

Хотя где то слыщал что можно включать ADF4360-7 с внешними диэлектрическими коаксиальными резонаторами и получать очень чистый спектр.

Про захват DRO вообще молчу - это отдельная неслабая разработка, которая у меня сейчас вылилась в серьёзную НИОКР с кучей 3D-САПРов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду 158 дБ/Гц@1кГц это сам OCXO 125 МГц, сколько примерно такой стоит ? т.к от разных производителей есть такие с ФШ до 162 дБ/Гц@1кГц может есть и выше, пока просто прогуглил. Нигде в открытую цену не выставляли, на Digikey вообще в наличии нет ничего подобного.

 

По поводу PLL ADF для того что сделать опору DSSa чет скептически отношусь. К тому же сложновато. Склоняюсь что проще всего умножить частоту OCXO 125 МГц до 1 ГГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this