Jump to content

    

Увеличение точности ультразвуковых расходомеров (УЗР)

Кто-то за цать миллионов провел НИР, чтобы тут продать его результаты. АХА, канечно.

Всегда есть желающий заработать и если даже "стоял рядом" с темой, всегда есть возможность утащить результат.

Потому что в институте отчетов по НИРам пачками, после того как сдали - кто-то сразу выкидывает, кто-то складирует в самый дальний чулан и потом выкидывает. Большая часть конечно хлам, но попадаются стоящие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, зачем создавать тему, а потом не отвечать на заданные вопросы? Наверное, так сильно нуждаются в результате...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Несколько вопросов.

1) Какую допустимую погрешность на воде вы хотите получить для 1- 2- 3- лучевых приборов и в каких диапазонах расходов? (кстати, каналами в российской практике принято называть количество УПР, подключенных к вторичному преобразователю, количество пар ПЭП называют лучами).

2) Какими вычислительными мощностями обладают ваши приборы? Потому что, одно дело использовать, как Siemens или Controlotron полученные сотнями проливок на разных диаметрах и конфигурациях трубопроводов таблицы, на основе которых с использованием же эмпирических коэффициентов для разных конфигураций труб перед УПР вычисляется рабочий коэффициент для потока на момент измерения, что не требует больших мощностей, но требует большого объема работ по наработке этих самых эмпирических данных, и другое совсем дело - расчет профиля потока, скажем, методом конечных элементов на лету с последующим решением обратной задачи расчета расхода по времени прохождения сигнала. Кстати, вы планируете учитывать конфигурацию труб перед УПР? Сами понимаете, что обычные паспортные 10Ду перед УПР после двойного колена ну никак не дадут возможность получить погрешность 0,5% на 1-лучевом приборе, если исходить из предположения, что поток установившийся. Даже в 1% не получится вписаться. Потому как профиль потока всякими непрямолинейными участками искажается значительно.

3) По поводу влияния карманов установки ПЭП - оно не так велико на больших Ду, а на малых Ду даже Panasonic, Fuji и GE используют или специальную конструкцию ПЭП, исключающую возникновение вихрей, или специальную конфигурацию трубы в месте установки ПЭП, уменьшающую их скорость, а также искажения профиля потока в этих местах.

4) Задача расчета температуры жидкости и учет её влияния на вязкость для воды довольно давно решена, а для других жидкостей - требуются соответствующие экспериментальные данные.

5) Если не секрет, какой бюджет на эту разработку вы планируете выделить?

 

1. Бюджет достаточный.

 

2. Как вы уже поняли нужен специалист в области гидродинамики со знанием принципов работы УЗ расходомеров.

 

3. 1 и 2- канальные расходомеры нас интересуют только для подтверждения правильности выбранной модели.

 

4. Интересуют расходомеры 3х канальные, расход 0.1- 10м/сек, погрешность < 0.3%

 

проливка на воде использование на жидкостях > 20-30 сСт

 

5. Конечная работа 5 канальный погрешность 0.1%

 

6. Опыта в разработки, производстве и применении 1и 2х канальных расходомеров у нас достаточно.

 

7. 1- канал это два луча по и против течения. Маркетологи этим часто пользуются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this