Jump to content

    

Проект умного управления

Мой реализованный проект служит для управления поливом в теплице в зависимости от температуры.Измерение температуры в парилке и овощной яме.Контроль сети 220 вольт.Перемещение по дому отслеживается датчиками движения.

Система состоит из блоков ввода вывода на stm32f030(не дорогой) все блоки висят параллельно друг другу.Интерфейс выполнен витой парой UTP

число пар 4 (питание +rs485) Питаются блоки от бп +24 вольта.Через конвертер интерфейса rs485/USB вводим в компьютер.

Материнка INTEL D425KT (выбрана из-за меньшего шума).Программа написана на Builder C++.Программа сканирует все включенные блоки и обрабатывает ответы.При необходимости программа посылает смс сообщения на заданный телефон.Компьютер подключен к удалённому управлению.

(TeamViewer) у него есть версия под Андроид. Я всем управляю с планшета.

Прошу предлагать какие ввести дополнения. невидимые мной недостатки системы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Материнка INTEL D425KT (выбрана из-за меньшего шума).Программа написана на Builder C++.Программа сканирует все включенные блоки и обрабатывает ответы.При необходимости программа посылает смс сообщения на заданный телефон.Компьютер подключен к удалённому управлению.

(TeamViewer) у него есть версия под Андроид. Я всем управляю с планшета.

Прошу предлагать какие ввести дополнения. невидимые мной недостатки системы.

 

Так понимаю, прога написана под винду, вот и главный недостаток. Такую систему вполне реально поднять на какой-нить стмке с граф. дисплеем - не греется, не глючит :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так понимаю, прога написана под винду, вот и главный недостаток. Такую систему вполне реально поднять на какой-нить стмке с граф. дисплеем - не греется, не глючит :biggrin:

 

Не факт. Если использована платформа FireMonkey, то прогу можно запускать и на Android и на iOS.

 

Но я бы выбрал всё-таки платформу Windows 10 IoT и писал бы под Raspberry Pi 3

Это ж специально для умных домов, там одних икзэмплов больше в несколько раз чем в RAD Studio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так понимаю, прога написана под винду, вот и главный недостаток. Такую систему вполне реально поднять на какой-нить стмке с граф. дисплеем - не греется, не глючит :biggrin:

как на счет тимвьюер "на какой-нить стмке с граф. дисплеем";)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый mantech ,проект делался для использования максимально готовых узлов.Компьютер у меня включен постоянно уже пять месяцев.сбоев нет.

Вот здесь главный вопрос идей умного дома что первично.У меня были конкретные задачи (полив в теплице полная автономия,Контроль и аварийное питание,Датчики движения(следить за состоянием больного)вторично на чем это будет сделано.

Другой подход сделаем систему на разработку потратим кучу времени( не факт что она будет надежней windows) а потом придумываем под нее задачи для умного дома.

 

Спасибо 'AlexandrY' я смотрел в сторону Raspberry Pi и Windows 10 но я не нашел точных данных.

и был не уверен в этой скрепке. и Raspberry Pi пока для меня не ясен.

и еще TeamViewer удобен тем что я сделал аналоговое видео наблюдение.

Edited by Oleg_DI

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прошу предлагать какие ввести дополнения. невидимые мной недостатки системы.

Основной недостаток - отсутствие информации. В связи с этим - высокий "порог вхождения" и возможно отсутствие интереса к вашей разработке.

Как построена документация, а также на предмет необходимой функциональности можно смотреть, например, аналогичные проекты OpenHab, ioBroker, тот же Windows IoT :laughing: , форумы по домашней автоматизации типа ab-log.ru/forum/ и тп

Пмсм, смысла изобретать свое обособленное решение нет, пока нет хотя бы четкого обоснования, что не устраивает в уже существующих. Тем более если это некоммерческий проект.

Если коммерческий, то видимо тоже нет. Взять Windows IoT. Даже MS предлагают решение для _уже_ существующего железа (RPi) т.е. пытаются подстроиться под уже существующую инфраструктуру. Что же говорить о небольших группах разработчиков?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу обсудить вопрос протокола связи блоков ввода вывода с компьютером .Сейчас у меня один мастер опрашивает всех ведомых по кругу.

Это затратно и с увеличением ведомых растет задержка.А если использовать метод передачи маркера как сети Profibus,то есть каждый ведомый

передаёт команду(маркер) на права мастера другому ведомому.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хочу обсудить вопрос протокола связи блоков ввода вывода с компьютером .Сейчас у меня один мастер опрашивает всех ведомых по кругу.

Это затратно и с увеличением ведомых растет задержка.А если использовать метод передачи маркера как сети Profibus,то есть каждый ведомый

передаёт команду(маркер) на права мастера другому ведомому.

 

CAN надо было применять.

stm32f030 неудачный выбор для распределенных систем. Зря время потеряете.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему не использовать готовое?

Например OpenHAB на Raspberry Pi поднять, датчики/исполнители на дешевом ESP8266, транспорт MQTT.

И первое, и второе, и третье бесплатное, готовое и в открытом доступе.

 

По основному вопросу - я бы тоже CAN сделал бы, но над МК тогда менять на что-то stm32f0x1 -f0x2/ Намного проще было бы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прошу предлагать какие ввести дополнения. невидимые мной недостатки системы.

Как сказали, интерфейс поменять на что-то более подходящее. Блоки ввода-вывода должны иметь различные варианты - аналог, цифра, реле, датчики, диммеры, RGB контроллеры.

Провести испытания на ЕМС - чтобы проверить не заглючит и не сгорит ли это дело в первой же реальной квартире.

 

Ну и как бы основное дополнение - может забыть и выкинуть? Есть куча готовых решений.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
может забыть и выкинуть? Есть куча готовых решений.

 

OpenHAB что ли готовое решение?

 

Понять его архитектуру сложнее чем всю платформу FireMonkey

Я бы даже сказал что RAD Studio в таком случае гораздо более готовое решение чем OpenHAB :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже писал что система эксплуатируется в течении полугода.Глобально не подводила.Модернизацию я хочу провести со стороны программного обеспечения .Не касаясь аппаратной.Менять проводку штрабить стены хочется один раз в жизни.

И думаю что CAN сети мне не миновать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OpenHAB что ли готовое решение?

OpenHAB - это всего лишь софт для связи различных протоколов между собой.

Я говорил про железо и готовые продукты железо+софт.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемый mantech ,проект делался для использования максимально готовых узлов.Компьютер у меня включен постоянно уже пять месяцев.сбоев нет.

Вот здесь главный вопрос идей умного дома что первично.У меня были конкретные задачи (полив в теплице полная автономия,Контроль и аварийное питание,Датчики движения(следить за состоянием больного)вторично на чем это будет сделано.

Другой подход сделаем систему на разработку потратим кучу времени( не факт что она будет надежней windows) а потом придумываем под нее задачи для умного дома.

 

Я все понимаю, но считаю, что для задач "(полив в теплице полная автономия,Контроль и аварийное питание,Датчики движения" вполне хватает проекта на МК типа стм.

Вопрос - зачем для всего этого система видео наблюдения? За больным или теплицей? А так, вообще всегда для этого ставил специализированный квадратор с архивацией видео. Работает гораздо надежней, чем все эти винигреты из обычного компа и кучи разношерстного софта "все в одном".

 

ЗЫ. честно говоря немного завидую вот этому - "Компьютер у меня включен постоянно уже пять месяцев.сбоев нет." - как ни "крутил", ну не хочет винда больше 2х месяцев в 24\7 нормально работать...

Edited by mantech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вполне можно и на STM32F03x...

Предлагаю подключиться к проекту PLC

О начале конструирования и тестах писал тут: https://geektimes.ru/post/281474/

Сама плата модема - спроектирована. "на борту" есть источник AC-DC 100-150 мА, ~220 -5V.

Плату подцепляем как расширение чего там у вас. Интерфейс UART.

Софт - дотачиваю.

Проект системы в целом: open-plc.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this