[ikm 0]

Коллеги спасибо большое, за помощь в анализе задачи. Буду думать над альтернативой.

 

И для чего же? Дайте угадаю.. для гальванической развязки, которая Вам вряд ли нужна.

Задача элементарная, сложность может быть только в компактности.

 

Ну если бы вы набросали схему подключения, может бы я смог оценить компактность.

Т.к. я раньше не занимался модуляцией сигналов, мне это не кажется элементарным.

[Den64 0]

Ну если бы вы набросали схему подключения, может бы я смог оценить компактность.

Т.к. я раньше не занимался модуляцией сигналов, мне это не кажется элементарным.

Не достаточно исходных данных чтобы схему набрасывать.

 

Коллеги спасибо большое, за помощь в анализе задачи. Буду думать над альтернативой.

А я предлагал ещё 2 провода прокинуть.

[jcxz 184]

то по-простому не выйдет (если самому делать "наразвес"). И высокую скорость передачи-приема не получится.

(500-1000 бит/с).

Ну это как раз не проблема. Тут вопрос только - какова вычислительная мощность МК будет и какую полосу можно выделить для этого канала.

Я в своё время делал программно Пи/4 nDQPSK со скоростью 9600 бод и в полосе ~7.4кГц. Правда реализовывал это на DSP с 300 МГц тактовой и приличной загрузкой в пару десятков % (при максимальном входном и выходном одновременных потоках). Но при смягчении условий (увеличении ширины полосы) можно и более простой модуляцией (CPFSK) на более слабом МК уложиться. А у автора тут нет таких ограничений по полосе сигнала как были у меня.

[Den64 0]

А у автора тут нет таких ограничений по полосе сигнала как были у меня.

Откуда Вы знаете? Телепатия?

[xvr 12]

Не совсем понял, что вы предлагаете. Вы имели ввиду, что есть транс с двумя первичными обмотками и одной выходной. Через первичные я накачиваю в двух проводную линию, а в колонке такой же транс с фильтрами разделяет сигналы?

Нет. Предлагалась POE, но вам оно не подойдет. Там нужно 4 провода

 

Вместо PSE предлагалось включить выход усилителя. А вместо PD - колонку

 

[ikm 0]

Ну это как раз не проблема. Тут вопрос только - какова вычислительная мощность МК будет и какую полосу можно выделить для этого канала.

Я в своё время делал программно Пи/4 nDQPSK со скоростью 9600 бод и в полосе ~7.4кГц. Правда реализовывал это на DSP с 300 МГц тактовой и приличной загрузкой в пару десятков % (при максимальном входном и выходном одновременных потоках). Но при смягчении условий (увеличении ширины полосы) можно и более простой модуляцией (CPFSK) на более слабом МК уложиться. А у автора тут нет таких ограничений по полосе сигнала как были у меня.

 

по полосе ограничений нет, если спектральные составляющие не полезут в диапазон 0-12кГц.

Есть ограничения по цене вопроса, нет смысла городить монстра если это будет 30$ за штуку.

 

Нет. Предлагалась POE, но вам оно не подойдет. Там нужно 4 провода

 

Вместо PSE предлагалось включить выход усилителя. А вместо PD - колонку

 

Я писал выше, что увеличение проводов не реально, поэтому и не мог понять что вы предлагаете.

[k155la3 26]

по полосе ограничений нет, если спектральные составляющие не полезут в диапазон 0-12кГц.

Есть ограничения по цене вопроса, нет смысла городить монстра если это будет 30$ за штуку.

 

Я писал выше, что увеличение проводов не реально, поэтому и не мог понять что вы предлагаете.

 

Схема, которую привел XVR, типовая, с незапамятных времен используется для запитки

ретрансляторов магистральных линий связи.

 

Есть готовые решения - это модемы (A)DSL, а точнее чипсеты. Поверх аналоговой линии-пары идет цифровой поток.

 

Реализовать самому за небольшую цену возможно (по стоимости комплектующих).

Потребуется хорошая квалификация разаботчика и затраты времени будут большие.

Кроме того, габариты - из-за необходимости "развязки" звуковой и "цифровой" полос - миниатюрными не получатся.

 

Тогда уже лучше использовать радиомодули, а в качестве антены-линии связи - ваши кабели.

(а именно - оплетку-экран, если таковая имеется, или один из проводов колонок).

Радиомодуль и есть модем, с полной реализацией до USART.

Вопрос развязки решается автоматически, скорость 9600 вполне реально.

Расстояние до 50 м возможно и получится. А может и больше.

Без фильтров все равно не обойтись - но реализовать их для частот 400 - 2500 MHz -

по габаритам - будет проще.

 

 

Кстати ваш ник ikm напоминает импульсно-кодовую модуляцию :)

 

Ну это как раз не проблема. Тут вопрос только - какова вычислительная мощность МК будет и какую полосу можно выделить для этого канала.

Я в своё время делал программно Пи/4 nDQPSK со скоростью 9600 бод и в полосе ~7.4кГц. Правда реализовывал это на DSP с 300 МГц тактовой и приличной загрузкой в пару десятков % (при максимальном входном и выходном одновременных потоках). Но при смягчении условий (увеличении ширины полосы) можно и более простой модуляцией (CPFSK) на более слабом МК уложиться. А у автора тут нет таких ограничений по полосе сигнала как были у меня.

 

НИОКР для TS по этому пути будет нерентабелен. Для Вас - наоборот. :)

 

Есть готовые модемы на FSK 1200 в виде IC - схема включения очень простая. Но работает в звуковом диапазоне.

Может можно ее накрутить на более высокие частоты. Не знаю.

(В 4-томнике учебника по электронике Янсена приведено в кач-ве примера)

 

 

 

[Michael58 2]

Я писал выше, что увеличение проводов не реально, поэтому и не мог понять что вы предлагаете.

Да, я вначале не понял вашу задачу, то что количество проводов ограничено только одной парой для каждой колонки.

Тогда возможны следующие варианты реализации. Для первого варианта вам понадобится добавить на каждую пару проводов между усилителем и еолонкой пару аудио трансформаторов.

Преимущество второго варианта в том что не нужны громоздкие и дорогие аудио трансформаторы, вы добавляете в линию выокочастотный модулированный сигнал при помощи высокочастотного резонансного колебательного контура.