[v-vovchek 0]

Мне кажется, что вся интуитивная понятность альтиума заканчивается не успев начаться на этапе задания правил проектирования.

Года идут, а более-менее внятного Букваря по правилам в Altium до сих пор нет!

Очевидно расчет на то, что с Altium работают боги или программисты!

[Doomsday.machine 0]

Да нормально там все с правилами. Такая форма иногда дает большую гибкость, чем табличная форма. Другое дело, что табличная форма более универсальна, поэтому в чужом проекте разобраться проще.

[Uladzimir 59]

Очевидно расчет на то, что с Altium работают боги или программисты!

программистов кстати много. Много ко кончал техническое, где есть хоть какое-то программирование.

А сейчас и школьники это просто усваивают.

 

Хотя неправильно все это. Тополог не обязан знать программирование

[ClayMan 0]

Да нормально там все с правилами. Такая форма иногда дает большую гибкость, чем табличная форма. Другое дело, что табличная форма более универсальна, поэтому в чужом проекте разобраться проще.

Так разговор ведь был об интуитивно понятном для новичка интерфейсе, а не о гибкости. Понятно, что профи в любимом САПР сделает то, что ему будет нужно.

 

Касательно PADS - там одна беда, это два отдельных интерфейса Router и Layout. Сбивает с толку конечно. В остальном имхо PADS понятнее альтиума в освоении и не менее функционален, как раз его я осваивал первым после PCAD. В последних версиях туда вроде даже CES экспедишновский прикрутили, что очень круто конечно.

[Doomsday.machine 0]

Так разговор ведь был об интуитивно понятном для новичка интерфейсе, а не о гибкости.

 

Разбираться с новым САПР придется в любом случае. И новичок при желании становится продвинутым пользователем за конечное время. Но это конечно только в том случае, если есть желание осваивать инструмент, а не ныть на форумах.

[ClayMan 0]

Разбираться с новым САПР придется в любом случае.

да, тут вы правы конечно

[Alechek 0]

А сейчас и школьники это просто усваивают.

Хотя неправильно все это. Тополог не обязан знать программирование

Ну, тогда топологу и химия и русский язык тоже не нужны ;)

 

[EvilWrecker 0]

Ну, тогда топологу и химия и русский язык тоже не нужны ;)

 

И это тоже нет, вместе с программированием.

[Uladzimir 59]

Ну, тогда топологу и химия и русский язык тоже не нужны ;)

Конечно не нужны. Большинство китайским обходится

[EvilWrecker 0]

Конечно не нужны. Большинство китайским обходится

 

Не- даже там английским.

[Uladzimir 59]

Судя по моему общению сними, они знают его хуже, чем я. А я его не знаю.

 

Но поразительный факт. Друг друга легко понимаем по переписке. А вот со знающими английски--- тут проблема-- не понимаем.

 

Это к томуже -- английский тоже можно не знать. главное разбирать 3 десятка букв (ой меньше) английского языка, чтобы правильно тыркнуть указателем в нужную кнопочку, или стручку выпадающего меню

[EvilWrecker 0]

главное разбирать 3 десятка букв (ой меньше) английского языка, чтобы правильно тыркнуть указателем в нужную кнопочку, или стручку выпадающего меню

 

Вот про то и речь :laughing:

[fill 2]

Это к томуже -- английский тоже можно не знать. главное разбирать 3 десятка букв (ой меньше) английского языка, чтобы правильно тыркнуть указателем в нужную кнопочку, или стручку выпадающего меню

 

Ну для неграмотных есть тоже решения

[Vadim 0]

Касательно PADS - там одна беда, это два отдельных интерфейса Router и Layout.

Что, до сих пор не объединили???!!!

[Uree 1]

А обещали? Сколько там обещанного ждать надо?