alexvu 5 27 сентября, 2016 Опубликовано 27 сентября, 2016 · Жалоба Здравствуйте. Сейчас хочу сделать несколько зарядных устройств с БП на 5.5 В 8А, от которого будут заряжаться несколько телефонов (т.е. достаточно дорогостоящая нагрузка). Также будут броски тока при вкл / откл нагрузок. БП переделал из заводских импульсных стабилизаторов 12->5В (от компьютерной платы) или 220->5В, обычных, с ОС на TL431 и оптроне. Когда-то я видел защиту от повышения напряжения в виде закорачивающего выход тиристора со стабилитроном в цепи управления. Там, правда, был блок на обычном НЧ трансе с линейным стабилизатором. Также в компьютерных БП есть защита от повышения U, работающая по цепи ОС управляющей микросхемы. А вот в БП телевизоров, телефонов, ноутбуков и т.д. такой защиты никто не делает. Меня интересует, насколько практически нужна такая защита в моем случае или можно не заморачиваться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрК 0 27 сентября, 2016 Опубликовано 27 сентября, 2016 · Жалоба А вот в БП телевизоров... такой защиты никто не делает. В некоторых делают. Например, в Samsung БП на SMR40200 и HIS0169 стоит защитный стабилитрон R2K в цепи +125 В. В другом ТВ (какой не помню) стояла ИМС SE1xx в той же цепи. Чем руководствуется производитель, когда ставит/не ставит защиту? Может, если знает о потенциальной опасности примененной схемотехники, то ставит защиту, а может чтобы производство не останавливалось, то не применяет защиту. ... насколько практически нужна такая защита в моем случае или можно не заморачиваться? Все зависит от того что Вы будете питать (какова стоимость нагрузки). Это Вам решать. Я в своих БП обязательно применяю защиту от повышения напряжения. Защита должна быть автономная, не зависящая от БП. Защита в ОС БП тоже не 100%, т.к., теоретически, цепь ОС тоже может выйти из строя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 27 сентября, 2016 Опубликовано 27 сентября, 2016 · Жалоба В некоторых делают. Ещё как делают. Делали, во всяком случае. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 62 27 сентября, 2016 Опубликовано 27 сентября, 2016 · Жалоба Когда-то я видел защиту от повышения напряжения в виде закорачивающего выход тиристора со стабилитроном в цепи управления. Делают. Тиристор не просто закорачивает вход - на выходе стабилизатора ставится предохранитель, который сгорает при закоротке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 27 сентября, 2016 Опубликовано 27 сентября, 2016 · Жалоба Защита в ОС БП тоже не 100%, т.к., теоретически, цепь ОС тоже может выйти из строя. Ладно цепь ОС, а вот пробой ключевого транзистора в buck стабилизаторе, к примеру. Никакая ОС не спасёт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldec 0 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба В стандартном БП защита и так присутствует, как от понижения, так и от повышения выше, заданного на компараторе, уровня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба Aldec, расскажите поподробней, каким же образом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба Samsung БП на SMR40200 и HIS0169 стоит защитный стабилитрон R2K в цепи +125 В. В другом ТВ (какой не помню) стояла ИМС SE1xx в той же цепи. Это питание разверток, там, скорее всего, защита от выбросов самих разверток, на что также намекает тип защиты - стабилитрон. Все зависит от того что Вы будете питать (какова стоимость нагрузки). Это Вам решать. Я в своих БП обязательно применяю защиту от повышения напряжения. Защита должна быть автономная, не зависящая от БП. Защита в ОС БП тоже не 100%, т.к., теоретически, цепь ОС тоже может выйти из строя. А какую, если не секрет? И зачем (в смысле, были прецеденты? или расчет надежности есть какой-то?) В стандартном БП защита и так присутствует, как от понижения, так и от повышения выше, заданного на компараторе, уровня. Наверное, имеется в виду компьютерный БП, в котором защита действительно есть по цепи ОС. Хотя назначение этой защиты не ясно, например, это может быть специфика БП на несколько напряжений, а БП с одним напряжением ее не требуют (и на практике обычно не имеют) ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба Наверное, имеется в виду компьютерный БП, в котором защита действительно есть по цепи ОС. так это и не защита, это супервизор питания, выдающий повергуд на выход и шутдаун на шим-контроллер если говорить о защите нагрузки при выходе из строя источника питания - то тут только жёсткое отключение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба Это питание разверток, там, скорее всего, защита от выбросов самих разверток, на что также намекает тип защиты - стабилитрон. Нет, нет, не только. Например, несколько напряжений питания ВЧ-блоков. При ремонте оказывалось, что один из стабилитронов пробит ( а пробиваются они именно в к.з). Простая замена вылечивала ТВ. Кстати, в Грюндигах, кажется, встречал и тиристорную защиту напряжения 115В, пережигавшую предохранитель. Что, ИМХО, было оправдано, ибо при высыхании электролита пульсации достигали опасных величин. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 165 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба Странная тема, типа в оправдание собственной беспредельной жадности, тем более в отношении изготовления сугубо единичного экземпляра для себя любимого. К примеру, выходы абсолютно всех БП АТХ защищены таким подножным кормом, как тиристор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба К примеру, выходы абсолютно всех БП АТХ защищены таким подножным кормом, как тиристор. Сколько ни ремонтировал таких блоков, а ни разу не встречал... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 165 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба Заурядный голый тиристор, без радиатора. Может потому и ремонтировали, что всё было сплошь китайской самодеятельностью, потому что пороги такой защиты прописаны в стандарте Intel, как и то, что она должна быть защёлкиваемой вплоть до передёргивания питания, и никакой иной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 28 сентября, 2016 Опубликовано 28 сентября, 2016 · Жалоба ощущение, что это кто-то вместо Plain пишет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
velkarn 0 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба ощущение, что это кто-то вместо Plain пишет не, "подножный корм" это 100% Plain style) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться