Jump to content

    
Sign in to follow this  
kappafrom

Сетевой EMI-фильтр на входе питания платы

Recommended Posts

здравствуйте! на одной из современных отечественных плат с АЦП на входе питания стоит Сетевой EMI-фильтр от Murrata BNX002-01, стоит это удовольствие порядка 300 рублей. имеет ли смысл использовать подобный фильтр при использовании DC-DC или LDO преобразователей входного питания? или он фильтрует то, что может пройти на выход источника питания? может сделать это фильтрующими конденсаторами на входе платы - дешевле и надежнее? почему этот компонент используют?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вы попробуйте поставить конденсаторы на вход и пройти сертификацию по EMI, после чего сразу побежите ставить что положено, и еще доп фильтры ферритовые на провод питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам ставлю кое-где эти BNX и разница ощутима. Особенно хорошо их ставить после первичного импульсника. Но надо заранее решать вопрос с отвязкой земли у источника питания, т.к. эта земля должна именно через фильтр проходить, а не по корпусу или еще как-то. В многоканальных схемах питания не всегда можно такие фильтры применить и можно ограничиваться параллельным соединением BLM или делать из них Т- фильтры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, что этот фильтр, является комбинацией синфазного и дифференциального фильтра, поэтому и заземлять питание можно только по выходу фильтра

Share this post


Link to post
Share on other sites

а как падает напряжение на этом фильтре?

и как делать развязку если плата имеет множество входов/выходов с землей в разъемах и связью корпуса платы с землей?

сводится ли эффект от использования данного фильтра к нулю в таком случае?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Ваши DC-DC с гальваноразвязкой, то просто, как Вам указали выше, заземляетесь после фильтра, а если - без гальваноразвязки, то использовать такой фильтр не имеет смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если Ваши DC-DC с гальваноразвязкой, то просто, как Вам указали выше, заземляетесь после фильтра, а если - без гальваноразвязки, то использовать такой фильтр не имеет смысла.

Да, мой ИП без гальванразвязки, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не понимаю, в каких случаях тогда можно использовать данный фильтр. ведь любая плата (за исключением платы, выполняющей единственную функцию моргания лампочкой) имеет множество входов/выходов вперемешку с землей. получается, если развязывать питание, то развязывать и цифровые интерфейсы, а то земля после источника - новая, а с разъемов ввода/вывода - старая.

как бы не стало хуже от такого перекоса земель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех.

Не обязательно, вполне может быть и несколько источников, но только для изолированных имеет смысл ставить такой фильтр, в первую очередь если необходимо подавлять синфазную помеху.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех.

Не обязательно, вполне может быть и несколько источников, но только для изолированных имеет смысл ставить такой фильтр, в первую очередь если необходимо подавлять синфазную помеху.

тем не менее я вижу этот фильтр на входе питания множества плат с АЦП, их разработчики явно что-то знают) если ставить компонент, то хотелось бы осознанно, понимая как он работает и будет ли он в принципе работать. есть идея сделать двойной вариант питания - с фильтром и без (с помощью резисторов open/close) и сравнить динамику ацп в обоих случаях, ведь меня в конечном результате это волнует больше всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
тем не менее я вижу этот фильтр на входе питания множества плат с АЦП, их разработчики явно что-то знают) если ставить компонент, то хотелось бы осознанно, понимая как он работает и будет ли он в принципе работать. есть идея сделать двойной вариант питания - с фильтром и без (с помощью резисторов open/close) и сравнить динамику ацп в обоих случаях, ведь меня в конечном результате это волнует больше всего.

 

Тоже ставим такие фильтры на платы с АЦП на входе основного питания 7-15В , а вот дальше уже идут многоканальные импульсники и за ними LDO.

Share this post


Link to post
Share on other sites

используют ли DC-DC преобразователи для вторичного питания микросхем на платах со смешанными сигналами? ведь они сравнительно шумные. вот думаю, использовать его для первичного преобразования на входе а потом все опустить с помощью LDO (для цифры и для аналога), или цифру запитать от первичного DC-DC, а аналог - от вторичного LDO. как посоветуете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
используют ли DC-DC преобразователи для вторичного питания микросхем на платах со смешанными сигналами? ведь они сравнительно шумные. вот думаю, использовать его для первичного преобразования на входе а потом все опустить с помощью LDO (для цифры и для аналога), или цифру запитать от первичного DC-DC, а аналог - от вторичного LDO. как посоветуете?

 

Если питать собираетесь быстрые АЦП, то конечно, лучше применять LDO малошумящие типа ADP7104. Если потребление не шибко большое, то обычно ставлю LTM4644 и делаю ходовые напряжения 1.8 , 2.5, 3.3 и 5.5В. Из 2.5В получаю на LDO 1.8В (АЦП) и из 5.5В получаю +5В для питания опорника. Ядро и память ПЛИС питаю от отдельного импульсника на 1В (15А). Все эти импульсники работают от одной кварцевой опоры с возможностью плавно (в небольших пределах) изменять рабочую частоту. В приемнике это бывает полезно. Ну и следует избегать применения "жирных" ПЛИС рядом с чувствительными АЦП. Что касается повсеместного использования LDO , то это вполне реально, когда общее потребление не велико иначе плата превратится в утюг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если питать собираетесь быстрые АЦП, то конечно, лучше применять LDO малошумящие типа ADP7104. Если потребление не шибко большое, то обычно ставлю LTM4644 и делаю ходовые напряжения 1.8 , 2.5, 3.3 и 5.5В. Из 2.5В получаю на LDO 1.8В (АЦП) и из 5.5В получаю +5В для питания опорника. Ядро и память ПЛИС питаю от отдельного импульсника на 1В (15А). Все эти импульсники работают от одной кварцевой опоры с возможностью плавно (в небольших пределах) изменять рабочую частоту. В приемнике это бывает полезно. Ну и следует избегать применения "жирных" ПЛИС рядом с чувствительными АЦП. Что касается повсеместного использования LDO , то это вполне реально, когда общее потребление не велико иначе плата превратится в утюг.

источник понравился, 4 канала по 4А, компактный, есть в продаже и в наличии, неплохой диапазон входных напряжений, Fast Transient Response, гибкая настройка совместного использования каналов, шум при использовании нужных конденсаторов небольшой - интересная вещь в общем. аналоговую часть - конечно от LDO, цифру значит - можно от DCDC. а что частоты работы импульсников прослеживаются в спектрах оцифрованного сигнала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this