Jump to content

    

Как получить изображение от лазерного источника

Мне жаль, что Вы, сделав ошибочное утверждение, упрямо цепляетесь за него, лишь бы не признать ошибку... :rolleyes:

Расходимость пучка можно уменьшить путем его коллимации с фокусировкой лазерного пучка

Это - верно, но причём здесь расходимость? О ней автор что-нибудь говорил?

Да. И для ответа на вопрос "а как расширить луч лазера" потребовалось всего одно слово.

И? Тогда бы уж привели верное слово. Иначе, как говорится, на сарае совсем не то написано, что в нём лежит...

То, что показано на рисунке, в русскоязычной терминологии называется коллиматором, иногда "телескопом".

Не надо сочинять. Или повторять вслед за первым же найденным автором глупости. Ибо ни "коллиматор", ни "телескоп" - не являются русскоязычными терминами. Могли бы и астролябию вспомнить. Тоже одно слово. И тоже не менее древнее, чем "телескоп".

Это не просто дополнение, а реальная возможность влияния на параметры излучения лазерных комплексов, проистекающая из фундаментальных свойств и соотношений.

А это и вовсе пустопорожняя демагогия. Вроде "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"... Мы тут о комплексах или фундаментальных соотношениях?! :cranky:

Я ещё раз повторю: коллиматор может состоять всего из одной линзы, как это обычно и бывает в лазерных указках. Но расширить луч он, хоть и будучи коллиматором, не позволяет.

Если бы Вам было угодно написать слово "телескоп" вместо "beam expander", возражений бы не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ГОСТ 15093-90

О, да! Это - железный аргумент, сдаюсь! :biggrin: Вроде той цитаты, что Вы дали в одном из предыдущих постов:

... и без фокусировки лазерного пучка — путем пропускания пучка через телескоп (рис. 8)...

То есть, фокусировки там нет: "не верь глазам своим"...

Что такое советские ГОСТы, я знаю не по наслышке. Хороший пример, кстати.

Ну да ладно, спор этот мне ни к чему. ТС, надеюсь, разобрался в том, что именно ему нужно по сути. А там пусть хоть горшком назовёт...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что, товарищ Herz, "гранаты не той системы" оказались? :biggrin:

 

О, да! Это - железный аргумент, сдаюсь! :biggrin: Вроде той цитаты, что Вы дали в одном из предыдущих постов

Да, это железный аргумент.

ГОСТ действующий, с ним работают люди, разрабатывают документацию, сдают проекты и общаются друг с другом на понятном языке.

 

Вроде той цитаты, что Вы дали в одном из предыдущих постов

Из той цитаты Вы изволите уже второй раз выдергивать не те фрагменты, которые выделены мной жирным, а приглянувшиеся Вам, чтобы увести обсуждение в сторону.

 

То есть, фокусировки там нет: "не верь глазам своим"...

А самостоятельно сопоставить приведенную выше схему с опеределениями из всё того же ГОСТ 15093-90 и сделать вывод религия не позволяет?

post-92747-1472479751_thumb.png

post-92747-1472479765_thumb.png

 

Что такое советские ГОСТы, я знаю не по наслышке.

Что-то имеете против ГОСТ? :biggrin:

Можете написать жалобу в ООН или разработчикам документа.

post-92747-1472479780_thumb.png

 

Не надо сочинять. Или повторять вслед за первым же найденным автором глупости. Ибо ни "коллиматор", ни "телескоп" - не являются русскоязычными терминами. Могли бы и астролябию вспомнить. Тоже одно слово. И тоже не менее древнее, чем "телескоп".

Вы не улавливаете разницу между устоявшейся русскоязычной терминологией в определенной предметной области и этимологией, которая в данном случае никого не интересует, кроме Вас?

Или нравится вставлять свои пять копеек по поводу и без?

 

Ну да ладно, спор этот мне ни к чему. ТС, надеюсь, разобрался в том, что именно ему нужно по сути. А там пусть хоть горшком назовёт...

Не "ну да ладно", а "так точно". На первый раз прощаю.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот даже как?

А я, по простоте душевной, подумал, что у нас с Вами простая коллизия в терминах и определениях.

Из той цитаты Вы изволите уже второй раз выдергивать не те фрагменты, которые выделены мной жирным, а приглянувшиеся Вам, чтобы увести обсуждение в сторону.

Из "той" цитаты, буде Ваша воля вернуться и проверить свой пост, я "выдернул" как раз именно то, что было выделено вами жирным шрифтом, а именно: "без фокусировки лазерного пучка — путем пропускания пучка через телескоп (рис. 8)". Так или нет? Отрицаете там фокусировку или цепляетесь за термин "телескоп", чудесным образом трансформировавшийся из "коллиматора"?

Моё замечание о том, что коллиматором может являться всего одна линза, Вы тоже ловко пропустили мимо ушей.

Что-то имеете против ГОСТ? biggrin.gif
Имею. Но не станем здесь это обсуждать.

Или нравится вставлять свои пять копеек по поводу и без?

....

Не "ну да ладно", а "так точно". На первый раз прощаю.

А вот это хамство оставьте при себе. Я как раз мечтал о Вашем прощении...

И с системами своих "гранат" разбирайтесь сами, товарищ BackEnd. Эти ГОСТы написаны такими же специалистами как Вы и как раз для Вас. Продолжайте руководствоваться, флаг в руки.

"Миллионы леммингов не могут ошибаться", ага...

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-13556-1472752373_thumb.jpg

post-13556-1472752386_thumb.jpg

post-13556-1472752400_thumb.jpg

 

фигасе сводил ребенка в школу....

итак....прибыло два лазера...апертуру отдал на резку рекламщикам...все хорошо

лазер не греется от слова совсем...яркость хорошая...

нижняя фотка просто маркером по стеклу защитному повозил

 

post-13556-1472753134_thumb.jpg

post-13556-1472753152_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this