Jump to content

    

Recommended Posts

Собрал штук 7 лазеров с охлаждением на этой микросхеме. На одной плате микросхемы стабильно дохнут. Уже два раза перепаял. На другой первый раз сгорела. На остальных платах нормально работают. Проявляется это одинаково - температура начинает увеличиваться без причины. Почему то сгорает входная часть микросхемы. Т.е. один раз появилась бешеная утечка на выводе FB+, подключенном к ЦАП. В другом на входе FB- тоже бешеная утечка, да такая, что напряжение на входе поднялось раза в 2 по сравнению с тем что должно быть. Подаю 0В на SHDN на входе FB- становиться нормальное напряжение, подаю логическую единицу напряжение подскакивает раза в два. Терморезистор подключается проводом длиной 10 см.

Максимальные выходные токи у меня ограничены 0.8А, питается от USB. Т.е. работает не в предельных режимах. Судя по осциллографу силовая часть микросхемы продолжает работать без отклонений.

Подскажите в чем может быть причина. Где я чего накосячил. Может микросхемы бракованные?

Например, маркировка на последней сгоревшей.

MAXIM

MAX1978

ETM 509

BJC948P

+

post-5898-1469413604_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собрал штук 7 лазеров с охлаждением на этой микросхеме.

Раз у вас несколько плат, стоит промерить все резисторы и конденсаторы прямо на плате, сравнить и выявить отклонения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
можно номиналы попутать в cs или comp
Проверил номинал конденсаторов С40 в норме. Обвязку вывода CS насколько это возможно, тоже всё вроде в норме.

 

Раз у вас несколько плат, стоит промерить все резисторы и конденсаторы прямо на плате, сравнить и выявить отклонения.
Не совсем понимаю, что это даст. У меня либо в схеме какой-то косяк либо микросхемы бракованные. Не могу представить, чтобы из-за каких то номиналов в обвязке, не в силовой части, микросхема выходила из строя. Написал в Maxim, посмотри, что они скажут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему то сгорает входная часть микросхемы.

Максимальные выходные токи у меня ограничены 0.8А, питается от USB.

 

Какой пиковый ток по USB? Какое падение в проводе USB? Какой тип USB?

 

Может всё-таки питать от лабораторного источника при наладке?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какой пиковый ток по USB? Какое падение в проводе USB? Какой тип USB?

Может всё-таки питать от лабораторного источника при наладке?

Осциллографом не смотрел, а USB тестер Matek показывает 0,4A при нагреве. Ток через элемент Пельтье - 0,73 А. Использую USB 2.0 High speed. Зачем использовать лабораторный источник питания?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не совсем понимаю, что это даст. У меня либо в схеме какой-то косяк либо микросхемы бракованные.

Очень просто - проверяя в собранной схеме, можно увидеть что в данном экземпляре платы отличается от работающих экземпляров - либо в самой печатной плате косяк, либо микросхема кривая, либо в обвязке не тот номинал, либо залипуха/утечка где-то.

 

Не могу представить, чтобы из-за каких то номиналов в обвязке, не в силовой части, микросхема выходила из строя.

Легко, вдруг она на границе возбуждения при такой обвязке - прилетела помеха, возбудилась и перегрелась.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Очень просто - проверяя в собранной схеме, можно увидеть что в данном экземпляре платы отличается от работающих экземпляров - либо в самой печатной плате косяк, либо микросхема кривая, либо в обвязке не тот номинал, либо залипуха/утечка где-то. Легко, вдруг она на границе возбуждения при такой обвязке - прилетела помеха, возбудилась и перегрелась.
Вот сейчас передо мной микросхема, которая, то работает, то плохо работает, то совсем не работает. Не работает, это значит пошла нагревать лазер во всю мощь, которая разрешена. Срабатывает дополнительная защита от перегрева. Плохо работает - на входе буферного усилителя FB+ 0,916 В, а на выходе 1,388 В. А должно быть одинаковое. Перегреться микросхема не может, мощи по USB не хватит.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выгорание входов — в общем случае следствие защёлкивания. В паспорте предел их тока не указан, но его безусловно требовалось ограничить. И соединитель термистора должен был быть зашунтирован ограничителем на шасси схемы, так что ток входа должен быть рассчитан исходя из рабочего перенапряжения на нём.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Осциллографом не смотрел, а USB тестер Matek показывает 0,4A при нагреве. Ток через элемент Пельтье - 0,73 А. Использую USB 2.0 High speed. Зачем использовать лабораторный источник питания?

 

Просто в компе стоит самовосстанавливающийся предохранитель на ампер пикового тока. Может сильно портить жизнь.

Просадок напряжения на входе микросхемы нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел свой косяк. Микросхема имеет три напряжения питания. По два вывода на силовое питание и один на аналоговое. Возле каждой пары по керамическому конденсатору. Всё это видно на схеме :) . Так вот накосячил с землей у конденсатора С37. Осциллографом обнаружил всплески напряжения амплитудой 6 В и длительностью 8 нс. Максимальное напряжение питания как раз 6 В. Но что интересно. Всплески на силовом питание, а глючит и в итоге дохнет входная аналоговая часть микросхемы.

Всем спасибо за помощь. :cheers:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this