[_pv 52]

Я хотел бы слегка уточнить, если собрать платку где есть только коммутатор и ничего не подавать на вход, а только управлять переключением, то на выходе видно передаточную функцию. Каким образом доп. согласование поможет этого избежать?

при переключении ключ набрасывает некоторое количество заряда с управления в тракт.

если со всех сторон по 50Ом, то этот заряд быстро через них рассосётся, а если вход висит в воздухе (0.2пФ), то даже небольшие пикокулоны сделают там много вольтов.

[Naixrim 0]

при переключении ключ набрасывает некоторое количество заряда с управления в тракт.

если со всех сторон по 50Ом, то этот заряд быстро через них рассосётся, а если вход висит в воздухе (0.2пФ), то даже небольшие пикокулоны сделают там много вольтов.

 

Там до и после коммутатора согласованно 50 Омной линией

[VCO 0]

По сути формирователь дельта импульса?

Я бы так не сказал, у дельта импульса спектр не такой, и он одиночный (неповторяющийся периодически).

Хотя я не знаком с формирователем дельта-импульса, поэтому не буду утверждать категорически.

А есть примеры схем глянуть как это делается?

Из простейших примеров:

http://www.edn.com/electronics-blogs/the-e...-comb-generator

Тут вместо SRD (ДНЗ) применены PIN-диоды.

Можно также посмотреть видео:

https://www.youtube.com/watch?v=km4_9r-5YdI

Там осциллограммы и спектрограммы ГГ на ДНЗ.

[MegaVolt 25]

Из простейших примеров:

http://www.edn.com/electronics-blogs/the-e...-comb-generator

Тут вместо SRD (ДНЗ) применены PIN-диоды.

Можно также посмотреть видео:

https://www.youtube.com/watch?v=km4_9r-5YdI

Там осциллограммы и спектрограммы ГГ на ДНЗ.

Спасибо :) Не знал про такое.

 

Я так понимаю форма импульса должна быть примерно такой как у него на осциллографе. Но не обязана быть именно такой бантик в бантик. Просто важны крутые фронты и периодичность. В результате получаем переодический спектр.

 

[VCO 0]

Я так понимаю форма импульса должна быть примерно такой как у него на осциллографе. Но не обязана быть именно такой бантик в бантик. Просто важны крутые фронты и периодичность. В результате получаем переодический спектр.

Ну я бы вот так логически рассуждал:

1. Идеальный синус имеет спектр в виде палки на его частоте.

2. Идеальный меандр имеет спектр в виде палки на его частоте и палок на нечётных гармониках, затухающих по некоторому закону.

3. Чтобы появились чётные гармоники, нужно меандр превратить в максимально несимметричный прямоугольный сигнал.

4. Чтобы усилить нечётные гармоники, нужны максимально крутые фронты.

5. И чисто логически приходим к периодически повторяющемуся дельта-импульсу.

6. Но последний в электронике недостижим, поэтому рекомендуется максимально острый игольчатый сигнал.

7. Но симметричный игольчатый сигнал я бы тоже не исключал из рассмотрения.

Причём у последнего вида сигнала иголки должны быть максимально близко друг к другу.

[MegaVolt 25]

Ну я бы вот так логически рассуждал:

1. Идеальный синус имеет спектр в виде палки на его частоте.

2. Идеальный меандр имеет спектр в виде палки на его частоте и палок на нечётных гармониках, затухающих по некоторому закону.

3. Чтобы появились чётные гармоники, нужно меандр превратить в максимально несимметричный прямоугольный сигнал.

4. Чтобы усилить нечётные гармоники, нужны максимально крутые фронты.

5. И чисто логически приходим к периодически повторяющемуся дельта-импульсу.

6. Но последний в электронике недостижим, поэтому рекомендуется максимально острый игольчатый сигнал.

7. Но симметричный игольчатый сигнал я бы тоже не исключал из рассмотрения.

Причём у последнего вида сигнала иголки должны быть максимально близко друг к другу.

Ага. Полностью согласен.

 

Правда не очень понятно как он получает ровный спектр. Ведь у периодического сигнала спектр Sin(x)/x и ровным его можно считать только на начальном небольшом участке. Или это он и показан?

 

[_pv 52]

Там до и после коммутатора согласованно 50 Омной линией

для времени переключения мультиплексора в 10нс, вход на котором только 0.2пФ - висит в воздухе.

 

[Naixrim 0]

для времени переключения мультиплексора в 10нс, вход на котором только 0.2пФ - висит в воздухе.

 

Извиняюсь, но я не понял, можете обьяснить по подробнее?

[_pv 52]

вход ключа подключен к выходу триггера только через 0.2пФ.

со стороны ключа, для 10нс времени переключения импеданс этих 0.2пФ - килоомы == вход висит в воздухе.

сам вход более никуда не подключен, соответственно заряду который ключ набрасывает в тракт с управления, некуда деваться кроме как на эту околонулевую ёмкость, создавая на ней большие напряжения которые и наблюдаются при переключении ключа.

[MegaVolt 25]

Может уже советовали. Цепочка с управления ключа на выход состояшая из инвертора и подстроечного конденсатора. Т.е. по сути вносим тот же заряд но в противофазе. подобором кондёра уравниваем амплитуды.

[Naixrim 0]

Может уже советовали. Цепочка с управления ключа на выход состояшая из инвертора и подстроечного конденсатора. Т.е. по сути вносим тот же заряд но в противофазе. подобором кондёра уравниваем амплитуды.

 

Что имеется в виду под управлением? Можно схемку, как это будет выглядеть?

[_pv 52]

Что имеется в виду под управлением? Можно схемку, как это будет выглядеть?

между входами управления A и/или B и сигнальным входом/выходом повесить небольшую переменную ёмкость.

только обычно это работает когда переключение сильно быстрее сигналов.

когда наоборот, подключенная пикофарада ёмкости может заметно зашунтировать выход.

[MegaVolt 25]

Что имеется в виду под управлением? Можно схемку, как это будет выглядеть?

У ключа есть 3 ножки вход выход и управление.

Кондёр вешается так: управление - инвертер - кондёр - выход.

Т.е. управление через ёмкость затовора вносит в сигнал помеху. Мы же добавляем такую же то в противофазе.