Jump to content

    
hd44780

Выбор цифрового оcциллографа, помогите определиться

Recommended Posts

Прошлой осенью выбил себе на работе Siglent SDS1202X-E
Чрезвычайно доволен. Для цены в 340 Евро очень качественная вещь.
Его даже LeCroy не гнушается под своим лейблом (T3DSO1202A) продавать за 1000 Евро :dirol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Herz сказал:

Пока не пожалел.

Понятно. Вот такая приставка была бы интересной , если прикинуться студентом.

А вы  решили 8 или 12 бит ?

Я мучительно выбираю между Rigol 1102 Z-E XDS2102A

23 часа назад, Vasily_ сказал:

FNIRSI-1013D 100MHz

Думаю, это игрушка.

Для меня , если осциллограф не имеет внешней синхры , это не осциллограф, и даже не игрушечный. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, muravei сказал:

это не осциллограф, и даже не игрушечный.

Это смотрелка, что-бы оценить сигнал не нужно что-то дорогое. За эти деньги просто шикарная смотрелка!

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Baser said:

Для цены в 340 Евро очень качественная вещь.

Согласен, выглядит весьма прилично. Хотя, с доставкой и налогами это уже совсем другая цена... Но, даже дешевле Овона.

26 minutes ago, muravei said:

А вы  решили 8 или 12 бит ?

Clipboard02.thumb.jpg.e42b93b51d9a2b131417b1fa52b5eca5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Vasily_ сказал:

Это смотрелка, что-бы оценить сигнал не нужно что-то дорогое. За эти деньги просто шикарная смотрелка!

Ну не ANRITSU, а FNIRSI :biggrin: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/28/2020 at 1:52 PM, Herz said:

XDS3102A, если точнее. Нет, не сложилось. Купил в итоге приставку: pico 5443B. Пока не пожалел. Но, возможно, позволю себе ещё один, вроде упомянутого. Ибо "привязка" к компьютеру во время работы не всегда удобна. 

Привязка планшета к приставке в прямом и переносном смысле - тоже вариант. А вот привязка стационарных скопов к различным компьютерам порою кроме мата ничего не заслуживают. Такое ощущение, что злонамеренно пакостят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29.07.2020 в 00:09, Baser сказал:

Его даже LeCroy не гнушается под своим лейблом (T3DSO1202A) продавать за 1000 Евро

Только сходство похоже равно нолю, либо кто-то подделками торгует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Vasily_ сказал:

Только сходство похоже равно нолю, либо кто-то подделками торгует.

Ну, я не знаю, что вы там смотрели. Я осциллограф сам себе выбирал, сначала глянул бренды и выбрал LeCroy, а потом додумался форумы почитать. Так что все точно. Разница может быть только в каких-нибудь опциях. И внешний вид и все параметры одинаковы.
Названия правильно набирайте:
Teledyne LeCroy T3DSO1202A
Siglent SDS1202X-E

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Vasily_ сказал:

Да я вроде правильно выбирал.

Что-то там в Teledyne намудрили и ошиблись. Вот руководство T3DSO1000/1000A Series.
Там на стр. 4 фото, но не может быть 4 входа у 2-х канальных версий.
Производит их точно Siglent, потому что картинки в руководствах одинаковые :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tekway DST1102, девять лет назад. Пока доволен.

Все еще считаю, что нужно выбирать:

- безвентиляторный

- широкий цветной экран, минимум 800 x 480, минимум 7"

остальное у всех разное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/3/2020 at 4:29 PM, Ruslan1 said:

Все еще считаю, что нужно выбирать:

- безвентиляторный

Ну, это скорее всего какая-то чисто индивидуальная фобия, так как все серьёзные приборы построены на основе компьютеров, а там без вентиляции сложно обойтись в пластиковом корпусе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Oymyacon said:

Ну, это скорее всего какая-то чисто индивидуальная фобия, так как все серьёзные приборы построены на основе компьютеров, а там без вентиляции сложно обойтись в пластиковом корпусе.

Угу, у меня фобия к всему механическому крутящемуся, без чего можно обойтись. Дополнительное ненадежное звено, нуждающееся в обслуживании/контроле и всегда повышенный шум по сравнению с безвентиляторными моделями. Безвентиляторные скопы, безвентиляторные компы, безвентиляторное оборудование... Согласен и доплатить за "безвентиляторность", оно того стоит при прочих равных.

 

Когда я выбирал- продавали и вентиляторные скопы с такими же параметрами, и снаружи тоже не отличить (те же размеры и вентиляционные отверстия). Разница чаще всего не в электронике, а в механике- кто-то радиатор поставил, а кто-то вентилятор прикрутил. В производстве вентилятор всяко дешевле и технологичней, я разработчиков понимаю, но ищу другие модели.

Понятно, случаи разные бывают. У меня больше +37С не бывало, а при таких температурах этот безвентиляторник нормально пашет. Если кому-то под потолком в горячем цеху надо использовать- то да, там без активного охлаждения может быть и загнется, не пробовал. Ну и опять же, мы не про фронт-енд скопы тут обсуждаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Ruslan1 said:

Ну и опять же, мы не про фронт-енд скопы тут обсуждаем.

Ещё вчера они мне были не нужны, сегодня без них - как без рук. Да и среднего уровня (200-500 МГц полоса, 2-5 Гсэмпла/с) почти все на компьютере и Windows. Вентилятор там прежде всего нужен БП и кулер процессору. Чаще делают полный продув всех элементов, включая АЦП и ПЛИС.

 

Если брать полосу до 200 МГц и до 1 ГСэмпл/с, то оптимальнее и универсальнее всё-таки приставки. С вентилятором ещё ни одной не встречал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.