[@Ark 0]

Поэтому ставьте 33n и не парьтесь.

Чаще всего это прокатит

Вы неисправимы - опять даете "вредные советы",

с упорством. достойным лучшего применения...

-----

Причем, противоречите сами себе:

...

Т.е. просто втупую не думая поставив 100 нан на каждый питающий пин можно ухудшить схему

Получается, что "просто втупую не думая поставив" 33н, Вы никогда ничего не ухудшите?

И Вы, с таким бардаком в голове, еще решаетесь давать советы начинающим, в безапелляционном тоне?

 

Изменено 28 мая, 2016 пользователем @Ark

[one_eight_seven 3]

Ага, только вы не работали в "safety designs" и не знаете эту кухню...

Что за чушь вы несете? Какая кухня? Какой заяц? Какая блоха?

 

Меня попросили пример микросхемы, я его привёл, были сомнения в том, что написано то, что написано, и был вопрос от @Ark, он получил на него ответ, ну, по крайней мере я надеюсь, что получил.

 

Вы с триггиром шмитта влезли и начали им поглощать сотни ампер при десятках вольт, запускать хабблы, рестартить микросхемы, которые для этого не предназначены и даже не имеют соответствующего вывода, лечить рак, и приплели Carl Zeiss (интересно, они сами знают, что участвовали в создании Хаббла?) Вы здоровы вообще?

[@Ark 0]

Меня попросили пример микросхемы, я его привёл, были сомнения в том, что написано то, что написано, и был вопрос от @Ark, он получил на него ответ, ну, по крайней мере я надеюсь, что получил.

:

Да. Спасибо, Уважаемый! Это информация была полезна. Надеюсь, не только для меня.

----

Дискуссия приобретает какой-то нездоровый оттенок.

Предлагаю модератором эту тему закрыть, пока она не полетела в offtop.

Все-таки, некоторые действительно полезные советы здесь есть.

[Herz 4]

Дискуссия приобретает какой-то нездоровый оттенок.

Предлагаю модератором эту тему закрыть, пока она не полетела в offtop.

Похоже, что больше ничего не остаётся. Удивлён, что столь безобидный и даже простоватый вопрос спровоцировал потасовку.

Автор наверняка получил достаточно информации, поэтому тему закрываю.