[HardEgor 63]

Вопрос возник вледствии применения отечественных микросхем в которых зачастую отсутсвует инфа о емкости к питающим пинам

Читайте описание по импортным аналогам или прототипам российских микросхем, или просто функциональным аналогам.

[SNB 0]

Странно. А я всю жизнь (36 лет) ставил 33 нанофарады (К10-17 дисковые) считая это "классикой"ю

Откуда взялось 0,1 мкФ?

Это какой-то новодел?

[@Ark 0]

или наоборот, медленнее - можно, быстрее - нельзя, на моей практике такое даже чаще.

Никогда не встречал такого. А ссылочку можно на даташит с таким параметром, для примера?

 

 

Откуда взялось 0,1 мкФ?

Из даташитов на современные м/c.

Почти "стандарт".

 

[SNB 0]

"стандарт" это 33n

откуда Вы взяли 0,1 мкФ?

 

я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем.

это стандарт

[one_eight_seven 3]

Никогда не встречал такого. А ссылочку можно на даташит с таким параметром, для примера?

Для примера последнее, где такое встретил: BQ77910A

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq77910a.pdf

стр.6 сноска (1)

Изменено 27 мая, 2016 пользователем one_eight_seven

[SNB 0]

А кто-нибудь сталкивался с нарушением работы схемы при обрыве кондера по питанию?

я как-то ставил эксперимент:выкусил все 127 кондеров К10-17-33 нФ-25В на плате.

Схема работала абсолютно также. Никаких проблем и сбоев обнаружено не было

Изменено 27 мая, 2016 пользователем СНБ

[andron86 0]

А кто-нибудь сталкивался с нарушением работы схемы при обрыве кондера по питанию?

я как-то ставил эксперимент:выкусил все 127 кондеров К10-17-33 нФ-25В на плате.

Схема работала абсолютно также. Никаких проблем и сбоев обнаружено не было

Сбои начнутся при помехах и скачках питания - проверенно!

[SNB 0]

Плата гонялась года два. Никаких проблем. АБСОЛЮТНО.

Так что мне кажется это миф такой разработческий.

Что, де, надо возле каждой микросхемы ставить маленький кондерчик

 

и скачках питания - проверенно!

Так ставьте нормальный источник - тогда и не нужно будет лепить 127 кондеров на плату.

 

У нас Vero с точностью 0.1 мВ на 5 В

 

Стоит 10 тыс. евро.

 

Но хорош зараза

[@Ark 0]

"стандарт" это 33n

откуда Вы взяли 0,1 мкФ?

я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем.

это стандарт

Вы чего-то не понимаете, видимо...

Никого не интересует, сколько лет Вы ставили 33н на питание, и на какие м/c.

И что Вы для себя считаете "стандартом".

В данном случае, о каком-либо "стандарте" можно говорить очень условно.

Абсолютным приоритетом являются рекомендации производителя данной конкретной м/c,

зафиксированные в документации (даташите). Если для очень многих м/c эти рекомендации

совпадают - это и можно считать неким условным "стандартом", де-факто.

 

[VCucumber 0]

я как-то ставил эксперимент:выкусил все 127 кондеров К10-17-33 нФ-25В на плате.

так и делали, только выкусывали км-4

 

 

я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем.

это стандарт

кто какие ставил, у того такой и стандарт

очевидно - ставить 0.1u или 0.1+0.01 и не ставить 1u

 

[HardEgor 63]

Плата гонялась года два. Никаких проблем. АБСОЛЮТНО.

Т.е. гонялась всего одна плата? Да еще и в тепличных условиях..... Пффф....

[Fujitser 0]

Так что мне кажется это миф такой разработческий.

Что, де, надо возле каждой микросхемы ставить маленький кондерчик

Не возле каждой микросхемы, а возле каждого вывода питания каждой микросхемы. Миф, да, особенно для high-speed. Почитайте, например: http://www.xilinx.com/support/documentatio...tes/xapp623.pdf

Или вот ещё: https://www.altera.com/support/support-reso...-integrity.html

 

Так ставьте нормальный источник - тогда и не нужно будет лепить 127 кондеров на плату.

 

У нас Vero с точностью 0.1 мВ на 5 В

 

Стоит 10 тыс. евро.

 

Но хорош зараза

 

Не понимаю, как источник с точностью хоть в нановольт обеспечит отсутствие помех непосредственно на выводах микросхем. Особенно когда их десятки/сотни.

[andron86 0]

А я вот думал, почему такие сбои при запуске русских ракет, вроде всё отработано :-))))

 

Я лучше 127 кондёров поставлю, чем на авось пустить. Я ставлю параллельно несколько номиналов в зависимости от работы узла.

 

100нФ де факто, прижилось, и производители подгоняют под это - знаю, так как мой знакомый на инфенион работает

Изменено 27 мая, 2016 пользователем Herz

[@Ark 0]

Для примера последнее, где такое встретил: BQ77910A

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq77910a.pdf

стр.6 сноска (1)

Подождите! Давайте разберемся.

Как я понял, рассматривается питание устройства от батареи.

При включении, будет нагрузка на батарею. и напряжение на ней.может "проседать".

Здесь ограничивается максимально допустимая скорость "проседания" напряжения на батарее.

Это так, или я что-то не правильно понял (перевел)?

Поясните, пожалуйста.

 

[Herz 4]

я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем.

это стандарт

СНБ, делаю Вам пока устное замечание за оффтоп. Не нужно здесь вредных советов вроде "всю жизнь ставлю" или "выкусил всё - работает так же".

arhiv6 выложил полезную ссылку, где всё доходчиво разжёвано, стоило только почитать.

Всех присутствующих прошу не увлекаться байками.