Jump to content
    

CGH40006P от Cree

Добрый день, коллеги!

Начал моделировать CGH40006P. Повторил для начала один в один топологию из даташита.

Пока все параметры подложки идеальные, результ близок к указанному в даташите

S_ideal.jpg

 

Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный.

S_real5880.jpg

 

Не понял почему, ведь плата указанная в даташите сделана именно на 5880 и с этой топологией.

Кто имел дело с данным транзистором, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переформулирую вопрос: насколько сильно в действительности (не обязательно для указанного транзистора, для любого) различаются результаты моделирования при идеальных условиях и в реальных платах где имеют место быть потери?

Влияют ли потери в проводниках и диэлектрике на согласование, или они вызывают только активные потери (затухание волны)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, коллеги!

Начал моделировать CGH40006P. Повторил для начала один в один топологию из даташита.

Пока все параметры подложки идеальные, результ близок к указанному в даташите

...

Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный.

...

Не понял почему, ведь плата указанная в даташите сделана именно на 5880 и с этой топологией.

Кто имел дело с данным транзистором, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

давайте сначала уточним, чем вы моделировали и какие куда данные для меди вводили, и какова у вас толщина проводников.

и еще такой личный вопрос: как вы сумели сделать такие картинки, что глаза сломаешь?

такие, что красную кривую невозможно отличить от синей,

а отложены по оси Х единицы или десятки ГГц, можно только догадываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

давайте сначала уточним, чем вы моделировали и какие куда данные для меди вводили, и какова у вас толщина проводников.

ADS2011.10

Msub.jpg

Т.е. толщина 18 микрон, проводимость по википедии.

 

и еще такой личный вопрос: как вы сумели сделать такие картинки, что глаза сломаешь?

такие, что красную кривую невозможно отличить от синей,

а отложены по оси Х единицы или десятки ГГц, можно только догадываться.

 

Картинки такие получились через " • Добавить картинку в сообщение" в форме ответа. Сайт предложил уменьшить, я согласился, предположив, что это уменьшение для превьюшки (по нажатию вылезут большие). Каюсь, больше не буду уменьшать.

 

В большом формате:

S_ideal.jpg

S_real5880.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переформулирую вопрос: насколько сильно в действительности (не обязательно для указанного транзистора, для любого) различаются результаты моделирования при идеальных условиях и в реальных платах где имеют место быть потери?

Влияют ли потери в проводниках и диэлектрике на согласование, или они вызывают только активные потери (затухание волны)?

 

1. Кроме топологии, на плате есть пассивные элементы (резисторы, конденсаторы). Их параметры тоже будут влиять.

2. Размеры проводников реальной платы всегда будут отличаться от модели из-за ошибок изготовления. Параметры реальной меди и реального диэлектрика тоже.

3. Ещё сильнее будет влиять режим работы транзистора. Даже в даташите видно заметные различия в малосигнальных параметрах при питании 20 и 28 В. А в режиме большого сигнала об S-параметрах вообще можно забыть. Для более-менее близкой оценки в модели можно использовать импедансы с 8-й страницы даташита.

4. Скорей всего, все эти грустности в реальной плате легко исправятся парой-тройкой нашлёпок из индия :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный.

 

На мой взгляд, второй результат ближе к даташите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, второй результат ближе к даташите.

 

Собрал схему и топологию:

62451fd885b53a83c62cd4ace9d95570.jpeg 1ecc0d1e476c0fd847686e30213f4ed1.jpeg

 

и соответствующие результаты:

 

71a890dd4c56012db1b7755540843a7d.jpeg 77b19104d2007905a80172279c909ec8.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал схему и топологию

 

Ух. Это Вы в чем такой результат получили?

Может ли мой результат быть искажен, если я топологию не трогал? Только схемный анализ.

Для моделирования тоже SPICE модель использовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...