AlexeyT 0 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 (edited) · Report post Есть ламерский вопрос: Может ли сигнальный процессор TigerSharck справиться с такой задачей: У нас с 14-битного АЦП с частотой 200 МГц поступают оцифрованные отсчеты сигнала (несущая 70 МГц, полоса - 20 МГц). Задача - сбросить спектр сигнала в квадратуру, т.е. разделить его на две ветки, умножить на sin(2*pi*70e+6*t) и cos(2*pi*70e+6*t) соответственно, пропустить результаты умножения через цифровые ФНЧ полосой 10 МГц, получить I/Q компоненты, снизить частоту дискретизации. Дальше с полученными I/Q компонентами делается стандартная обработка. Сейчас мы эту обработку делаем на Virtex5, есть вопрос, может ли с этим справиться TigerSharck с тактовой 450 МГц (конкретно 1967ВЦ2Ф http://milandr.ru/index.php?mact=Products,...t01returnid=68) Понимаю, что вопрос ламерский и заранее благодарю всех желающих посоветовать пользоваться поиском форума, гуглом, чтением книг))) С подобными процессорами дела никогда не имели, а принципиальный ответ заказчику надо дать быстро. Спасибо Update: перенес тему в раздел "Вопросы новичка" Edited April 19, 2016 by AlexeyT Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jorikdima 0 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post Как минимум очень эффективно (буквально меняя знак чисел) можно сбросить частоту с 70 на 20 (миксер, переносяций спектр на четверть частоты самплирования), что позволит снизить частоту дискретизации втрое (CIC фильтром, сразу и профильтруется чуть чуть). Итого очень эффективно перейдете на самплирование в 200/3 МГц, сохранив сигнал на ПЧ, что даст по-прежнему работу только с i компонентой (надо только быть уверенным, что на чатоте -40 МГц от вашей несущей бяки нет и шум задавлен). Ну а далее как вы сказали. Но вообще тяжко на 450М обрабатывать поток в 200М :) ддумаю не для процессора такая задача Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_pv 27 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post Но вообще тяжко на 450М обрабатывать поток в 200М :) ддумаю не для процессора такая задача ну тигрошарк за такт много чего сделать может, MMACов-то формально в восемь раз больше и имея 18 МАСов на отсчёт, утверждать что точно не успеет, не буду. а может просто частоту АЦП до 56МГц снизить, он тогда сам на 14МГц вниз перенесёт, да и данных будет заметно меньше. но 0..60МГц убирать придётся до АЦП. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jorikdima 0 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post но 0..60МГц убирать придётся до АЦП. И не только в этом будет проблема (ну или особенность). Время выборки (не период) АЦП должно быть в разы меньше чем 1/56МГц. Я не в курсе это настраивается в АЦПах или нет. ну тигрошарк за такт много чего сделать может, MMACов-то формально в восемь раз больше и имея 18 МАСов на отсчёт, утверждать что точно не успеет, не буду. Тут бы второе ядро хорошо бы легло в дизайн. А так даже если успеет, то больше ничем не нагрузишь. Такие простые но частые операции конечно ПЛис лучше сделает. МК со встроенным фпга бы. Но я так понял топику нужно российское что-то. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_pv 27 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post И не только в этом будет проблема (ну или особенность). Время выборки (не период) АЦП должно быть в разы меньше чем 1/56МГц. Я не в курсе это настраивается в АЦПах или нет. у 200МГц АЦП с этим проблем быть не должно. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jorikdima 0 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post у 200МГц АЦП с этим проблем быть не должно. Я просто не в курсе, возможно ли в АЦП время выборки сделать отличным от перода выборки. Ну или нужно в режиме 200МГц просто пропускать самплы как-то намеренно. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_pv 27 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post Я просто не в курсе, возможно ли в АЦП время выборки сделать отличным от перода выборки. я вот как-то наоборот не могу вспомнить ни одного быстрого АЦП, у которого бы время УВХ к частоте дискретизации привязано было. да и про этот АЦП уже известно что полосы пропускания точно ему хватает. Ну или нужно в режиме 200МГц просто пропускать самплы как-то намеренно. кстати, да. можно сначала сделать простенький полосовой фильтр на 70 +-10МГц, чтобы от 0 до 50МГц почистить, а перенести вниз просто децимацией на 4, с этим ДМА и без участия процессора справится. а дальнейшую фильтрацию и квадратуры уже на 50МГц делать. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexeyT 0 April 19, 2016 Posted April 19, 2016 · Report post Всем спасибо! Пойдем чуть дальше - действительно есть возможность доработать аналоговую часть, перенеся сигнал с полосой в 20 МГц на несущую в 15 МГц, например. Дальше - 14-битный АЦП с тактовой 50-60 МГц. При таком раскладе можно быть уверенным, что TigerSharck с тактовой 450 сдюжит? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jorikdima 0 April 20, 2016 Posted April 20, 2016 · Report post При таком раскладе можно быть уверенным, что TigerSharck с тактовой 450 сдюжит? Ну а кто его знает. Нижеприведенное ведь неизвестно. Перенести спектр перенесет при табличных синусах, а далее, что у вас там накручено. PS C акулами не работал, говорю из общих соображений. пропустить результаты умножения через цифровые ФНЧ полосой 10 МГц, получить I/Q компоненты, снизить частоту дискретизации. Дальше с полученными I/Q компонентами делается стандартная обработка. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
