Jump to content

    
Плюсы и минусы паяльных станий JBC  

43 members have voted

  1. 1. Знакомы ли Вам паяльные станции JBC

    • да
      19
    • нет
      24


Паяльные станции JBC

Толщина кромки как в описании - 0,4 мм. Зачем нужно жало с остротой как у бритвы? Все равно выгорит быстро.

 

Станция - AM Rework station.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Толщина кромки как в описании - 0,4 мм. Зачем нужно жало с остротой как у бритвы? Все равно выгорит быстро.

Нет там бритвы, как нет и 0,4мм. Выгорает все со временем, это расходник по любому. А пользоваться таким JBC жалом неудобно по сравнению жалом того же QUICK не смотря на его большую инерционность (20 секунд от включения). По времени разогрева - сниму график напряжения на нагрузке, тогда и посмотрим. Станция того же временного периода.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот из принципа взял штангельциркуль и промерил кромку - 0,4 мм!

Share this post


Link to post
Share on other sites
вот из принципа взял штангельциркуль и промерил кромку - 0,4 мм!

Да я не о С245-939, с ним все так как описано в документации. Я о жале QUICK. Оно имеет тонкую кромку, но не как бритва. Доберусь до него, сообщу более точно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где в Москве можно посмотреть/потрогать/попаять/купить JBC CD-2BE?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может кто-то сравнить с METCAL и ERSA?

 

от себя:

 

ну понятно, что METCAL это принципиально другая (индукционная), и для меня (не монтажника) гораздо удобнее, чем ERSA.

то что для смены температуры нужно поменять жало - вроде не помеха, ну опять же, мне важнее то, что тонкое жало разогревается хорошо и моими достаточно кривыми руками можно что-то быстро поправить

 

но есть одна проблема - коллега занимающийся массовым производством и достаточно массовыми патчами (ну то есть контролирует группу монтажников) утверждает, что i.mx-ы горят от индукционных паяльников, что, типа, они однозначно установили зависимость

 

поэтому ERSA...

пока Digital2000, но жду i-CON

пинцет (chip tool, по-моему) - мне не понравился. работает только с достаточно массивными жалами, тонкие (для 0402) при стандартной температуре (предустановлено 325 по-моему) во первых обгорают, во вторых, плохо работают - фиг снимешь 0402, а большие можно и не пытаться

ну и система смены жал не удобная - долго, нужно ждать пока остынет

 

паяльник (micro tool) разогревается достаточно долго, что из слип, что из выключеного. ну и слип кривой по сравнению с меткаловским - нужно кнопку нажимать и засыпает не вовремя...

 

----------

 

вот хотелось бы по удобству как меткаловскую, но с перламутровыми пуговицами :), не индукционную

в разумную цену - как те же i-CON vario или METCAL 500

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понадобилось к медной пластине миллиметровой толщины припаивать выводы деталей, после экспериментов с разной дешевкой купили это http://www.jbctools.com/hde-2b-heavy-duty-...y-1-menu-1.html, все проблемы решились разом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Полный комплект станции это просто нирвана для специалиста.

Приятные фишки, разогрев паяльника 5 секунд, исключительно удобный термопинцет для 0402, термофен с ускоренным набором температуры, автоматическим отключением и автоохлаждением.

Паяльник хороший. Разогрев от 0 до 280С 11 секунд.

Термопинцет дерьмо, ненадежный и неудобный. Гораздо красивее сделано у goot-а - просто 2 паяльника.

 

И очень удобные жала.

Короче мечта реально, после Luckey как будто с жигулей пересел на иномарку представительского класса.

Но стоит эта мечта полмиллиона рублей...

И да, естественно мне не по карману, просто как то у смежников пустили поработать...

жала действительно удобные

 

 

Основное достоинство jbc - быстрая реакция на нагрузку и высокая мощность нагревателя.

Поэтому он действительно хорошо подходит для безопасной пайки тепломассивных деталей.

 

Основной недостаток - цена.

 

Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal, и сравнивал его с с245 паяльником.

По крайней мере по теплоотдаче.

 

Судя по всему, абсолютный лидер на сегодняшний день - goot - теплоотдача не меньше, а цена меньше в разы.

 

У JBC, CD-2BD, разогрев из спящего режима 150°С, до 350°С за 2секунды, реально.

Нет у него разогрева за 2 секунды, что за лажа. Он просто с задержкой начинает отсчет температуры показывать. Это голимый развод. Секунд 5 там на самом деле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal

 

какой код у жала был? это основной вопрос для Меткала - если для бессвинцового припоя (код по-моему с 8-ки) жжет очень, а если жало для нетеплоемких деталей - с 3 или 4 (по-моему) - там просто температура маленькая

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
STTC-8173P = С245-939 или 765.

А вместо C245-407 можно использовать С245-944.

 

Время разогрева при замене жала до 335 на холодное С245-908 - 4 сек.

Подняли тему напомнили.

Я замерил реальное время разогрева, не по попугаям на шкале, а посмотрев не осциллографе напряжение на паяльнике.

На осциллограммах напряжение на соответствующих жалах, паяльник находится в руке после смены жала.

Замер после смены жала без выключения паяльника, возможно поэтому в начале осциллограмм виден дребезг.

Начальная температура жал градусов 40, конечная 305.

 

1. Для самого маленького, какое есть в наличии.

post-2613-1475866739_thumb.jpg

Соответствующая осциллограмма

post-2613-1475866718_thumb.jpg

2. Для самого большого жала одинарного, какое есть в наличии.

post-2613-1475866746_thumb.jpg

Соответствующая осциллограмма

post-2613-1475866753_thumb.jpg

Если у Вас 4 секунды на С245-908, покажите.

 

Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal, и сравнивал его с с245 паяльником.

По крайней мере по теплоотдаче.

Я думаю, что сравнивали с разными температурами жал. По поим ощущениям у Metcal (есть MX-5000) теплопередача лучше чем у JBC, а основной недостаток при разнообразном использовании, это мое мнение, состоит в отсутствии регулирования температуры.

 

Судя по всему, абсолютный лидер на сегодняшний день - goot - теплоотдача не меньше, а цена меньше в разы.

Чем goot лучше QUICK?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal, и сравнивал его с с245 паяльником.

По крайней мере по теплоотдаче.

 

Ну, мягко говоря, брехня. JBC хорошая паялка, слов - нет.

Но, я 2 последних года каждый день Меткал пользую, и сказать, что он говно,а JBC лучше - не могу. Ну ни как.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal

какой код у жала был? это основной вопрос для Меткала - если для бессвинцового припоя (код по-моему с 8-ки) жжет очень, а если жало для нетеплоемких деталей - с 3 или 4 (по-моему) - там просто температура маленькая

я не знаю какой был код. я пришел на стенд меткала, принес кондуктивную плату, с которой всегда проблемы, и попросил дать лучшее жало и станцию, чтобы ето пропаять. Они дали MX-5000, жало не знаю какое.

Потом пошел на стенд jbc, и попробовал там.

 

JBC понравился гораздо больше - меткал тупо залипал.

Насчет жала все лажа - я и у JBC взял не самое мощное жало, а обыкновенное с245. У них в 2 раза мощнее есть.

Я думаю, что сравнивали с разными температурами жал. По поим ощущениям у Metcal (есть MX-5000) теплопередача лучше чем у JBC, а основной недостаток при разнообразном использовании, это мое мнение, состоит в отсутствии регулирования температуры.

как Вы думаете, если я тесты проводил на ПОС-61, могло мне попасться на выставке жало, которое бы его не могло расплавить, при достатке мощности ?

и как вообще у Metcal может быть нетеплоемкое жало, или маленькая температура ?, при их-то технологии ?

Чем goot лучше QUICK?

лучше тем, что у него нагреватель резистивный, как и в jbc.

Нежная электроника не подохнет от такого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
JBC понравился гораздо больше - меткал тупо залипал.

Насчет жала все лажа - я и у JBC взял не самое мощное жало, а обыкновенное с245. У них в 2 раза мощнее есть.

У Metcal самые обыкновенные картриджи отличаются не только размером жала, но и рабочей температурой.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
У Metcal самые обыкновенные картриджи отличаются не только размером жала, но и рабочей температурой.

я еще раз Вас спрашиваю, могло ли на выставке на демо комплекте быть жало с температурой, недостаточной для пайки ПОС-61 ?

 

Рядом стояли специально обученные дилеры.

Вы хотите сказать они специально мне подсунули жало для сплава Розе, когда я решал чего себе купить ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this