[ilya_blazer 0]

Во избежание конфликта интересов, специалисты, зарабатывающие разработкой и продажей собственных подобных девайсов (их бизнес) не рассматриваются в качестве кандидатов

Круг потенциальных исполнителей сужается....

Вначале были просто инженеры, причем которые занимаются очень качественной аппаратурой, и хорошим слухом.

Теперь добавляется, требование, что необходим опыт разработки исключительно для себя и/или нескольких своих знакомых.

Соответственно, пересечение этих множеств, причем порядок каждого можно оценить примерно так - множество инженеров - электроников - ну оценим пол-палец-потолок человек тысяч так в 500 000 (оценка сверху, скорее всего с запасом), количество любителей аудио техники - возьмем по порталам типа diyaudio.ru, vegalab.ru - в первом что-то порядка 5000, во втором - 50 000, сделаем поправку на то что большая часть не разработчиков, а повторяют схемы, или просто интересуются направлением, так же учтем что кто-то работает с усилителями, лампами, и так далее - до цап доходят не так много народа, а до самостоятельной разработки дискретных - единицы.

 

Еще интересный момент - если ты сделал устройство, то повторить с небольшими изменениями - достаточно легко.

Запатентовать такое изделие - проблема, потому что оно не вытягивает ни на изобретение, ни на полезную модель (никакой новизны, все известно давно), промышленный образец относится к готовому устройству, и обычно применяется к внешнему виду изделий, запатентовать программу для ЭВМ (по факту исходные коды конфигурационной последовательности для плис, но суть такая) - кто знает HDL сделает подобный функционал за считанные недели или дни.

 

Я с интересом слежу за развитием событий здесь, и смотрю чем закончится - либо все-таки найдется удовлетворяющий всем требованиям разработчик, либо тема закроется за потерей актуальности для ТС.

 

[stasgrigorev 0]

Круг потенциальных исполнителей сужается....

Вначале были просто инженеры, причем которые занимаются очень качественной аппаратурой, и хорошим слухом.

Теперь добавляется, требование, что необходим опыт разработки исключительно для себя и/или нескольких своих знакомых.

Соответственно, пересечение этих множеств, причем порядок каждого можно оценить примерно так - множество инженеров - электроников - ну оценим пол-палец-потолок человек тысяч так в 500 000 (оценка сверху, скорее всего с запасом), количество любителей аудио техники - возьмем по порталам типа diyaudio.ru, vegalab.ru - в первом что-то порядка 5000, во втором - 50 000, сделаем поправку на то что большая часть не разработчиков, а повторяют схемы, или просто интересуются направлением, так же учтем что кто-то работает с усилителями, лампами, и так далее - до цап доходят не так много народа, а до самостоятельной разработки дискретных - единицы.

 

Еще интересный момент - если ты сделал устройство, то повторить с небольшими изменениями - достаточно легко.

Запатентовать такое изделие - проблема, потому что оно не вытягивает ни на изобретение, ни на полезную модель (никакой новизны, все известно давно), промышленный образец относится к готовому устройству, и обычно применяется к внешнему виду изделий, запатентовать программу для ЭВМ (по факту исходные коды конфигурационной последовательности для плис, но суть такая) - кто знает HDL сделает подобный функционал за считанные недели или дни.

 

Я с интересом слежу за развитием событий здесь, и смотрю чем закончится - либо все-таки найдется удовлетворяющий всем требованиям разработчик, либо тема закроется за потерей актуальности для ТС.

 

Конечно сужается, а как Вы хотите? ))

Ну представьте себе, например Антон с Анатолием (http://www.audiostandart.com), которые зарабатывают на жизнь продажей собственных девайсов и это их основной бизнес - подрядились на данный проект. И вдруг получили результат, превосходящий их собственные изделия.... Зачем им конкурент? А зачем мне?

 

Ну и патентовать я не собираюсь - долго, дорого, сложно и бесполезно. Рассчитываю на порядочность и договор с конкретным исполнителем... А полностью исключить (в случае успешного продукта) подражания и попыток сделать аналог, повторить все равно невозможно...

Да, я же не только на этом сайте, да и не только на просторах интернета ищу исполнителя. Вот вчера встречался с человеком, причем забавно - знаю его уже 30 лет)) И на следующей неделе будет встреча.... Да и с этого сайта несколько человек откликнулись в личку.

Кто настойчив, тот добьется. Я никуда не спешу.... Хочется найти и специалиста и энтузиаста (в том смысле, что ему и самому был бы лично интересен (именно интересен!) этот проект, а не просто ради денег) в одном лице.

 

[Orthodox 0]

...либо все-таки найдется удовлетворяющий всем требованиям разработчик...

Напоминаю,что так и не получен ответ про воспроизводимую методику сдаточных испытаний. То есть даже ежели таковой (удовлетворяющий всем требованиям) специалист и найдётся,то у него просто не окажется способов доказать свою профпригодность от слова совсем...

 

А от работодателя по методике сдаточных испытаний пока только невнятное (мягко говоря) п.12 :" Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет",то есть налицо полнейший субъективизм со стороны заказчика (он и только он "сможет оценить - хорошо получилось или нет") :(

[stasgrigorev 0]

Напоминаю,что так и не получен ответ про воспроизводимую методику сдаточных испытаний. То есть даже ежели таковой (удовлетворяющий всем требованиям) специалист и найдётся,то у него просто не окажется способов доказать свою профпригодность от слова совсем...

 

А от работодателя по методике сдаточных испытаний пока только невнятное (мягко говоря) п.12 :" Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет",то есть налицо полнейший субъективизм со стороны заказчика (он и только он "сможет оценить - хорошо получилось или нет") :(

 

А Вы что, претендуете предложить свою кандидатуру? Считаете Вам под силу осуществить подобный проект? Или просто потрепаться?

 

Кстати, Вы внимательно прочитали последнюю строку самого объявления? Практически специально писалась для подобных Вам...

Изменено 6 мая, 2016 пользователем stasgrigorev

[ilya_blazer 0]

Хочется найти и специалиста и энтузиаста (в том смысле, что ему и самому был бы лично интересен (именно интересен!) этот проект, а не просто ради денег) в одном лице.

 

Мне с одной стороны хочется и интересно было бы подступиться к этой задаче, и на ней мог бы прокачаться в нескольких вопросах, но, с другой стороны, мне как аудио разработчику предложить нечего.

Несколько интеллектуальных клонов ЦАП и усилителей Lynx, пусть даже один результат был высоко оценен лично АДВ. Я отпадаю как минимум по параметру субъективной оценки результата, хотя бы потому что свой слух только начал прокачивать, а чтобы его полноценно натренировать, нужно немалое время, чтобы ходить в аудиосалоны или по фанатам с хорошей аппаратурой, и специально натаскивать себя....

P.S. Сижу и набираю это сообщение, а в это время так приятно играет ЦАП на AK4490 с аналоговыми фильтрами на "воздушных" OP42 и буфере на AD811...

P.P.S. Что касается самой задачи, вижу ряд противоречивых вещей - одинаковая фазовая задержка не мыслима без выравнивания линий, а проводники для ближних по отношению к ПЛИС регистров будут виться как клубок змей осенью на болоте, и будут работать хорошей излучающей антенной...

[stasgrigorev 0]

Мне с одной стороны хочется и интересно было бы подступиться к этой задаче, и на ней мог бы прокачаться в нескольких вопросах, но, с другой стороны, мне как аудио разработчику предложить нечего.

Несколько интеллектуальных клонов ЦАП и усилителей Lynx, пусть даже один результат был высоко оценен лично АДВ. Я отпадаю как минимум по параметру субъективной оценки результата, хотя бы потому что свой слух только начал прокачивать, а чтобы его полноценно натренировать, нужно немалое время, чтобы ходить в аудиосалоны или по фанатам с хорошей аппаратурой, и специально натаскивать себя....

P.S. Сижу и набираю это сообщение, а в это время так приятно играет ЦАП на AK4490 с аналоговыми фильтрами на "воздушных" OP42 и буфере на AD811...

P.P.S. Что касается самой задачи, вижу ряд противоречивых вещей - одинаковая фазовая задержка не мыслима без выравнивания линий, а проводники для ближних по отношению к ПЛИС регистров будут виться как клубок змей осенью на болоте, и будут работать хорошей излучающей антенной...

 

Раз кто то уже что то похожее сделал и это работает, причем хорошо, то почему не должно получиться, причем лучше? Если бы не было прецедентов, наверное бы сказал что вранье и не замышлял бы. А так - сам пользуюсь и доволен.

[ilya_blazer 0]

но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет",то есть налицо полнейший субъективизм со стороны заказчика (он и только он "сможет оценить - хорошо получилось или нет") :(

 

Я уже говорил о подобной технике как о музыкальном инструменте, а не просто качественном генераторе.

Простой пример из жизни - гитара. Раньше люди настраивали на слух, потом появилась возможность настраивать с помощью микрофона или других электронных приспособлений.

Так вот, настойка на слух - такой же субъективный способ, но тем не менее имеющий под собой вполне понятную физическую основу (частоты резонанса, сила натяжения струн, резонансные явления в корпусе гитары).

Можно ли параметризовать эти параметры? можно, но гораздо легче и удобнее пользоваться общеупотребительной терминологией для целевой аудитории.

Была же приведена книга Роберта Харли "Энциклопедия Hi-end аудио".

Ничего личного, просто порекомендую сходить сначала в какой-магазин типа "Быдлорадо" (Эльдорадо), с диском хорошей музыки (ну оркестр например), послушать супер-пупер музыкальный центр, а потом с тем же диском зайти в какую-нибудь лавку с техникой "высокого конца" типа "Галереи Назаров" и отслушать на каком-нибудь ламповом усилителе, у которого гармоник будет на порядка три больше...

И основная задача - просто послушать, и запомнить звучание... при необходимости повторить несколько раз.

 

 

 

[Orthodox 0]

...мне как аудио разработчику предложить нечего...

Непонятны причины изложения сего неутешительного тезиса именно здесь, в разделе "Предлагаю работу" - вопрос пригодности разработчика решает топикстартер, и только он. Может проще связаться с ним?

Только не забудьте добиться ответа от ТС про воспроизводимую методику сдаточных испытаний. А то что-то он всячески увиливает от ответа... :(

 

То-же самое (непонятны причины изложения сего тезиса в разделе "Предлагаю работу") про "приятно играющую" дельта-сигму с "воздушными" ОУ и так далее - эту тему уже неоднократно чистили от флуда

 

PS:

По пригодности разработчика :

Пока печатал, ТС подтвердил свой оптимистичный настрой и к таким разработчикам :"Раз кто то уже что то похожее сделал и это работает, причем хорошо, то почему не должно получиться, причем лучше?"

[ilya_blazer 0]

Только не забудьте добиться ответа от ТС про воспроизводимую методику сдаточных испытаний. А то что-то он всячески увиливает от ответа... :(

Пример оценки исполнителя музыкального произведения, где нет ни одной технической характеристики -

http://www.docme.ru/doc/114901/kriterii-oc...--proizvedeniya

 

еще инфа

https://infourok.ru/attestaciya-i-kriterii-...ano-560772.html

http://www.mosconsv.ru/mobile/ru/enroll.aspx?exam=140023

http://www.bortschoolspb.ru/index.php/doku...nie-o-kriteriah

Изменено 8 мая, 2016 пользователем des00
убрал оффтоп (с) модератор

[Orthodox 0]

Пример оценки исполнителя музыкального произведения, где нет ни одной технической характеристики -

http://www.docme.ru/doc/114901/kriterii-oc...--proizvedeniya

 

еще инфа

https://infourok.ru/attestaciya-i-kriterii-...ano-560772.html

http://www.mosconsv.ru/mobile/ru/enroll.aspx?exam=140023

http://www.bortschoolspb.ru/index.php/doku...nie-o-kriteriah

Приведённые ссылки действительно без единой технической характеристики,но на всякий случай напоминаю,что мы-то на техническом ресурсе в разделе "Предлагаю работу" в теме с договорной стоимостью и поэтапной оплатой при наличии работодателя,увиливающего от ответа про воспроизводимую методику сдаточных испытаний - уж не знаю,сколько раз спрашивали - лениво считать :(

Изменено 8 мая, 2016 пользователем des00
убрал оффтоп (с) модератор

[ilya_blazer 0]

Приведённые ссылки действительно без единой технической характеристики,но на всякий случай напоминаю,что мы-то на техническом ресурсе в разделе "Предлагаю работу" в теме с договорной стоимостью и поэтапной оплатой при наличии работодателя,увиливающего от ответа про воспроизводимую методику сдаточных испытаний - уж не знаю,сколько раз спрашивали - лениво считать :(

Тут про методику скорее можно было бы сказать - ищу инженера и музыканта в одном лице,чтобы был экспертного уровня в обеих областях знаний...

и тз составлять как на техническую так и на музыкальную часть, используя термины каждой из обозначенных областей....

[des00 25]

Тему почистил. Модератор.

[LongM 0]

Тут про методику скорее можно было бы сказать - ищу инженера и музыканта в одном лице,чтобы был экспертного уровня в обеих областях знаний...

 

-- Нельзя так сказать. Не секрет, что самая плохая аппаратура дома - именно у мызыкантов.

Они слушают не звук, а ноты.

Как прокомментировал это один хороший музыкант:

"Мой преподаватель в консе мог плакать, просто читая ноты с листа".

 

Так что как ни крути - нужна объективная, приборная оценка аппаратуры.

 

[ilya_blazer 0]

Так что как ни крути - нужна объективная, приборная оценка аппаратуры.

 

Никто и не отрицает этого факта, только речь ведется о том, что это необходимо, но не достаточно.

[Orthodox 0]

Никто и не отрицает этого факта, только речь ведется о том, что это необходимо, но не достаточно.

Да уже все , кроме топикстартера, согласны про необходимость метрологической (приборной) оценки проведенной работы - мы же в разделе "предлагаю работу". Без некоей метрологии абсолютно нет шансов сдать проект. Что интересно - при наличии весьма специфической задачи этих шансов может не оказаться и при успешном прохождении метрологии...

 

Тут проблема - есть ли смысл без предположительно обеспечивающего оплату проекта ТС начинать обсуждать предположительные "метрологические" требования к проекту ? Или тем более требования,выходящие за рамки метрологии ? Тему уже чистили неоднократно за офтоп ...