Bios71 0 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Приветствую! Это не память выделяется а только адресное пространство! Вот чтото такое у меня вертелось в мыслях, но не кому было "разжеать". Получается что при 4Гиг памяти и выделении БИОСом под запрос 512мб "адресов" для внешней видюхи, в системе имеем 4.5 Гб? Да и ведут себя так только "неправильные" биосы ;) - Был у меня знатный гемор с убитием материнок при попытке выделить 2..4 ГБ для BAR на PCIe устройстве. к сожалению архитектура биоса такова, что изначально "резервируется" под все ROMы "выделения" какойто кусок, например 256Мб в процессе энумерации "внезапно" выясняется, что трэба на 20 Мб больше, делаем пометку "надо больше 256" и ресетимся и при следующей загрузке выделяем уже 512 Мб , и так по кругу, если не упираемся в предел, который на десктопах/ноутбуках около Гига. На "правильных" биосах в серверах все нормально выделяется. Удачи! Rob. а вот их специально затачивают под эти ситуации... Изменено 28 сентября, 2018 пользователем Bios71 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dsmv 0 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба к сожалению архитектура биоса такова, что изначально "резервируется" под все ROMы "выделения" какойто кусок, например 256Мб в процессе энумерации "внезапно" выясняется, что трэба на 20 Мб больше, делаем пометку "надо больше 256" и ресетимся и при следующей загрузке выделяем уже 512 Мб , и так по кругу, если не упираемся в предел, который на десктопах/ноутбуках около Гига. А некоторые просто не выделяют память и в итоге плата не работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bios71 0 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба А некоторые просто не выделяют память и в итоге плата не работает. любой случай можно разобрать и докапаться до истины, но в массовом сегменте увы ни кто разбираться не будет "продается, и ладно"(с) вон, чипсеты уже давно поддерживают ужатие адресного пространства PCIe с 256 до 128 и даже 64/32 шин в результате физ.адреса не теряются, и уверяю вас клиенты этим пользуются. Потому как не для балды придумано, а с целью экономии. Хотя редко кому, но и 150-190 в адресации PCI шин требуются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RobFPGA 27 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба Приветствую! Вот чтото такое у меня вертелось в мыслях, но не кому было "разжеать". Получается что при 4Гиг памяти и выделении БИОСом под запрос 512мб "адресов" для внешней видюхи, в системе имеем 4.5 Гб? Ну все зависит от типа процессора - теоритически у x86 можем имеем ~2^64 физ адресов ( 4GB * 4GB :wacko: ) к сожалению архитектура биоса такова, что изначально "резервируется" под все ROMы "выделения" какойто кусок, например 256Мб в процессе энумерации "внезапно" выясняется, что трэба на 20 Мб больше, делаем пометку "надо больше 256" и ресетимся и при следующей загрузке выделяем уже 512 Мб , и так по кругу, если не упираемся в предел, который на десктопах/ноутбуках около Гига. Что то вы тут мудрите - при enumeration на PCIe сразу видно какой диапазон адресов хочет соответствующий BAR на устройстве - не надо ничего подбирать. К тому же ни кто не мешает выделить для BAR адреса > 4GB имея при этом системную памяти < 4GB. Это разные диапазоны адресов! а вот их специально затачивают под эти ситуации...Нет - их просто делают "как правильно" - не экономят :) Удачи! Rob. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bios71 0 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба Что то вы тут мудрите - при enumeration на PCIe сразу видно какой диапазон адресов хочет соответствующий BAR на устройстве - не надо ничего подбирать. а как узнать/предугадать сколько таких "желающих" висит на конкретной шине и на остальных 120ти шинах? один хочет 4 кб, другой-пятрнадцатый 32мб шестнадцатый 256Мб, и выделять надо не сильно плодя "окна" между выделенными участками? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба а как узнать/предугадать сколько таких "желающих" висит на конкретной шине и на остальных 120ти шинах? один хочет 4 кб, другой-пятнадцатый 32мб шестнадцатый 256Мб, и выделять надо не сильно плодя "окна" между выделенными участками? Пишут в BAR 0xFFFFFFFF.. Потом читают из BAR'а.. Потом выясняют, сколько младших битов в BAR'e равны нулю.. ЕМНИП.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bios71 0 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба Пишут в[ одно самое главное PCI устройство]BAR 0xFFFFFFFF.. Потом читают из BAR'а..[ одного самого главного PCI устройства] Потом выясняют, сколько младших битов в BAR'e равны нулю..[ у единственого и самого главного PCI устройства] ЕМНИП.. а все остальные сорок PCI устройств идут строем нахер, потому как [ одно самое главное PCI устройство] уже ОБСЛУЖЕНО! :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба а все остальные сорок PCI устройств идут строем нахер, потому как [ одно самое главное PCI устройство] уже ОБСЛУЖЕНО! :rolleyes: С чего это вдруг? PCIe отродясь является интерфейсом точка-точка, а потому bridge и Root Complex всегда могут читать и писать в config-space каждого устройства без всяких коллизий с остальными сорока устройствами. На уровне ОСи это делается через CAM/ECAM (См. Главу 7 PCIe 3.0 specs) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RobFPGA 27 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба Приветствую! а все остальные сорок PCI устройств идут строем нахер, потому как [ одно самое главное PCI устройство] уже ОБСЛУЖЕНО! :rolleyes: Теперь понятно почему Biosы такие корявые ;) При энумерации шины сначала получают хотелки для всех BAR всех endpoint устройств. Распределяют эти хотелки в наличные адреса и только потом программируют BARы на распределенные диапазоны адресов. При сложной структуре шины со многими сегментами это все делается иерархически от дальних endpoind к root-complex. Удачи! Rob. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 12 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба У конкурентов похожие платы уже есть - там один или два QSFP, PCIe, память. Последние новости с зарубежных фронтов просто какие-то фантасмагорические. PCIe x16 плата c 2 x QSFP28 и 4 x DDR4 на VU9P-L2E - от $3500 до $4995. Похожая плата c 4 x QSFP28 и 2 x DDR4 (от Bittware) на VU13P (!) - $5750. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dsmv 0 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба Последние новости с зарубежных фронтов просто какие-то фантасмагорические. PCIe x16 плата c 2 x QSFP28 и 4 x DDR4 на VU9P-L2E - от $3500 до $4995. Похожая плата c 4 x QSFP28 и 2 x DDR4 (от Bittware) на VU13P (!) - $5750. Но на их пути стоит таможня. А вот это 2 x QSFP28 и 4 x DDR4 на VU9P-L2E случайно не VCU1525 ? Здесь по акции она около $7000 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 12 4 октября, 2018 Опубликовано 4 октября, 2018 · Жалоба В 29.09.2018 в 00:32, dsmv сказал: А вот это 2 x QSFP28 и 4 x DDR4 на VU9P-L2E случайно не VCU1525 ? Да, это VCU1525. "Там" по акции $4995. Также существует версия для майнинга за ~$3500. И вроде бы для датацентров XBB1525, цену не знаю. Интересно, возможно ли сделать в России плату на VU9P по конечной цене хотя бы $7000? Не говоря уже о $5000... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 4 октября, 2018 Опубликовано 4 октября, 2018 · Жалоба 2 hours ago, flood said: ...Также существует версия для майнинга... Интересно, возможно ли сделать в России плату на VU9P по конечной цене хотя бы $7000? Не говоря уже о $5000... Сильно сомневаюсь. Я так понимаю, это у "хилых" замаскированный способ оптовых продаж. Т.е., производят и продают платы другие, от производителя чипов там большой опт и наклейки. Механизм формирования объёмов Вы сами же и обозначили. Битвари тихо курят в сторонке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 4 октября, 2018 Опубликовано 4 октября, 2018 · Жалоба On 9/28/2018 at 12:14 PM, prig said: ... - Покупали Битварь, и далеко не штучно. ... Тут обнаружилось, что я слегка напутал. Ч.б. не вводить никого в заблуждение, уточню. У BittWare мы закупаться только собирались , но оказался как раз тот случай, когда заявлено, но реальных плат хрен дождёшься. В конечном счёте, закупились у Vadatech. Ну, очень дорого. Правда, нас интересовал uTCA. И всё равно, пришлось кое-что своё "запилить". Так что, пусть плат будет много и разных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 12 4 октября, 2018 Опубликовано 4 октября, 2018 · Жалоба 6 часов назад, prig сказал: Я так понимаю, это у "хилых" замаскированный способ оптовых продаж. Вот способ оптовых продаж: https://www.xilinx.com/products/boards-and-kits/alveo.html Это доработанные VCU1525 на неких "XCU200" и "XCU250". На самом деле, это VU9P и VU13P в корпусах D2104 со слегка измененными IDCODE. Зачем такие сложности - не понимаю. Возможно, сегментация рынка. Xilinx широко выходит на рынок end-user, где раньше они вообще не работали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
