Jump to content

    
Sign in to follow this  
spooki

Эффективное питание GSM модуля в спящем режиме(меньше 1мА).

Recommended Posts

"Средние" - очень спорная величина. Обычно при таких средних для химических источников большая часть ёмкости уже израсходована. Но даже при этом "среднем" КПД 76%(четверть - в утиль) при том что у DC/DC КПД больше 95%.

Если подобно рассмотреть характеристики этих DCDC то КПД при токе меньше 10мА не более 80%. Это если еще достичь удастся.

 

Есть ли опыт применения подобных с практическим результатом тока потребления при ХХ?

 

________________________________________________________________________________

Пока мы не коснулись темы LDO с большими выходными емкостями.

 

В некоторых даташитах написано что при импульсной нагрузке можно ставить и они стабильный при любых емкостях.

Например

tps796

Но насколько они действительно терпят 2000-4000 мкф по выходу при рекомендуемых 10?

Можно конечно моделировать до посинения. Но может кто делал?

Edited by spooki

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приемник СС1101 от TI

 

О, то-же подарочек по внеполосному блокированию входа.

 

Пока мы не коснулись темы LDO с большими выходными емкостями.

 

В некоторых даташитах написано что при импульсной нагрузке можно ставить и они стабильный при любых емкостях.

Например

tps796

Но насколько они действительно терпят 2000-4000 мкф по выходу при рекомендуемых 10?

Можно конечно моделировать до посинения. Но может кто делал?

 

А че там касаться - забей. Ставь большой на входе и минимально допустимый на выходе. Всё равно на входе он эффективнее используется т.к. там допустимая пульсация больше.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
О, то-же подарочек по внеполосному блокированию входа.

 

 

 

А че там касаться - забей. Ставь большой на входе и минимально допустимый на выходе. Всё равно на входе он эффективнее используется т.к. там допустимая пульсация больше.

 

К сожалению бюджет по цене пе позволил ставить ПАВ фильтр на входе. И лишние 3-4 дБ потерь в нем мне ни к чему.

И у меня нет ограничения по питанию- ставь любой стабилизатор, лишь бы не шумел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то какой Micrel LDO не смотрю везде одна и таже строка.

Minimum Load Current

The XXX regulator is specified between finite loads. If

the output current is too small, leakage currents dominate

and the output voltage rises. A 10mA minimum load current

is necessary for proper regulation.

 

И что они там выделываются с графиками минимального тока потребления не понятно.

 

 

У TI

 

Низкопотребляющих LDO с верхним входных напряжением >7В не нашел((( (4 батарейки LiFeS2 могут легко превысить 7В при малых токах, это при условии замены аккумуляторов на батарекйи).

 

Тоска - печаль.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что-то какой Micrel LDO не смотрю везде одна и таже строка.

Minimum Load Current

The XXX regulator is specified between finite loads. If

the output current is too small, leakage currents dominate

and the output voltage rises. A 10mA minimum load current

is necessary for proper regulation.

 

И что они там выделываются с графиками минимального тока потребления не понятно.

 

 

У TI

 

Низкопотребляющих LDO с верхним входных напряжением >7В не нашел((( (4 батарейки LiFeS2 могут легко превысить 7В при малых токах, это при условии замены аккумуляторов на батарекйи).

 

Тоска - печаль.

В а сторону зарядок не смотрели, например

MAX8903

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отсюда - только малопотребляющий понижающий импульсный с высоким КПД. Обычно это синхронники. C учетом требования собственного потребления ниже 1мА, это скорее всего импульсник от TI.

Вот не знаю... Как синхронник может потреблять меньше асинхроника? Неужто полевик закроется раньше диода?

 

Модуль 1 (асинхронный преобразователь на MP1584EN):

post-10882-1455518106_thumb.jpg

5В->4В - ток ХХ 350 мкА,

7В->4В - ток ХХ 200 мкА.

 

Модуль 2 (синхронный преобразователь на MP2307EN) :

post-10882-1455518274_thumb.jpg

5В->3.3В - ток ХХ 5 мА,

7В->3.3В - ток ХХ 7.5 мА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот не знаю... Как синхронник может потреблять меньше асинхроника? Неужто полевик закроется раньше диода?

Потребление ХХ почти не зависит от типа т.к. основные потребители - усилители и опорник. У синхронника из-за меньшего напряжения на ключе выше КПД. Малое потребление это скорее особенность фирмы - ТI тут один из признанных лидеров.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут как сказать.... На ХХ нижний ключ у синхронника должен быть закрыт или открыт?

Вроде как закрыт , так как потребления то нет. Но ведь есть утечки, надо иногда открывать. А закрывать когда? Надо сразу, как ток через него упадет до 0. А как это точно определить? А если чуть позже? Тогда будет расход энергии с выходного конденсатора.

Вот и получается, что на ХХ синхронник гоняет заряды то в конденсатор, то из конденсатора.

А асинхронник может гнать только в конденсатор.

Поправте меня, если я не прав.

 

У синхронников КПД выше только при средних и высоких нагрузках, при малых токах выигрывают асинхронники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У синхронного преобразователя, по сравнению с асинхронным, на один ключ, как минимум, больше. Этот второй ключ тоже нужно окрывать-закрывать, а это перезаряд емкости затвора. Вот и дополнительное потребление на ХХ. Это в теории. А на практике многое еще зависит и от технологии (см. пример выше).

Share this post


Link to post
Share on other sites
А закрывать когда? Надо сразу, как ток через него упадет до 0. А как это точно определить?

 

Микросхема меряет ток через нижний ключ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть с малым затуханием в полосе - к примеру EPCOS B3740 c типовыми 0,8дБ(3дБ максимум).

Посмотрел внимательно, у него 0,8 без согласующих цепей, а с ними 2,5дб.

Но вопрос не в этом, как известно у СС1101 балансный (так нельзя конечно говорить) вход который балунами преобразуется в небалансный - антенна.

Можно ли выкинуть балун из LC элементов и использовать данный фильтр в качестве согласования вход(выход) СС1101 на антенну?

Balanced and unbalanced operation possible - так написано в описании на данный фильтр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно ли выкинуть балун из LC элементов и использовать данный фильтр в качестве согласования вход(выход) СС1101 на антенну?

 

Вход и выход гальванически развязаны. Да можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Микросхема меряет ток через нижний ключ.

Оч. хорошо. Только чтобы его измерить, надо этот ключ открыть. Как только открыли на ХХ - ток потек в обратном направлении. Попутно создавая в индуктивности э/м поле...

Пока спохватимся, пока закроем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this