Перейти к содержанию
    

Эффективное питание GSM модуля в спящем режиме(меньше 1мА).

"Средние" - очень спорная величина. Обычно при таких средних для химических источников большая часть ёмкости уже израсходована. Но даже при этом "среднем" КПД 76%(четверть - в утиль) при том что у DC/DC КПД больше 95%.

Если подобно рассмотреть характеристики этих DCDC то КПД при токе меньше 10мА не более 80%. Это если еще достичь удастся.

 

Есть ли опыт применения подобных с практическим результатом тока потребления при ХХ?

 

________________________________________________________________________________

Пока мы не коснулись темы LDO с большими выходными емкостями.

 

В некоторых даташитах написано что при импульсной нагрузке можно ставить и они стабильный при любых емкостях.

Например

tps796

Но насколько они действительно терпят 2000-4000 мкф по выходу при рекомендуемых 10?

Можно конечно моделировать до посинения. Но может кто делал?

Изменено пользователем spooki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приемник СС1101 от TI

 

О, то-же подарочек по внеполосному блокированию входа.

 

Пока мы не коснулись темы LDO с большими выходными емкостями.

 

В некоторых даташитах написано что при импульсной нагрузке можно ставить и они стабильный при любых емкостях.

Например

tps796

Но насколько они действительно терпят 2000-4000 мкф по выходу при рекомендуемых 10?

Можно конечно моделировать до посинения. Но может кто делал?

 

А че там касаться - забей. Ставь большой на входе и минимально допустимый на выходе. Всё равно на входе он эффективнее используется т.к. там допустимая пульсация больше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, то-же подарочек по внеполосному блокированию входа.

 

 

 

А че там касаться - забей. Ставь большой на входе и минимально допустимый на выходе. Всё равно на входе он эффективнее используется т.к. там допустимая пульсация больше.

 

К сожалению бюджет по цене пе позволил ставить ПАВ фильтр на входе. И лишние 3-4 дБ потерь в нем мне ни к чему.

И у меня нет ограничения по питанию- ставь любой стабилизатор, лишь бы не шумел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И лишние 3-4 дБ потерь в нем мне ни к чему.

 

Есть с малым затуханием в полосе - к примеру EPCOS B3740 c типовыми 0,8дБ(3дБ максимум).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то какой Micrel LDO не смотрю везде одна и таже строка.

Minimum Load Current

The XXX regulator is specified between finite loads. If

the output current is too small, leakage currents dominate

and the output voltage rises. A 10mA minimum load current

is necessary for proper regulation.

 

И что они там выделываются с графиками минимального тока потребления не понятно.

 

 

У TI

 

Низкопотребляющих LDO с верхним входных напряжением >7В не нашел((( (4 батарейки LiFeS2 могут легко превысить 7В при малых токах, это при условии замены аккумуляторов на батарекйи).

 

Тоска - печаль.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то какой Micrel LDO не смотрю везде одна и таже строка.

Minimum Load Current

The XXX regulator is specified between finite loads. If

the output current is too small, leakage currents dominate

and the output voltage rises. A 10mA minimum load current

is necessary for proper regulation.

 

И что они там выделываются с графиками минимального тока потребления не понятно.

 

 

У TI

 

Низкопотребляющих LDO с верхним входных напряжением >7В не нашел((( (4 батарейки LiFeS2 могут легко превысить 7В при малых токах, это при условии замены аккумуляторов на батарекйи).

 

Тоска - печаль.

В а сторону зарядок не смотрели, например

MAX8903

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В а сторону зарядок не смотрели, например

MAX8903

 

Ну тут и дешевле и проще взять TPS62140.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отсюда - только малопотребляющий понижающий импульсный с высоким КПД. Обычно это синхронники. C учетом требования собственного потребления ниже 1мА, это скорее всего импульсник от TI.

Вот не знаю... Как синхронник может потреблять меньше асинхроника? Неужто полевик закроется раньше диода?

 

Модуль 1 (асинхронный преобразователь на MP1584EN):

post-10882-1455518106_thumb.jpg

5В->4В - ток ХХ 350 мкА,

7В->4В - ток ХХ 200 мкА.

 

Модуль 2 (синхронный преобразователь на MP2307EN) :

post-10882-1455518274_thumb.jpg

5В->3.3В - ток ХХ 5 мА,

7В->3.3В - ток ХХ 7.5 мА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот не знаю... Как синхронник может потреблять меньше асинхроника? Неужто полевик закроется раньше диода?

Потребление ХХ почти не зависит от типа т.к. основные потребители - усилители и опорник. У синхронника из-за меньшего напряжения на ключе выше КПД. Малое потребление это скорее особенность фирмы - ТI тут один из признанных лидеров.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут как сказать.... На ХХ нижний ключ у синхронника должен быть закрыт или открыт?

Вроде как закрыт , так как потребления то нет. Но ведь есть утечки, надо иногда открывать. А закрывать когда? Надо сразу, как ток через него упадет до 0. А как это точно определить? А если чуть позже? Тогда будет расход энергии с выходного конденсатора.

Вот и получается, что на ХХ синхронник гоняет заряды то в конденсатор, то из конденсатора.

А асинхронник может гнать только в конденсатор.

Поправте меня, если я не прав.

 

У синхронников КПД выше только при средних и высоких нагрузках, при малых токах выигрывают асинхронники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У синхронного преобразователя, по сравнению с асинхронным, на один ключ, как минимум, больше. Этот второй ключ тоже нужно окрывать-закрывать, а это перезаряд емкости затвора. Вот и дополнительное потребление на ХХ. Это в теории. А на практике многое еще зависит и от технологии (см. пример выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А закрывать когда? Надо сразу, как ток через него упадет до 0. А как это точно определить?

 

Микросхема меряет ток через нижний ключ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть с малым затуханием в полосе - к примеру EPCOS B3740 c типовыми 0,8дБ(3дБ максимум).

Посмотрел внимательно, у него 0,8 без согласующих цепей, а с ними 2,5дб.

Но вопрос не в этом, как известно у СС1101 балансный (так нельзя конечно говорить) вход который балунами преобразуется в небалансный - антенна.

Можно ли выкинуть балун из LC элементов и использовать данный фильтр в качестве согласования вход(выход) СС1101 на антенну?

Balanced and unbalanced operation possible - так написано в описании на данный фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли выкинуть балун из LC элементов и использовать данный фильтр в качестве согласования вход(выход) СС1101 на антенну?

 

Вход и выход гальванически развязаны. Да можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Микросхема меряет ток через нижний ключ.

Оч. хорошо. Только чтобы его измерить, надо этот ключ открыть. Как только открыли на ХХ - ток потек в обратном направлении. Попутно создавая в индуктивности э/м поле...

Пока спохватимся, пока закроем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...