Jump to content

    

Передатчик FSK на PLL ADF4360-8

В анализаторе, скорее всего, это внутренний аттенюатор, который учитывается автоматом при выводе спектра. Если у вас дополнительно щуп 10 дБ, то его учитывайте в уме.

Проверить легко, подключившись к промышленному (поверенному) ВЧ генератору.

Вооот. собсно я так и делаю. Теперь начался этап биасинга и согласования, и я почувствовал что не все знаю. все смещения транзисторов у меня задаются тремя потенциометрами 1K. На затворах и базах дополнительно есть резисторы соотв. по увеличению мощности - 10К, 4,7К и 2K.

Edited by iTXS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не трудно, может покажете какую-нибудь проверенную схему усилителя на 6 Вт? пока VCO модулирую подтяжкой к земле через полевик и резистор, думаю, надо добавить второй полевик чтобы и вверх тянуть. Тогда будет полноценный FSK-2, что мне только и нужно.

Edited by iTXS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и убогие же эти ADF с внешними частотозадающими индуктивностями. Для себя давно решил, если речь не идёт о частотах выше 400-500МГц, легче, быстрее и качественнее свой ГУН сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и убогие же эти ADF с внешними частотозадающими индуктивностями. Для себя давно решил, если речь не идёт о частотах выше 400-500МГц, легче, быстрее и качественнее свой ГУН сделать.

Если и правда внешний ГУН качественней, то как-нибудь порпобую с внешним. У внешнего с диапазоном перестройки дело лучше обстоит чем у внутреннего? а с наводками?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У самодельного ГУНа диапазон перестройки такой как надо, а не как у производителя. Не больше и не меньше необходимого. Тут тоже, конечно, существуют ограничения. Например ГУН с октавной перестройкой и с хорошим качеством сделать непросто. Но в большинстве случаев это и не требуется. На счёт наводок, ну конечно это зависит от реализации и требует некоторого опыта. Кстати если нет опыта и неохота связываться с самодеятельным конструированием таких вещей, есть и другой путь. Взять более высокочастотный синтезатор со встроенным ГУНом и потом поделить его выходной сигнал быстродействующим прескалером. Это не только позволит получить низкую частоту на выходе, но и получить мельче шаг перестройки при фиксированной частоте сравнения или повысить частоту сравнения при фиксированном шаге. Недостаток такого решения в более высоком энергопотреблении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работал с этой микросхемой, как малошумящим источником частоты для АЦП. Странные результаты. Я с этой микросхемы запитывал АЦП напрямую. Почти польвольта по амплитуде на 100 Омном терминаторе. Без вашей схемы, понять где косяк проблематично.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Работал с этой микросхемой, как малошумящим источником частоты для АЦП.

Фигасе малошумящий - этот синтезатор самый шумный у ADI.

АЦП обычно синхронизируют от OCXO, TCXO или VCXO c ФАПЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фигасе малошумящий - этот синтезатор самый шумный у ADI.

АЦП обычно синхронизируют от OCXO, TCXO или VCXO c ФАПЧ.

Это было довольно давно. Этот синтезатор был малошумящим один из покупабельных. А кварцы на 250 МГц это редкость даже сейчас.

К тому же, если убрать амплитудоограничивающие резисторы и поставить ограничитель на диодах, подобрать параметры петли и вместо чип индуктивностей поставить высокодобротный контур с малой полосой расстройки, уровень шума падает.

Edited by Corner

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаю делать передатчик. Посоветовали модулировать VCO путем суммирования напряжения CP и напряжения с делителей модулирующих пинов с помощью схемы сложения на ОУ. Как и в случае с простыми делителями (схема без ОУ), центральная частота уехала с 150 до 154.1 МГц, как же ее обратно вернуть? Поставил 2 ОУ последовательно, 1 отнимает другой прибавляет, включаются попеременно. К ним сигнал подходит от буферов тоже на ОУ, к которым сигнал идет уже от МК.

post-83766-1457089390_thumb.png

Edited by iTXS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я подаю модулирующее напряжение между землей и конденсатором пропорционально-интегрирующей цепочки петлевого фильтра CPP_2C (в терминологии ADSimPLL). В стандартном петлевом фильтре конденсатор заземлен, я разрываю эту цепь. Фильтр в цепи делителя модулирующего напряжения компенсирует искажения ЧХ, вносимые при прохождении через элементы петлевого фильтра.

Никаких ОУ, никаких смещений частоты нет, т.к. модулирующий сигнал проходит через конденсатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я подаю модулирующее напряжение между землей и конденсатором пропорционально-интегрирующей цепочки петлевого фильтра CPP_2C (в терминологии ADSimPLL). В стандартном петлевом фильтре конденсатор заземлен, я разрываю эту цепь. Фильтр в цепи делителя модулирующего напряжения компенсирует искажения ЧХ, вносимые при прохождении через элементы петлевого фильтра.

Никаких ОУ, никаких смещений частоты нет, т.к. модулирующий сигнал проходит через конденсатор.

Ах, вот я как раз думал про кап, спасибо. То есть вы отсоединяете последний конденсатор (самый правый) фильтра от земли и на полученный свободный конец подаете напряжение? Какая амплитуда этого напряжения и емкость конденсатора у вас? Очень интересно, тоже думаю, что можно обойтись без нагромождений ОУ. Одно отличие - у меня фильтр CPP_3C.

Edited by iTXS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модулирующее напряжение берется с проца (5 В двойной размах) и подается на резисторный делитель 510к - 100 Ом. Нижний резистор включен реостатом для подстройки девиации. Параллельно верхнему - корректирующий конденсатор 3300 пФ (у меня Манчестер 1200 бод). Правый конденсатор фильтра - 4,7 мкФ.

CPP_3C дает большие шумы по расчету.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модулирующее напряжение берется с проца (5 В двойной размах) и подается на резисторный делитель 510к - 100 Ом. Нижний резистор включен реостатом для подстройки девиации. Параллельно верхнему - корректирующий конденсатор 3300 пФ (у меня Манчестер 1200 бод). Правый конденсатор фильтра - 4,7 мкФ.

CPP_3C дает большие шумы по расчету.

Спасибо, сделал так через 1мкф и делитель 330К-670R[подстроечник] (у меня 3.3В логика), получил девиацию +-12.5Кгц от центральной 150МГц, красота, только спектр не очень, хочу как то выразительнее его сделать. Модулирую пока меандром 2кГц ножкой в режиме пушпулл, которая и подключается к тому делителю.

post-83766-1457193550_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне вот интересно, как ФАПЧ синтезатора реагирует на то, что частота ГУНа меняется не по его воле. Сдается мне, появляется процесс поиска начальной фазы, ибо модулятор ни разу не когерентный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
спектр не очень, хочу как то выразительнее его сделать. Модулирую пока меандром 2кГц ножкой в режиме пушпулл, которая и подключается к тому делителю.

От меандра и не очень. Пропустите его через RC-фильтр второго порядка.

 

Мне вот интересно, как ФАПЧ синтезатора реагирует на то, что частота ГУНа меняется не по его воле. Сдается мне, появляется процесс поиска начальной фазы, ибо модулятор ни разу не когерентный.

ADSimPll строит график FM Response. Увеличивайте постоянную времени петлевого фильтра, пока весь спектр модулирующих частот не попадет в горизонтальную часть графика. Цена такого подбора - повышенные шумы. Ну так вся радиотехника (да и вообще все новые разработки) являются объектом подобных торгов.

Это стандартный подход при аналоговой модуляции. Хотите современней и круче - формируйте весь спектр на НЧ и используйте DUC.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this