[Andrey_B 0]

Здравствуйте.

 

Есть работающий обратноходовый преобразователь на L6562A, типа такого: AN2838, только выходное напряжение 60В. В нём используется трансформатор с сердечником E25. По соображениям габаритов, нужно его заменить двумя трансформаторами с сердечником EFD20 (возможно с небольшим увеличением мощности). Была предпринята пара попыток замены, но КПД оказывался хуже чем с одним E25.

Характеристики E25: 800 мкГн индуктивность первички, 74 витка в первичке, 37 витков во вторичке, 7 витков в обмотке детектора нуля. У новых EFD20 первички включались последовательно, вторички параллельно, каждая через свой диод. Фазировка строго соблюдалась. Обмотка детектора нуля пересчитывалась в соотношении с первичкой как в E25 и распределялась поровну между двумя трансформаторами. Далее характеристики одного EFD20.

Первая попытка (по виткам): 270мкГн индуктивность первички, 40 витков первичка, 40 витков вторичка.

Вторая попытка (по индуктивности): 500мкГн индуктивность первички, 70 витков первичка, 54 витка вторичка.

Пробовал немного увеличивать зазор, но на общую картину это не повлияло. Феррит всех трансформаторов - N87, индуктивность измерялась на частоте 10кГц.

Видимо что-то я упускаю при пересчёте, помогите с методикой.

[Plain 168]

КПД обратно пропорционален энергиям на ёмкостях потерь, т.е. амплитуде напряжений на межвитковой, межслойной, межобмоточной и т.п. — сейчас неизвестно, как и в каком порядке всё намотано. Также, что ещё за гадалки — первая попытка, вторая?..

[Andrey_B 0]

Трансформаторы намотаны нормально, опыт имеется. Сначала первичка виток к витку в 2 слоя. Затем вторичка в 2 слоя. Последней намотана обмотка детектора нуля. Между слоями тонкая, плотная изоляция. Диаметр провода 0.37мм. Первая попытка расчёта трансформатора базировалась на предположение о простом разделе "пополам" трансформатора E25 с соблюдением отношений числа витков обмоток. После неудачи, во второй попытке была увеличена суммарная индуктивность первичной обмотки.

[halfdoom 0]

Была предпринята пара попыток замены, но КПД оказывался хуже чем с одним E25.

 

Полагаю, что дело в большей суммарной индуктивности рассеяния. Если используется RCD-снаббер, то об этом можно судить по нагреву резистора.

[Plain 168]

Если слои не зигзагом, а сложены пополам, то разница потерь будет существенной.

[Andrey_B 0]

Полагаю, что дело в большей суммарной индуктивности рассеяния. Если используется RCD-снаббер, то об этом можно судить по нагреву резистора.

 

Да снаббер именно такой, резистор как ни странно греется не больше чем с оригинальным трансформатором. Пробовал применить в качестве снаббера диод и ограничитель 1.5KE200, греется во всех вариантах сильнее RCD.

 

Если слои не зигзагом, а сложены пополам, то разница потерь будет существенной.

 

Слои сложены пополам, т.е. начало и конец обмотки с одной стороны. Кстати в оригинальном трансформаторе E25 единственная двухслойная обмотка - первичная, как раз уложена зигзагом, т.е. второй слой начинается с той-же стороны что и первый. Неужели это так сильно влияет ? Попробую перемотать, возможно получится вообще второй слой первички разместить последним, чтобы ещё сильнее уменьшить индуктивность рассеивания.

[MikeSchir 1]

...Была предпринята пара попыток замены, но КПД оказывался хуже чем с одним E25.

На сколько процентов снизился КПД? Без этого трудно понять причины. Например, принципиально, что КПД трансформатора меньшей мощности ниже.

[Andrey_B 0]

На сколько процентов снизился КПД? Без этого трудно понять причины. Например, принципиально, что КПД трансформатора меньшей мощности ниже.

 

Под снижение КПД я имел ввиду больший нагрев ключа и трансформатора. После устаканивании температуры, при фиксированном напряжении питания и нагрузке 38 Вт, оригинальный E25 имел температуру 47 градусов, ключ (5NK800 в ТО-220 без радиатора) 45 градусов. При тех же условиях пара EFD20 имела температуру 67 градусов, ключ - 72 градуса. Измерял пирометром. Ну и по мощемеру по входу было видно увеличение мощности примерно на пару ватт.

[_4afc_ 24]

Слои сложены пополам, т.е. начало и конец обмотки с одной стороны. Кстати в оригинальном трансформаторе E25 единственная двухслойная обмотка - первичная, как раз уложена зигзагом, т.е. второй слой начинается с той-же стороны что и первый. Неужели это так сильно влияет ? Попробую перемотать, возможно получится вообще второй слой первички разместить последним, чтобы ещё сильнее уменьшить индуктивность рассеивания.

 

Делали обратноход с секционированием на одном сердечнике без оптрона с контролем по ZCD.

Так в каждой секции пришлось делить обмотку ZCD пропорционально вторичке в этой секции. Если ZCD был не во всех секциях где есть вторичка - работало нестабильно, а то и не работало вовсе. А вот первичку можно было не во все секции укладывать. Зигзагом в секции не мотали.

 

[Andrey_B 0]

Спасибо за советы, вобщем добился я чего хотел. Достаточно критичным оказался характер намотки трансформаторов. Нормально заработало только с однослойной первичкой и вторичкой прямо над ней. Из-за этого она получилась короткой, 35 витков, 195 мкГн. Вторичка - 17 витков и детектор нуля - 4 витка. Ещё очень важный момент - все обмотки обязательно нужно включать последовательно. Параллельное включение вторичек резко ухудшало КПД.

 

Так в каждой секции пришлось делить обмотку ZCD пропорционально вторичке в этой секции.

 

В моём случае вариации с обмоткой детектора нуля оказались самыми малозначительными, можно было вообще её разместить только на одном трансформаторе.