Michael58 2 24 января, 2016 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба Имеется обратноходовой (FLAYBACK) преобразователь с 48 на 5вольт, 3 ампера. Применен этот трансформатор. Оптрон - SFH6168-3 (CTR от 100% до 200%). Элементы, обозначенные на схеме ni (C359, R116, и т.д.) не припаяны. Проблема: при емкости Y-capacitor ( C337, C372) 2x4.7 нанофарад преобразователь недостаточно устойчив. При скачкообразном изменении тока от 0.5A до 3A на выходном напряжении появляются выбросы (transient response). Только при увеличении Y-capacitors до 2x22 нанофарад работает нормально. Что посоветуете? 48_2_5V.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 24 января, 2016 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба а не это ли Вам посоветовать "Hi CMR optocoupler" ? http://www.vishay.com/docs/83702/appnot83.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 24 января, 2016 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба Статья интересная, спасибо. Но думаю, что это не мой случай. В статье рассматривается влияние паразитной емкости оптрона. А в данной схеме, как я думаю, что-то не в порядке с цепью авторегулирования. Может, поиграться с C359, R116, R142, C354? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 24 января, 2016 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба Статья интересная, спасибо. Но думаю, что это не мой случай. В статье рассматривается влияние паразитной емкости оптрона. А в данной схеме, как я думаю, что-то не в порядке с цепью авторегулирования. Может, поиграться с C359, R116, R142, C354? тогда читайте о правильном расчете цепочек ОС у техас инструменс есть. а так ситуация с оптронм имеет место быть - сам не натыкался но видел статью а том как цепи ОС глючат от помех по входу или выходу из-за глючности оптрона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 24 января, 2016 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба А частотная характеристика оптрона какая, его быстродействие достаточное? Если это не так, CTR вторично. Хотя, постоянная времени ОС по выбросу видна порядка 1 мс - скорее всего, надо просто менять постоянные времени цепочек в ОС (там чтото страшно навороченное, с ходу не рахобраться). Замечание не по теме - схема крайне неаккуратно нарисована, совершенно не читается. Нумерация элементов по ГОСТ (слева направо, сверху вниз) тоже не на пустом месте придумана - я так и не нашел указанные емкости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hexel 0 24 января, 2016 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба мне тоже кажется что дело в устойчивости, как это обычно бывает. вот нужные доки от ТИ, раздел Feedback Loop Compensation http://www.ti.com/ww/en/power-training/login.shtml вот тоже неплохой доступный оптрон TLP621 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 25 января, 2016 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба А частотная характеристика оптрона какая, его быстродействие достаточное? Turn on time - 6 uS Rise time - 3.5 uS Turn off time - 5.5 uS Fall time - 5 uS я так и не нашел указанные емкости. посмотрите приложенную часть схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 25 января, 2016 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Turn on time - 6 uS Rise time - 3.5 uS Turn off time - 5.5 uS Fall time - 5 uS Это не очень о многом говорит, если это рассматривать впрямую - мы получаем меандр с макс. частотой 50 кГц, а надо бы в разы быстрее. Конечно, если не переходить в насыщение, ситуация лучше, но все равно так себе. посмотрите приложенную часть схемы. Это не те конденсаторы, которые указаны как варьируемые. Но я не об этом - если Вы задаете вопрос, помогите хотя бы легко понять схему, нарисовав ее красиво и доходчиво. Наверняка малое количество ответов здесь именно по этой причине. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
velkarn 0 26 января, 2016 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба может попробовать классическую конфигурацию обратной связи? (100 нан в интегратор ТЛ-ке) а то непонятно зачем у вас там всё это наворочено, есть в этом какой-то смысл? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 26 января, 2016 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба надо бы в разы быстрее.Зачем? Если не предъявляются требования к быстродействию ОС, можно использовать любые оптроны, даже самые медленные. Как правило, источник питания с управлением по току работает устойчиво несмотря на усилия разработчика. Если на него по факту влияет помеха, под подозрением в первую очередь чувствительные цепи ШИМ-контроллера. Синхронный выпрямитель можно временно заменить диодом (на всякий случай). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 26 января, 2016 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба Синхронный выпрямитель можно временно заменить диодом (на всякий случай). Да, если FET заменяю диодом, работает отлично. Кстати, написал вопрос в техподдержку Akros Silicon, жду от них ответа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SmartRed 0 27 января, 2016 Опубликовано 27 января, 2016 · Жалоба Элементы, обозначенные на схеме ni (C359, R116, и т.д.) не припаяны. А зря! В импульсных источниках лишних элементов не бывает. Поиграйтесь с емкостью С354 в районе десятков - сотен пик. R142 - поставьте мычку. Проблема: при емкости Y-capacitor ( C337, C372) 2x4.7 нанофарад преобразователь недостаточно устойчив. При скачкообразном изменении тока от 0.5A до 3A на выходном напряжении появляются выбросы (transient response). Только при увеличении Y-capacitors до 2x22 нанофарад работает нормально. Что посоветуете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
