Jump to content

    
Sign in to follow this  
Fujitser

Лабораторный источник питания

Recommended Posts

Какой БП предпочтительнее в качестве лабораторного: с трансформатором 50 Гц или импульсный?

Будут ли у импульсного большие шумы? Какие преимущества/недостатки у обоих типов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Трансформаторные источники имеют минимальные пульсации напряжения на выходе и минимальный ток синфазной помехи.

Недостаток таких источников низкий кпд и большой вес.

2. Преобразовательные источники имеют хороший кпд, но уровень помех на выходе на порядок больше чем у трансформаторных.

 

Если вы не занимаетесь разработкой аппаратуры высокой точности смело выбирайте преобразовательный источник, например Б5-71 или любой из его клонов.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
имеют минимальные пульсации напряжения на выходе

только вы забыли сказать, что это справедливо при очень большой ёмкости фильтра.

 

но уровень помех на выходе на порядок больше чем у трансформаторных

помех или пульсаций?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нарушение п.п.3.2:

 

Это несколько иной вопрос. Хотя отдалённое сходство имеется.

 

Пульсации можно легко подавить, а вот получить малый ток синфазной помехи и дорого и не так то просто.

 

Простите за глупый вопрос, синфазная помеха, это что? Фазы чего совпадают в данном случае?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Простите за глупый вопрос, синфазная помеха, это что? Фазы чего совпадают в данном случае?

Синфазная помеха это значит, что эта помеха есть на обеих выходных клеммах источника. Закоротим щуп осциллографа и поочередно прикоснемся им к клеммам. Видно, что помеха на клеммах одинаковая (поэтому и синфазной называется). В советское время разработчиков источников питания крыли типа- ваши иголки есть даже на носу ракеты. Это все о них.

Если в цепи от источника к нагрузке есть несимметрия, то эта помеха обязательно превратиться в дифференциальную (между выводами) со всеми вытекающими из нее гадостями.

В результате локатор покажет цель в стороне от истинного положения, результаты измерений станут неверными и т д.

Ну а если есть желание понять вопрос, то поищите на сайте valvolodin.narod.ru (файл - ems.pdf в разделе статьи).

 

Александр, не впервые делаю Вам замечание: оформляйте цитаты и проверяйте вид сообщения перед отправкой.

Edited by Herz
Оформление цитаты, удаление дубля поста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синфазная помеха это значит, что эта помеха есть на обеих выходных клеммах источника. Закоротим щуп осциллографа и поочередно прикоснемся им к клеммам. Видно, что помеха на клеммах одинаковая (поэтому и синфазной называется). В советское время разработчиков источников питания крыли типа- ваши иголки есть даже на носу ракеты. Это все о них.

 

Ещё раз, пожалуйста. Если мы закоротим щуп осциллографа на землю осциллографа, то мы увидим ноль. Есть две клеммы у блока питания: ноль и плюс. Они гальванически развязаны от сети. Мы подключаем землю осциллографа к земле БП. Щуп к плюсу. На плюсе мы видим постоянное напряжение плюс некие пульсации. Относительно чего будет помеха на нулевой клемме? Или имеется в виду БП с двуполярным выходом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И у меня вопрос в тему, какой же все таки источник питания лучше для малошумящих и радио приложений?

И второй вопрос, если скажем взяли DCDC, реально ли удавить все помехи DCDC настолько чтобы он сравнялся по параметрам с трансформаторным вариантом?

 

Или если все таки если брать DCDC, надо городить после него фильтры, затем LDO, опять фильтры, смотреть спектр, чтобы получить чистое питание...

А трансформаторный сразу дает "тихое" питание?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
какой же все таки источник питания лучше для малошумящих и радио приложений?
Для этого надо знать, какие уровни помех допустимы для "малошумящих и радио приложений". В качестве примера - системный блок с аналоговым TV-тюнером. Блок питания импульсный, но "радио приложение" этого как бы не замечает. :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

да и что за заблуждение насчёт трансформаторных источников питания. Помехи в сети свободно будут проникать на выход и их тоже необходимо фильтровать до или после.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помехи в сети свободно будут проникать на выход и их тоже необходимо фильтровать до или после.

Сетевые помехи да, но если к ним добавятся ещё и сильные собственные шумы источника, то фильтровать придётся лучше. Просто я имел негативный опыт со старым советским импульсным лабораторным БП.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы сравнили. Возьмите за основу практический компьютерный блок питания. В некоторых случаях можно установить дополнительные высокочастотные фильтры на выходе, что не сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако и по сей день высококачественные и с малым уровнем выходных помех лабораторные источники обычно делают по традиционной "трансформаторной" схеме (т.е. с большим и тяжелым трансформатором промчастоты). Все не так просто...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this