Jump to content

    
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Есть DC-DC преобразователь A602ERU.

http://micropowerdirect.com/PDF%20Files/Da...U-Datasheet.pdf

6W, 9-36Vin, Single output, 5V@1A 31.8x20.3x10.2mm

Он компактный, с малым уровнем помех и гальванической развязкой.

На плате есть необходимость в 4-5 источниках питания, что удорожает изделие. Хочется попытаться заменить его самостоятельным преобразователем.

Гальваническая развязка и низкий уровень помех являются приоритетным ввиду использования на одной плате с микроконтроллерами. В таком ходе событий мысль топологии Forward при малых мощностях и малым уровнем помех кажется верной.

Мысль такая - будет ли выгоднее собрать свой преобразователь вместо A602ERU при аналогичных параметрах работы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых, если это кросстема этой, то это как минимум огорчает, во-вторых, гораздо эффективнее в отношении "удорожания изделия" ещё раз предлагаю Вам повыкидывать гору изолирующих усилителей по 5 долларов за каждый, а что до непосредственно насчёт БП, то стабильнее и проще всего — питаемый током пуш-пул с двухполупериодными удвоителями на выходах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Во-первых, если это кросстема этой, то это как минимум огорчает, во-вторых, гораздо эффективнее в отношении "удорожания изделия" ещё раз предлагаю Вам повыкидывать гору изолирующих усилителей по 5 долларов за каждый, а что до непосредственно насчёт БП, то стабильнее и проще всего — питаемый током пуш-пул с двухполупериодными удвоителями на выходах.

 

Andbiz, для чего Вы, в самом деле, открыли новую тему?

 

post-41684-1450528958_thumb.jpg

 

Эта тема к той не относится. То было устройство, которое разрабатывал другой человек. Мне нужно было только развести плату для него. Хотел повлиять и изменить схему, но не получилось. Это совсем другое устройство. На работе периодически изготавливают ранее разработанное сторонним предприятием изделие. Платы этого устойства используют в большом количестве источник A602ERU. Т.к. я не знаю, чем руководствовались разработчики при выборе данного источника, но стоимость изделия существенно высокая.

Плата содержит четыре CAN-интерфеса, каждый из которых имеет свой источник питания + питание самой платы. Все гальванически разделено. Устройство используется в шахтной сфере (пульт управления подъемной машиной) на поверхности. Мне кажется, что можно удешивить устройство за счет использования самостоятельно собранных источников питания. На работе ничего не хотят менять - говорят, что выгоды не будет. Я понимаю, что габариты источника скорее всего будет больше. Просто интересуюсь этим вопросом. Поэтому и создал эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При входном перекрытии в 9-36В просится простейший flyback, интегрированный в одном чипе, например MP6001 или NCP1030/31. Можно и на "рассыпухе" - как будет удобно и более дешево в производстве. Разумеется, при переходе на собственный источник питания на разработчика валится ответственность за его устойчивую работу в диапазоне входных напряжений, температур, нагрузки и миллиона других причин.

При использовании готовых изделий жизнь легче, но скучнее :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
При входном перекрытии в 9-36В просится простейший flyback, интегрированный в одном чипе, например MP6001 или NCP1030/31. Можно и на "рассыпухе" - как будет удобно и более дешево в производстве. Разумеется, при переходе на собственный источник питания на разработчика валится ответственность за его устойчивую работу в диапазоне входных напряжений, температур, нагрузки и миллиона других причин.

При использовании готовых изделий жизнь легче, но скучнее :)

 

Для такой мощности и диапазона входных напряжений лучше подходит обратноходовик.

 

Спасибо за ответы. Буду думать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... Платы этого устойства используют в большом количестве источник A602ERU. Т.к. я не знаю, чем руководствовались разработчики при выборе данного источника, но стоимость изделия существенно высокая.

Плата содержит четыре CAN-интерфеса, каждый из которых имеет свой источник питания + питание самой платы. Все гальванически разделено. Устройство используется в шахтной сфере (пульт управления подъемной машиной) на поверхности.

 

Причина это для шахты. Можно поискать модули питания подешевле, но думаю надо согласовывать с "технадзором". В молодости тоже когда занимался горношахтным оборудованием приходилось горы бумаг писать и кучу испытаний проводить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не так давно делал DC-DC-шку вход 18-36В, выход 5В, 0,7А. себестоимость получилась ~500 руб, это включая пайку и намотку транса. на основе DPA-switch. платка 33х20мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Причина это для шахты. Можно поискать модули питания подешевле, но думаю надо согласовывать с "технадзором". В молодости тоже когда занимался горношахтным оборудованием приходилось горы бумаг писать и кучу испытаний проводить.

Возможно, но в данном случае это оборудование на поверхности. Но все равно проходит проверки в определенных инстанциях

Не выдержал - 20$ это low cost?! Красная цена такого источника 5$ в ясную погоду.

 

не так давно делал DC-DC-шку вход 18-36В, выход 5В, 0,7А. себестоимость получилась ~500 руб, это включая пайку и намотку транса. на основе DPA-switch. платка 33х20мм.

 

Да. Он не дешевый. Спасибо Всем за ответы. Буду при возможности на работе продвигать вопрос замены источника и разработки своего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this