Jump to content

    

Проблемы с " косым мостом "

Судя по всему, опять на сцену выходят мифические "тайные знания " :)...

Обидно слышать... Сейчас-то за что? Суть пояснил, графики - показал..., модель - заберите-изучайте... "Тайна"- то в чём?

 

...только мощность получилась маленькая...

Вот об этом я и толкую - в модели, при разумных токах силового ключа и мощности снаббера - флай забирает от истчника 860 Вт, а на заряд емкости на выходе идёт 500 Вт.. КПД - сами посчитайте... И сколько в тепло уходит, прикиньте...

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
В практическом смысле, сейчас важнее другое - возясь со снаббером для флая стало очевидно, что флай мощностью более 1 Квт для Ваших нужд - это самый худший из всех возможных тип преобразователя - уж очень сложно в нём размагничивать сердечник - это огромные и бессмысленные тепловые потери... Я не могу выжать из него КПД более 60%. .........

 

Но есть другая затея - хочу промоделировать два флая ( сделать два такта) , и чтобы они работали на общий транс ( каждый на свою обмотку).... - тогда с бессмысленным размагничиванием не будет проблем. .........

э .... ну то что варп подразумевает уже иную физику оно понятно, остается только доступно пояснить, как туды перейти

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

_gari, два флая на один транс я промоделировал - " те же яйца - вид сбоку" ... - только ещё хуже... Тоже нужны снабберы, потери бешенные... Можно было догадаться...

А вот начал мучать полу-мост - вот это ВЕЩЬ... Только контроль тока ключей напрягает... Но всё остальное - просто мечта. Подробностей нет пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ADOWWW, намаявшись с флаями, с выбросами на коллекторе, со снабберами, с контролем тока стока верхнего ключа в полу-мосте..., стало очевидно, что нужную Вам мощность можно выжать из полного моста. Плюсы -

- нет проблем с выбросами на первичной обмотке;

- очень легко контролировать пиковый ток силовых ключей;

- да... нет никаких проблем... :)

"Управлялку" ключами можно сделать на основе контроллера флая ...(коих -тьма). На оптроне внизу справа сделана "отключалка" по верхнему порогу, с гистерезисом ( чтобы обеспечить гальваническую развязку).

На схеме - средний ток зарядки более двух ампер..., можно удвоить без проблем. Средний ток силовых ключей - 2 Ампера.

Тип некоторых деталей в модели - условен.. - нет подходящих в базе .

Надоедать больше не буду - фантазия кончилась...

post-87913-1468603197_thumb.jpg

post-87913-1468603238_thumb.jpg

Если где накосячил - коллеги поправят...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ведь народ категорически отвергал использованеие моста для зарядки конденсатора

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
контролем тока

яжеж даже чуть ли не схему нарисовал

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так ведь народ категорически отвергал использование моста для зарядки конденсатора

Я что-то пропустил??? Да нет с мостом проблем... - сами посмотрите.

Огурцов, - "чуть ли" - не считается.... :)

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огурцов, .... смешно... :)

А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

 

ADOWWW, ниже - симуляция частичного разряда выходной ёмкости...

post-87913-1468637620_thumb.jpg

 

------------

При питании от реального синуса, напряжение питания силовой части может достигать 310 Вольт. Принципиально это ничего не меняет..., просто это надо учесть при расчётах и выборе силовых ключей...

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
Огурцов, .... смешно... :)

а я её ещё сейчас на симуляцию запущу

только пайнт симулить будет долго

 

А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

такжеж дорисуйте вторичку и возрадуйтесь

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

Пока профессор Огурцов осваивает симуляцию в графическом редакторе, позволю себе интерпретировать богатство его мысли в народном симуляторе:

4a0b811e0674t.jpg

Поскольку резонансный полумостик довольно жёсток по выходу, то рулить оным можно посредством любимого топикстартером корректора.

Edited by герд

Share this post


Link to post
Share on other sites

герд, за модель спасибо, конечно... Но краткие комментарии где?

Хотя бы

- как ток ключей контролировать?

- что заряжаем?

- каким током?

- принцип работы на пальцах...(ключевые особенности)?

- мощность грубо?

- преимущества и недостатки...(в двух словах) ...

- реально из него 1-1,5 Квт выжать?

Без подробностей от модели мало толку - тем кто понимает - она по-барабану... Кому пишем?

-----

Ещё один вопрос покоя не даёт - резонансный здесь зачем? Есть какие-то важные преимущества?

Моделировал я полу-мост (не резонансный)... Отказался от него из-за сложности контролировать ток верхнего ключа...( токовый трансформатор не хочу использовать принципиально..). Победил мост по всем позициям.

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
резонансный здесь зачем? Есть какие-то важные преимущества?

Затем, что потребляет от источника не "иголки", как всякоразные ШИМ-заряжалки, а колокольчики синусоиды и нет надобности в хитроумных ограничилках и защищалках, поскольку ток ограничивается параметрически.

Про ЭМС даже не говорю. Если сами подумаете, то поймёте, что резонансники-идеальные заряжалки.

 

Что касаемо снятия киловаттной мощности, то это не проблема и нужно лишь иметь подходящие ключи и надлежащим образом выбрать параметры контура и "сливного" дросселя.

1ceaac08824et.jpg

 

 

Данный ресурс позиционируется как сайт разработчиков, а им не нужно ничего жевать. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
... а им не нужно ничего жевать. :biggrin:

Нужно- нужно .., на самом деле.. - превратить любого человека в барана очень легко - заставьте его сделать шаг в сторону от основной профессии - любой сразу блеять начнёт... :biggrin:

Про "иголки" - понял.., спасибо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот приходим к грамотным топологиям.

 

Я топик стартеру про резонансник на второй гармонике толковал еще на 7 странице...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now