vao 0 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 · Жалоба повышающий прямоход работал у нас, топология тот-же косой мост. это было в 2001 году :) но для, например, 210В выхода мы делали 3 выходных обмотки, каждая со своим выпрямителем, дросселем и ёмкостью. которые потом соединялись последовательно. источники были на 210В 2А по подобной топологии были и на 450В, там 3 канала по 150В. трансформаторы на кольцах. На какой частоте работали ? мощность? 420Вт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 21 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 · Жалоба частота около 200кГц давно было дело, не помню точно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Ребята, отвлекитесь на минутку..., и послушайте мои сомнения. Моделирую от скуки схему из поста 491... http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1450290 До полного понимания ещё далеко, но вот что бросилось в глаза... Посмотрите на схему - допустим - на верхнем выводе вторичной обмотки "+", на нижней "-" .... Диод D1 - открыт..., в нагрузку течёт ток... После открытия силовых ключей, на на верхнем выводе вторичной обмотки "-"....,на нижней "+"....Ток через D1 - не течёт... Здесь - всё нормально..., но смешно другое ...--- диод D4 - вообще не при делах... , ток через него не течёт никогда... Как обозвать эту топологию??? По сути - на схеме "обратноход" , роль снаббера у которого выполняют диоды D6,D10...( сливают энергию выбросов в источник питания). Изменено 23 сентября, 2016 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 · Жалоба ради приличия вставили бы прямую ссылку на пост 491, а ещё лучше - сразу на схему, которая на самом деле находится в посте 463 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 · Жалоба Вобщем много обмоток в прямоходе - зло )) После переделок вид осциллограмы принял удобоваримый вид. Решил радикализировать успех и намотал новый трансформатор. Естественно с одной выходной обмоткой. Поднял частоту до 50кГц. Вроде потихоньку подхожу к решению. Сейчас немного подниму частоту. Посмотрим. Товарищи, отличается расчёт трансформатора для косого, от простого прямохода ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 · Жалоба а процессы там и там одинаковые происходят? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 23 сентября, 2016 Опубликовано 23 сентября, 2016 · Жалоба Процессы происходят одинаковые.Но может с размагничивающей обмоткой работает лучше и стабильнее ? Вобщем полюбому сейчас утык в трансформатор. расчитываю их программой Старичка, удобно ? Да, но может я что то не правильно делаю или что то не то с расчётами ? По факту индуктивность намотанного трансформатора с этим зазором 0,408мГн при замкнутых концах вторички - 6,7мкГн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба ADOWWW, я второй раз в этой теме наступаю на одни и те же грабли - все эти "кривые" мосты с "кривоходами" - хрень собачья... - мы опять получаем асимметричные импульсы на трансформаторе, что приводит к подмагничиванию сердечника..., опять нужны снабберы... Эта экономия двух силовых ключей слишком дорого стоит... Больше повторяться не буду...- нужно использовать обычный МОСТ. Точка. Пока думаю так - все топологии после полного МОСТА - хуже по-определению... Когда речь идёт о серии в миллион экземпляров, то стремление производителей сэкономить на ключевых элементах - можно понять..., и видимо это оправдано (экономически), но надо осознавать, что это экономия в ущерб качеству... ADOWWW, Вам эта "экономия" с Вашим единичным экземпляром, ЗАЧЕМ???? Изменено 24 сентября, 2016 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Да можно и мост использовать. 3864 подойдёт ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vao 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Уважаемый ВАРП. А вот я с вами не соглашусь. Не важно какая у вас топология. Снабберы все равно нужны. Плямохрод и обратноход - есть существенная разница в способе передачи энергии со входа на выход, что и определяет область использования. Мост - отнюдь не простая штука, так как насыщение сердечника в нем намного вероятнее, чем в обратноходовике, на много вероятнее. В прямоходе процесс размагничивания сердечника - закладывается на этапе проектирования, так что если все правильно сделано, то проблем нет. Авот замагничивание моста или пуш-пула - обычная штука. Если вдруг вы работаете на гамме близкой к 50% и ваши плечи чуть отличаются по скорости, времени, сопротивлению - оп, все пошло не так. Для этого в мосте применяют спец меры. У каждой топологии есть свои достоинства, недостатки, грабли .... И если вы не профессионал в построении ИП, то любой источник для вас будет не прост в запуске и отладке и топология здесь не причем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Да можно и мост использовать. 3864 подойдёт ? ADOWWW, если Вы UC3864, то - нет... Насколько я понял из даташита - он для резонансников... Но про них - опыта вообще нет, и бы использовать его не рискнул... Ассортимент контроллеров для полных мостов, мне кажется не велик. Но у меня есть неплохой опыт делать двухтактные контроллеры из любых контроллеров для флаев, дополнив их счётным триггером - дёшево и сердито. Пробовал разные - все работают как часы..., но правда - я делал полумосты... А модель моста, я по моему здесь уже показывал ... Если нет, то модели есть, позже покажу... Кстати, учитывая то, что у Вас уже есть трансформатор тока, то и полу-мост тоже очень просто сделать... ---------- vao, по-большому счёту - Вы конечно правы... Но с полу-мостами у меня никогда не было и нет проблем... А вот пушпулы - не люблю - чует сердце, что они действительно очень критичны к асимметрии плеч... --------- ADOWWW, признаюсь - я свои мосты БЕЗ по-такового ограничения тока делал... Но здесь я моделировал полумост со стабилизацией тока на выходе... Найду модель - внимательней присмотримся - вроде не плохо получалось... --------- Собственно я повторяюсь... Всё уже говорено в постах 57,334,354... http://electronix.ru/forum/index.php?showt...32261&st=45 http://electronix.ru/forum/index.php?showt...2261&st=330 http://electronix.ru/forum/index.php?showt...2261&st=345 Изменено 24 сентября, 2016 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Собрал силовую часть моста, намотал трансформатор, только оптодрайвера кончились )) в понедельник закажу, а пока прикидываю схему ШИМа. На чём собирать ? 3846 3525 494 ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
нищеброд 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Мост - отнюдь не простая штука, так как насыщение сердечника в нем намного вероятнее, чем в обратноходовике, на много вероятнее. Авот замагничивание моста или пуш-пула - обычная штука. Это точно. Вот пример. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба странноватое сравнение - там, где сердечник косого используется едва ли не на четверть, вы загоняете мост под 100% потом с оос надо что-то сделать, чтобы такты одинаковые были - мк воткните что ли и кроме всего - есть ещё полумост Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
нищеброд 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба потом с оос надо что-то сделать, чтобы такты одинаковые были Это и называется примочка (городить двухтакт мимодумно нельзя) . Так масштаб получше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться