Vlas 0 Posted November 27, 2015 (edited) · Report post Девайс на 500Вт, 220 В выходное. Входное - постоянное 190...360 В. Преобразователь мостовой, выпрямитель - тоже. Контроллер UCC3895. Кто представляет схему: имеем в первичной цепи контур из добавочной индуктивности (плюс Lрасс) и суммарной ёмкости, пересчитанной на первичку. В начале такта за счет колебательного процесса напряжение на первичной обмотке может достигать двойного входного. Мощь не маленькая, снабберными цепочками много не срежешь. В добавок к этому, эти колебания присутствуют в токе, и компаратор иногда срабатывает по первому горбу. Получается, что: 1) Диапазон регулирования у такого девайса несколько ограничен, и надо пересматривать пределы входного (заказчик говорит: "сделай, какой получится"). 2) Переходить на Voltage Mode, а сигнал с датчика тока использовать в основном только для ограничения (когда перепрыгивает пилу, которую в сигнал замешали)? У кого есть опыт? Edited November 27, 2015 by Vlas Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted November 27, 2015 · Report post Диапазон может быть ограничен только ошибкой в расчётах, а во времена указанной "мощи" на трансформаторе ноль, поэтому диоды годятся обычные 600-вольтовые. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Vlas 0 Posted November 27, 2015 (edited) · Report post Сначала на трансформаторе ноль, ток с прошлого такта отрицательный, добавочная (резонансная) индуктивность его держит. Потом ток меняет значение на противоположное, и на трансформаторе напряжение становится равным входному. И в этот момент начинается звон. Если я правильно понимаю, это как, например, здесь описано: http://ruseti.ru/magnit/katushka102.html Результат моделирования при макс. входном: Схема: Починю железяку - приложу осцилограммы. Но по памяти - результаты моделирования очень напоминает. Edited November 27, 2015 by Vlas Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Integrator1983 0 Posted November 27, 2015 · Report post Методы борьбы с этой напастью (которых полно - от нагрева резистора снаббера до сброса энергии на первичную сторону с помощью дополнительного мелкого трансформатора) гуглятся по фразе "output diodes voltage stress in phase-shift full-bridge converter". Самое простое - поставить после выпрямительного моста (перед выходным дросселем) небольшую емкость и растянуть точку между резонансным дросселем и первичной обмоткой трансформатора к шинам питания диодами. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Vlas 0 Posted November 27, 2015 · Report post Шикарная фраза от инфинеона (в приаттаченном файлике): Synchronous Rectifier (SR) MOSFET Voltage stress of SR MOSFET in a current doubler circuit is: Vsr=Vo/ph=12/0.338=35.5V we choose 75V MOSFETs to allow for ringing and input voltage overshoots. Ну здесь, допустим, такое можно. растянуть точку диодами так, похоже, и буду. Что-то не нравится мне, как ток транзисторов себя вести начинает. Посмотрю на железяке. ZVS_Full_Bridge.pdf Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
НЕХ 0 Posted November 27, 2015 · Report post Синхронный выпрямитель может приводить к подмагничиванию выходного трансформатора постоянным током. От выбросов при закрытии диодов хорошо помогают насыщающиеся колечки. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Integrator1983 0 Posted November 27, 2015 · Report post Что-то не нравится мне, как ток транзисторов себя вести начинает. А что конкретно не нравится? Скиньте, если есть возможность, картинки симуляции с диодами и без них. Я никогда каких-либо опасных тенденций не замечал - ни в моделях, ни в железе. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
raptor 0 Posted November 27, 2015 · Report post для таких входных данных оптимально использовать LLC-преобразователь. При таком выходном напряжении сколько вы выиграете от синхронного выпрямления? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Integrator1983 0 Posted November 28, 2015 · Report post для таких входных данных оптимально использовать LLC-преобразователь. Лучше, конечно, но PSFB в расчетах проще. Особенно в диапазоне входного 190...360 В. сколько вы выиграете от синхронного выпрямления? Нисколько. Поставить карбид кремния 600V - и дело с концом... Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
raptor 0 Posted November 28, 2015 (edited) · Report post что там считать, есть несколько хороших программ для расчёта. Транзисторов меньше, нет необходимости в GDT, нет проблем в режиме ХХ, нет проблем с диодами выпрямителя (отпадают SiC) и т. д. Диапазон входного напряжения в LLC тоже очень широкий, да и легко добавить параметрическую защиту от превышения тока. Edited November 28, 2015 by raptor Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Integrator1983 0 Posted November 28, 2015 · Report post есть несколько хороших программ для расчёта. Подскажите хоть одну, адекватно рассчитывающую цепь ОС. Транзисторов меньше Но кристаллы - толще. нет необходимости в GDT Если GDT - это Gate Driving Transformer, то как без них обойтись (без изоляции драйвера в общем)? Диапазон входного напряжения в LCC тоже очень широкий И диапазон частот и циркуляция тока при этом тоже не узкие. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
raptor 0 Posted November 28, 2015 (edited) · Report post Но кристаллы - толще. при вашей мощности это вообще не проблема, но если вы желаете, то можете мостовой вариант реализовать. При этом микросхема может быть для полумостового преобразователя, если добавить инвертирующий драйвер верхнего и нижнего плеч. Просто в полумостовом варианте проще реализовать контроль тока без потерь и применения токового трансформатора или токоизмерительного шунта. Да и ограничение тока возложить не на ОС, а параметрически. то как без них обойтись (без изоляции драйвера в общем) обычный bootstrap. Для вашей мощности это оптимально. И диапазон частот и циркуляция тока при этом тоже не узкие. опечатка в моём сообщении, не LCC, а LLC. В LLC, по сравнению с LC, эти проблемы решены, да и что сравнивать резонансный преобразователь с квазирезонансным. адекватно рассчитывающую цепь ОС. с какой именно проблемой вы столкнулись? Это же не фазосдвигающий мост, который сложнее в расчёте. Edited November 28, 2015 by raptor Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
khach 0 Posted November 28, 2015 · Report post Кто-нибудь из перисутствующих строил резонансник на ICE2HS01G? Есть пара вопросов специфических. А то она и синхронными выпрямителями управлять умеет, и полный мост на ней сделали. Применяется в куче современных компьютерых блоках питания класса 80+ http://www.infineon.com/dgdl/Infineon+-+Ap...13ad11cddde01b6 http://www.infineon.com/dgdl/Design+Guide+...13103ebd94f3e98 Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
raptor 0 Posted November 28, 2015 · Report post я сталкивался с аналогами данной микросхемы. Какие у вас вопросы? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
khach 0 Posted November 28, 2015 · Report post я сталкивался с аналогами данной микросхемы. Какие у вас вопросы? Аналоги у нее 8-ногие (если имеются ввиду инфинеоновские) там функциональность сильно ограничена. Вопросы касаются немного нестандартного применения ICE2HS01G в качестве контроллера резонансного индуктивного нагревателя. Т.е отсутсвие выходного выпрямителя, высокая добротность контура, возможность резкого изменения резонансной частоты при переходе точки Кюри нагреваемым предметом. Интересуют вопросы мягкого старта, особенности срабатывания защит по различным причинам. Если глубоко копать то наверно стоит создать новую тему. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
