Jump to content

    
Sign in to follow this  
Vlas

Мостовой с ZVS

Recommended Posts

Запутали Вы меня. В мелкокапе тоже задаются индуктивности связанных катушек. Так как Ктр=Sqrt(L2/L1), то и у Вас, и у меня коэффициент трансформации одинаковый (коэффициент связи - тот же).

 

Я так понимаю, он просто разделительный, во избежание насыщения. Частота резонанса около 2 кГц.

 

Именно. Емкость его - от балды поставлена. Не хотелось модель портить его удалением (иногда он мне нужен строго определенный :biggrin: ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Запутали Вы меня. В мелкокапе тоже задаются индуктивности связанных катушек.

К1 - это сердечник или К из аналоговых примитивов? Если сердечник - то витки, если из аналоговых - то индуктивности. Сам восхищаюсь, сложно всё.

Так как Ктр=Sqrt(L2/L1), то и у Вас, и у меня коэффициент трансформации одинаковый (коэффициент связи - тот же).

Похоже на то. Только не коэффициент трансформации, а соотношение индуктивностей у нас обоих.

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Емкость его - от балды поставлена.

если вас не затруднит, перенесите его на сторону трансформатора, с ёмкостью 400 нФ и добавьте индуктивность рассеяния 3 мГн. Номинал L10 = 10 мкГн, L12 = 1 мГн. Хотелось бы увидеть результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
К1 - это сердечник или К из аналоговых примитивов?

К1 - это коэффициент связи из аналоговых примитивов. Задан равным 0,99999.

Определяется как: К = М/SQRT(Lm*Ln), где Lm и Ln - связываемые индуктивности, М - взаимная индуктивность между Lm и Ln. Грубо говоря, определяет индуктивность рассеяния трансформатора.

 

Только не коэффициент трансформации, а соотношение индуктивностей у нас обоих.

 

Именно коэффициент трансформации. В первом приближении (при К=1):

L1=Al*N1*N1

L2=Al*N2*N2

Ktr=N2/N1

Отсюда, Ktr=SQRT(L2/L1).

 

Я так понимаю, что там не должна попадать линейно нарастающая составляющая сигнала тока, а вместо неё должна подаваться пила от генератора. Я про UCC3895, на всякий случай.

 

Ну, форма тока в PSFB по определению - трапеция. Хотя, можно сделать и синусоиду. :biggrin:

Кстати, у UCC3895 есть неприятный эффект - в районе порога срабатывания токовой защиты перекашивает ШИМы активной стойки. LTC3722 в этом отношении правильнее работает. Да и вообще она грамотнее сделана, на мой взгляд. Единственный недостаток LTC3722 - вход CS заточен под шунт, а не под ТТ - амплитуда напряжения на входе около 300mV - с шумами бороться сложнее.

 

Хотелось бы увидеть результат.

 

И какой результат Вас интересует? Синусоида тока в диагонале? :laughing:

Share this post


Link to post
Share on other sites
К1 - это коэффициент связи из аналоговых примитивов. Задан равным 0,99999.

Определяется как: К = М/SQRT(Lm*Ln), где Lm и Ln - связываемые индуктивности, М - взаимная индуктивность между Lm и Ln. Грубо говоря, определяет индуктивность рассеяния трансформатора.

Именно коэффициент трансформации. В первом приближении (при К=1):

 

Я говорю о том, что у нас на картинках указано, для понимания и единообразного безобразия. У меня - индуктивности, у Вас - судя по всему - тоже.

sqrt(11.7/4)=1,71

 

Ну, форма тока в PSFB по определению - трапеция. Хотя, можно сделать и синусоиду. :biggrin:

Ну вот я и сделал поначалу. Еще и в контроллер её подал.

Кстати, у UCC3895 есть неприятный эффект - в районе порога срабатывания токовой защиты перекашивает ШИМы активной стойки.

Это об этом?UCC3895_OUTC_OUTD_Asymmetric_Duty_Cycle_Operation.pdf

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня - индуктивности, у Вас - судя по всему - тоже.

 

Да, у меня - связанные индуктивности.

 

Это об этом?

 

Об этом. Только столкнуться с этим пришлось не "at very light load or start-up conditions", а при срабатывании поцикловой токовой защиты с весьма неприятными эффектами (типа замагничивания силового трансформатора). В LTC3722 такого не наблюдалось.

 

Да, и еще. Если будите применять вспомогательные диоды - обязательно охватите их ток датчиком тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Об этом. Только столкнуться с этим пришлось не "at very light load or start-up conditions", а при срабатывании поцикловой токовой защиты с весьма неприятными эффектами (типа замагничивания силового трансформатора). В LTC3722 такого не наблюдалось.

А у меня, похоже, вот это явление и происходит. Т.е., в активной стойке D становится какой попало, не 0.5. Пока я предполагаю, что это из-за корявой формы сигнала на входе RAMP.

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites
корявой формы сигнала на входе RAMP

 

Сейчас точно не скажу, но, если правильно помню, происходит это явление в случае, если в сигнале CS есть участок с отрицательным наклоном (спад сигнала тока после нарастания) - реальный либо помеховый. Долго боролись с этим эффектом разными способами, потом плюнули - поставили 2 внешних компаратора. Один, с порогом около 1.6В с интегратором по выходу, завели на SS - сделали "CURRENT SENSE COMPARATOR". Второй, с порогом чуть меньше 2В - завели на CS ("OVER CURRENT COMPARATOR"). Короче, обошли штатные токовые зашиты UCC3895.

 

не будет там синусоиды.

Вы абсолютно в этом уверены??? :biggrin::biggrin::biggrin:

post-52114-1449051700_thumb.png

post-52114-1449051704_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
его на сторону трансформатора, с ёмкостью 400 нФ и добавьте индуктивность рассеяния 3 мГн. Номинал L10 = 10 мкГн, L12 = 1 мГн

Надо разбираться, даже близко не совпадет.

Я чего-то подозревал, что там где-то мГн и мкГн перепутаны.

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites

в моём варианте Llkg = 4 мкГн, Lm = 1 мГн, Llkg_add = 10 мкГн, Cr = 500 нФ. Теория совпадает с реальными измерениями. Верхний график без конденсатора Cr, нижний с ним. Конденсатор при этом очень маленькой ёмкости, что хорошо.

 

Snippy0008.jpg

Edited by raptor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конденсатор при этом очень маленькой ёмкости, что хорошо.

 

Ага. Еще уменьшая емкость Сr, можно получить картинку как у меня. Но при этом теряется главное преимущество фазника перед классическим резонансником - регулировочная характеристика, аналогичная характеристике понижающего регулятора. Кроме того, с уменьшением Cr усугубляется врожденный порок PSFB - асимметрия стоек. Потом, для борьбы с этой напастью, придется городить дополнительные контура (строить последовательно-параллельный контур), реактивные перекачивалки энергии из стойки в стойку, сочинять хитрые алгоритмы управления (типа Frequency Variated PSM)... Короче, классический LLC с частотным регулированием получится проще, дешевле и лучше по всем параметрам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
К1 - это коэффициент связи из аналоговых примитивов. Задан равным 0,99999.

Определяется как: К = М/SQRT(Lm*Ln), где Lm и Ln - связываемые индуктивности, М - взаимная индуктивность между Lm и Ln. Грубо говоря, определяет индуктивность рассеяния трансформатора.

Во всех Спайсах К - Coupling (переводите как хотите - связь, сцепление, совокупление :rolleyes: )= SQRT((L1-Ls)/L1), где L1 -индуктивность обмотки, со стороны которой измерена индуктивность рассеяния - Ls.

При очень хорошей связи между обмотками и чтобы не работать с множеством девяток после запятой в К, принимают К=1 и последовательно с одной из индуктивностей (или со всеми) ставят индуктивность рассеяния. А вообще - кому как нравится :rolleyes:

Ну, форма тока в PSFB по определению - трапеция. Хотя, можно сделать и синусоиду. :biggrin:

Кстати, у UCC3895 есть неприятный эффект - в районе порога срабатывания токовой защиты перекашивает ШИМы активной стойки. LTC3722 в этом отношении правильнее работает. Да и вообще она грамотнее сделана, на мой взгляд. Единственный недостаток LTC3722 - вход CS заточен под шунт, а не под ТТ - амплитуда напряжения на входе около 300mV - с шумами бороться сложнее.

А может быть, всё-таки, не хватает slope compesation? Ведь current mode он и в Африке (в PSFB) каррент мод :rolleyes:

Ещё вопросик. В схеме у Власа размагничивающий резистор ТТ R23=39 Ом и постоянная времени t= L/R=5,6mH/39=0,14ms (милисекунды :rolleyes: ), т.е. ТТ никак не размагнитится за паузу меньше чем 400ms.

И ещё. raptor, конденсатор в диагонали моста при наличии current mode в управлении не "работает" и более того приводит к возбуждению, т.к. эти двое создают положительную ОС друг для друга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Во всех Спайсах К - Coupling (переводите как хотите - связь, сцепление, совокупление rolleyes.gif )= SQRT((L1-Ls)/L1)

 

К = М/SQRT(Lm*Ln) - из официальной справки к микрокапу. Если правильно помню, оно к Вашей формуле приводится.

 

принимают К=1 и последовательно с одной из индуктивностей (или со всеми) ставят индуктивность рассеяния.

 

Согласен. И нагляднее, и проблем сходимости меньше (IMHO).

 

В схеме у Власа размагничивающий резистор ТТ R23=39 Ом и постоянная времени t= L/R=5,6mH/39=0,14ms (милисекунды rolleyes.gif ), т.е. ТТ никак не размагнитится за паузу меньше чем 400ms.

 

Это же трансформатор, а не дроссель. Хотя, в районе 130 Ом минимум нужно (при 2*D=0.98).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this