Jump to content

    
Sign in to follow this  
Vlas

Мостовой с ZVS

Recommended Posts

я про аналоги от других производителей. Лучше создать отдельную тему, но в целом, можно приспособить данную микросхему под ваши нужды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
для таких входных данных оптимально использовать LLC-преобразователь.

Мне кажется, тут можно (и нужно!) довести до ума и то, что уже изготовлено.

При таком выходном напряжении сколько вы выиграете от синхронного выпрямления?

От какого синхронного выпрямления?

Диапазон входного напряжения в LCC тоже очень широкий. опечатка в моём сообщении, не LCC, а LLC.

Очень широкий - это 1.3...1.4? ККМ на входе не стоит, случайно? У меня не предусмотрен, дело в том, что. Сказали - не нужен.

Лучше, конечно, но PSFB в расчетах проще. Особенно в диапазоне входного 190...360 В.

Обе топологии можно и рассчитать и смоделировать при вменяемом диапазоне входного.

 

Теперь по предмету, для начала наблюдаю такое:

post-25020-1448809511_thumb.jpg

Это пока без диодов. Синяя - это сигнал на выводе RAMP. Суммарное напряжение с датчика тока, вместе с пилой (Slope Compensation), и постоянным смещением. Всего 1.5 В от нуля до пика (прошу прощения за хреновую читабельность).

Судя по всему - по повышенному синусоидальному выбросу компаратор и срабатывает, дальше идёт ровная пила от слоуп компенсэйшн.

Скиньте, если есть возможность, картинки симуляции с диодами и без них. Я никогда каких-либо опасных тенденций не замечал - ни в моделях, ни в железе.

Картинка без диодов тут во второй записи. Во всей красе.

Даю картинку с диодами:

post-25020-1448811715_thumb.png

post-25020-1448811708_thumb.png

 

Самая верхняя картинка - токи диодов. Красная вторая сверху (на ней курсор) - ток ключа В. Вот он мне и не нравится. Как компаратор на него постмотрит?

Или вы вообще работаете на Voltage Mode? Или это у меня компенсация слоупа некорректно реализована (если вообще реализована)?

post-25020-1448811726_thumb.png

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне кажется, тут можно (и нужно!) довести до ума и то, что уже изготовлено.

хозяин-барин, что ещё сказать. Хотя переделка минимальная, т. к. и LLC может работать со сдвигом фаз.

 

От какого синхронного выпрямления?

ошибся с цитированием.

 

Очень широкий - это 1.3...1.4? ККМ на входе не стоит, случайно? У меня не предусмотрен, дело в том, что. Сказали - не нужен.

это ваш диапазон с запасом. ККМ имеет фиксированное напряжение на выходе и в данном случае не применим.

 

В целом, как я считаю, часть проблем идёт из-за неверной модели, особенно в части паразитных элементов.

Edited by raptor

Share this post


Link to post
Share on other sites
это ваш диапазон с запасом. ККМ имеет фиксированное напряжение на выходе и в данном случае не применим.

эээ...360/190=1.895

ККМ как раз бы несколько упростил задачу.

в целом, я считаю, что часть проблем из-за неверной модели, особенно в части паразитных элементов.

а конкретнее?

К сведению чисто для прикола: частота звона на модели примерно равна таковой в реальности.

хозяин-барин, что ещё сказать. Хотя переделка минимальная, т. к. и LLC может работать со сдвигом фаз.

контроллер не может работать со сдвигом частот

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites
эээ...360/190=1.895

не вижу проблем. Есть и большие диапазоны для данных преобразователей.

 

а конкретнее?

где индуктивности намагничивания и рассеяния у трансформатора? Смысл в С1, если основный паразитных элементов нет? Номинал L3 расчётный?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или вы вообще работаете на Voltage Mode?

 

На картинке симулятора - мрак какой-то. Работал с фазниками достаточно давно (лет 5 назад), но такого тока не помню. Модели диодов корректные?

 

Хотя переделка минимальная, т. к. и LLC может работать со сдвигом фаз.

 

Может, конечно. Но в железе реализовать такое Вы пробовали?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но в железе реализовать такое Вы пробовали?

лично я нет, но такие варианты точно есть. Если говорить о варианте с переходом на ШИМ и пропуск импульсов при низкой нагрузке, то я делал.

Edited by raptor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модели диодов корректные?

разные пробовал. В микрокапе аналогичная картинка. В принципе довольно объяснимая. Такой мрачный ток идёт только через транзисторы, подключенные к резонансной индуктивности. По цепи "резонансный дроссель - диод - транзистор". В зависимости от того, как подключен транс тока (я не думаю, что Вы юзали шунты), эту хрень можно и не увидеть.

И я теперь, кажется, понимаю, зачем его включают в плюсовую шину. Не из-за тока затвора же :lol:

На железе посмотреть не успел.

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites

уберите конденсатор, сделайте нормальную модель трансформатора. Диоды я бы взял SiC, чем мудрить со снабберами, тем более при таком напряжении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
уберите конденсатор, сделайте нормальную модель трансформатора. Диоды я бы взял SiC, чем мудрить со снабберами, тем более при таком напряжении.

Конденсатор убрал и учел его в Parallel Capacitance катушки L1. Трансформатор здесь задаётся связанными индуктивностями, для каждой можно устанавливать паразитные параметры (в частности Rпосл и Спар). Соответственно, номиналы индуктивностей и есть индуктивности намагничивания. L3 - это сумма индуктивности рассеяния и резонансной.

Здесь нормальная модель трансформатора. SiC не поможет.

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites

я считаю, неправильно вы делаете. Если опираться на коэффициент связи, то в модели возникает жесткая связь между индуктивностями рассеяния и намагничивания Ls1 = Lk/2, т. е. в L3 индуктивность рассеяния трансформатора не должна входить, а если бы и входила, то она должна быть после фиксирующих диодов. Повторюсь, сделайте нормальную модель трансформатора с К1 = 1.0 и отдельными паразитными индуктивностями. L3 не трогайте, это будет отдельный дроссель, параллельно U5 подключите конденсатор ёмкостью около 3000 пФ, а U4 ёмкостью около 2500 пФ. Пробуйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
я считаю, неправильно вы делаете. Если опираться на коэффициент связи, то в модели возникает жесткая связь между индуктивностями рассеяния и намагничивания Ls1 = Lk/2, т. е. в L3 индуктивность рассеяния трансформатора не должна входить, а если бы и входила, то она должна быть после фиксирующих диодов. Повторюсь, сделайте нормальную модель трансформатора с К1 = 1.0 и отдельными паразитными индуктивностями.

картина принципиально не поменяется. В реальном трансформаторе индуктивность рассеяния около 3 мкГн.

L3 не трогайте, это будет отдельный дроссель, параллельно U5 подключите конденсатор ёмкостью около 3000 пФ, а U4 ёмкостью около 2500 пФ. Пробуйте.

Я-то попробую, но ZVS режим, боюсь, исчезнет.

Edited by Vlas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делают вот такие системы на мостовой схеме с ZCS/ZVS

Вот общее описание с диаграммами - http://www.vicorpower.com/documents/webcas...ast_engines.pdf

 

DC/DC: Одна из последних разработок модуль BCM P=1,75кВт (Uвх=260–410В)

Datasheet - http://www.vicorpower.com/documents/datash...P500T1K8A30.pdf

нужен только корректор нормальный на вход

 

AC/DC: модуль PFM P=400 Вт (Uвх=260–410В)

Datasheet - http://www.vicorpower.com/documents/datash...xB6M24D0yzz.pdf

post-69848-1448891055_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this