[raptor 0]

я про аналоги от других производителей. Лучше создать отдельную тему, но в целом, можно приспособить данную микросхему под ваши нужды.

[Vlas 0]

для таких входных данных оптимально использовать LLC-преобразователь.

Мне кажется, тут можно (и нужно!) довести до ума и то, что уже изготовлено.

При таком выходном напряжении сколько вы выиграете от синхронного выпрямления?

От какого синхронного выпрямления?

Диапазон входного напряжения в LCC тоже очень широкий. опечатка в моём сообщении, не LCC, а LLC.

Очень широкий - это 1.3...1.4? ККМ на входе не стоит, случайно? У меня не предусмотрен, дело в том, что. Сказали - не нужен.

Лучше, конечно, но PSFB в расчетах проще. Особенно в диапазоне входного 190...360 В.

Обе топологии можно и рассчитать и смоделировать при вменяемом диапазоне входного.

 

Теперь по предмету, для начала наблюдаю такое:

Это пока без диодов. Синяя - это сигнал на выводе RAMP. Суммарное напряжение с датчика тока, вместе с пилой (Slope Compensation), и постоянным смещением. Всего 1.5 В от нуля до пика (прошу прощения за хреновую читабельность).

Судя по всему - по повышенному синусоидальному выбросу компаратор и срабатывает, дальше идёт ровная пила от слоуп компенсэйшн.

Скиньте, если есть возможность, картинки симуляции с диодами и без них. Я никогда каких-либо опасных тенденций не замечал - ни в моделях, ни в железе.

Картинка без диодов тут во второй записи. Во всей красе.

Даю картинку с диодами:

 

Самая верхняя картинка - токи диодов. Красная вторая сверху (на ней курсор) - ток ключа В. Вот он мне и не нравится. Как компаратор на него постмотрит?

Или вы вообще работаете на Voltage Mode? Или это у меня компенсация слоупа некорректно реализована (если вообще реализована)?

Изменено 29 ноября, 2015 пользователем Vlas

[raptor 0]

Мне кажется, тут можно (и нужно!) довести до ума и то, что уже изготовлено.

хозяин-барин, что ещё сказать. Хотя переделка минимальная, т. к. и LLC может работать со сдвигом фаз.

 

От какого синхронного выпрямления?

ошибся с цитированием.

 

Очень широкий - это 1.3...1.4? ККМ на входе не стоит, случайно? У меня не предусмотрен, дело в том, что. Сказали - не нужен.

это ваш диапазон с запасом. ККМ имеет фиксированное напряжение на выходе и в данном случае не применим.

 

В целом, как я считаю, часть проблем идёт из-за неверной модели, особенно в части паразитных элементов.

Изменено 29 ноября, 2015 пользователем raptor

[Vlas 0]

это ваш диапазон с запасом. ККМ имеет фиксированное напряжение на выходе и в данном случае не применим.

эээ...360/190=1.895

ККМ как раз бы несколько упростил задачу.

в целом, я считаю, что часть проблем из-за неверной модели, особенно в части паразитных элементов.

а конкретнее?

К сведению чисто для прикола: частота звона на модели примерно равна таковой в реальности.

хозяин-барин, что ещё сказать. Хотя переделка минимальная, т. к. и LLC может работать со сдвигом фаз.

контроллер не может работать со сдвигом частот

Изменено 29 ноября, 2015 пользователем Vlas

[raptor 0]

эээ...360/190=1.895

не вижу проблем. Есть и большие диапазоны для данных преобразователей.

 

а конкретнее?

где индуктивности намагничивания и рассеяния у трансформатора? Смысл в С1, если основный паразитных элементов нет? Номинал L3 расчётный?

[Integrator1983 0]

Или вы вообще работаете на Voltage Mode?

 

На картинке симулятора - мрак какой-то. Работал с фазниками достаточно давно (лет 5 назад), но такого тока не помню. Модели диодов корректные?

 

Хотя переделка минимальная, т. к. и LLC может работать со сдвигом фаз.

 

Может, конечно. Но в железе реализовать такое Вы пробовали?

 

[raptor 0]

Но в железе реализовать такое Вы пробовали?

лично я нет, но такие варианты точно есть. Если говорить о варианте с переходом на ШИМ и пропуск импульсов при низкой нагрузке, то я делал.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем raptor

[Vlas 0]

Модели диодов корректные?

разные пробовал. В микрокапе аналогичная картинка. В принципе довольно объяснимая. Такой мрачный ток идёт только через транзисторы, подключенные к резонансной индуктивности. По цепи "резонансный дроссель - диод - транзистор". В зависимости от того, как подключен транс тока (я не думаю, что Вы юзали шунты), эту хрень можно и не увидеть.

И я теперь, кажется, понимаю, зачем его включают в плюсовую шину. Не из-за тока затвора же

На железе посмотреть не успел.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Vlas

[raptor 0]

уберите конденсатор, сделайте нормальную модель трансформатора. Диоды я бы взял SiC, чем мудрить со снабберами, тем более при таком напряжении.

[Vlas 0]

уберите конденсатор, сделайте нормальную модель трансформатора. Диоды я бы взял SiC, чем мудрить со снабберами, тем более при таком напряжении.

Конденсатор убрал и учел его в Parallel Capacitance катушки L1. Трансформатор здесь задаётся связанными индуктивностями, для каждой можно устанавливать паразитные параметры (в частности Rпосл и Спар). Соответственно, номиналы индуктивностей и есть индуктивности намагничивания. L3 - это сумма индуктивности рассеяния и резонансной.

Здесь нормальная модель трансформатора. SiC не поможет.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Vlas

[raptor 0]

я считаю, неправильно вы делаете. Если опираться на коэффициент связи, то в модели возникает жесткая связь между индуктивностями рассеяния и намагничивания Ls1 = Lk/2, т. е. в L3 индуктивность рассеяния трансформатора не должна входить, а если бы и входила, то она должна быть после фиксирующих диодов. Повторюсь, сделайте нормальную модель трансформатора с К1 = 1.0 и отдельными паразитными индуктивностями. L3 не трогайте, это будет отдельный дроссель, параллельно U5 подключите конденсатор ёмкостью около 3000 пФ, а U4 ёмкостью около 2500 пФ. Пробуйте.

[Vlas 0]

я считаю, неправильно вы делаете. Если опираться на коэффициент связи, то в модели возникает жесткая связь между индуктивностями рассеяния и намагничивания Ls1 = Lk/2, т. е. в L3 индуктивность рассеяния трансформатора не должна входить, а если бы и входила, то она должна быть после фиксирующих диодов. Повторюсь, сделайте нормальную модель трансформатора с К1 = 1.0 и отдельными паразитными индуктивностями.

картина принципиально не поменяется. В реальном трансформаторе индуктивность рассеяния около 3 мкГн.

L3 не трогайте, это будет отдельный дроссель, параллельно U5 подключите конденсатор ёмкостью около 3000 пФ, а U4 ёмкостью около 2500 пФ. Пробуйте.

Я-то попробую, но ZVS режим, боюсь, исчезнет.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Vlas

[raptor 0]

как раз это будет немного усовершенствованный вариант фазосдвигающего моста:

 

[alekssan 0]

Делают вот такие системы на мостовой схеме с ZCS/ZVS

Вот общее описание с диаграммами - http://www.vicorpower.com/documents/webcas...ast_engines.pdf

 

DC/DC: Одна из последних разработок модуль BCM P=1,75кВт (Uвх=260–410В)

Datasheet - http://www.vicorpower.com/documents/datash...P500T1K8A30.pdf

нужен только корректор нормальный на вход

 

AC/DC: модуль PFM P=400 Вт (Uвх=260–410В)

Datasheet - http://www.vicorpower.com/documents/datash...xB6M24D0yzz.pdf

[raptor 0]

что-то это мало относится к данной теме.