krux 8 6 ноября, 2015 Опубликовано 6 ноября, 2015 · Жалоба Иванов Сергей в лифчик могут засунуть? чисто случайно, излучателем к телу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Segriv 0 7 ноября, 2015 Опубликовано 7 ноября, 2015 · Жалоба Иванов Сергей в лифчик могут засунуть? чисто случайно, излучателем к телу? теоретически - да, но практически - вряд ли ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 7 ноября, 2015 Опубликовано 7 ноября, 2015 · Жалоба Свет не подойдёт, и звук, думаю, тоже. Одежда его поглотит. Вы так уверены? Схемы узкополосные с ФАПЧ легко могут обнаруживать сигнал при помехе на 40 дБ выше уровня сигнала. С трех метров под двумя шубами услышит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_guardianangel 0 9 ноября, 2015 Опубликовано 9 ноября, 2015 · Жалоба Если интересует точное расстояние то использовать 2 канала - радио и ультразвуковой. Импульс на излучатели передаётся одновременно - радиоканал запускает отсчет времени на приёмнике (погрешностью в 3 - 10 нс пренебрегаем), ультразвуковой (приходит с задержкой относительно радио) - останавливает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 9 ноября, 2015 Опубликовано 9 ноября, 2015 · Жалоба Если интересует точное расстояние то использовать 2 канала - радио и ультразвуковой. Импульс на излучатели передаётся одновременно - радиоканал запускает отсчет времени на приёмнике (погрешностью в 3 - 10 нс пренебрегаем), ультразвуковой (приходит с задержкой относительно радио) - останавливает. Придётся калибровать. Ибо задержка распространения для радио- и для УЗ-канала различна и заранее трудно предсказуема думаю. Под задержкой распространения я подразумеваю задержку распространения всего тракта от вызова процедуры передачи в ПО, до приёма сообщения процедурой приёма ПО. Условно говоря - может оказаться, что звуковая посылка дойдёт раньше радио-посылки. Для радио может оказаться далеко не 10нс как Вы думаете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_guardianangel 0 9 ноября, 2015 Опубликовано 9 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Согласен, но при использовании простейших модулей (без цифры) это вполне возможно и реализуемо. Хотя судя по ТЗ здесь требуется определить наличие ус-ва на расстоянии до 3м. Задачи измерения нет. Так что проще будет собрать звуковой генератор, нагрузить его на катушку (для изотропности на 3 последовательно включенные взаимоортогональные катушки). Приёмник - тоже катушка, усилитель, детектор и компаратор с регулируемым порогом. Для игры вполне себе дёшево и сердито. Изменено 9 ноября, 2015 пользователем _guardianangel Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serhiy_UA 1 9 ноября, 2015 Опубликовано 9 ноября, 2015 · Жалоба Еще метод. В помещении поставить несколько передатчиков, а приемники останутся носимыми. Передатчики с вращающейся антенной, чтобы была выражена диаграмма направленности c максимумом и минимумом. Помимо излучений, каждый передатчик также выдает код текущего угла поворота своей антенны, а приемники находят момент максимума или минимума излучения и по их коду определяют угол направления антенны с передатчика. Дальше уже геометрия, по которой можно определить положение (координаты) приемника в помещении. А чтобы знать положение приемников относительно друг друга, нужно, что бы они обменивались своими координатами. Здесь основное отличие - вращающаяся диаграмма антенны передатчика и выдача ее текущего угла. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 · Жалоба Здесь основное отличие - вращающаяся диаграмма антенны передатчика и выдача ее текущего угла. Это пойдёт только если нужно определять координату на плоскости (X, Y). Если приёмники ещё могут и по координате Z перемещаться, то наверное трудно будет сделать вращение передатчиков в 2-х плоскостях. И опять-же - за счёт отражений от стен помещения и прочих препятствий, многолучевого приёма и т.п., определение максимума излучения может быть ненадёжным. Если-б это было на открытой местности - другое дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serhiy_UA 1 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 · Жалоба Если приёмники ещё могут и по координате Z перемещаться...Тогда еще идея, позаимствованная у современных книжных магазинов, там к страницам приклеивают радио маркер, которых обнаруживается на выходной рамке. Только таких контрольных рамок надо поставить много и все под полом (или под потолком), а маркеров сейчас тьма и на разных эффектах, только успевай выбирать. Остается только узнать под какой рамкой маркер… Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 · Жалоба Тогда еще идея, позаимствованная у современных книжных магазинов, там к страницам приклеивают радио маркер, которых обнаруживается на выходной рамке. Только таких контрольных рамок надо поставить много и все под полом (или под потолком), а маркеров сейчас тьма и на разных эффектах, только успевай выбирать. Остается только узнать под какой рамкой маркер… Опять-же - если есть перемещение по Z-координате (например - какие-нить лестницы), не проканает. А вдруг там народ вообще по канатам лазит? ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabdim 0 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Кмк, мысль про Proximity profile BLE вполне здравая. А если сделать в виде iBeacon'а то и презентации для блондинок-представителей заказчика будут отличные и зрелищные. Изменено 10 ноября, 2015 пользователем Kabdim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
