Jump to content

    
Sign in to follow this  
Слесарь

Асинхронный электромотор при пониженном напряжении сети

Recommended Posts

В 73 куб. текучей колодезной воды примерно 500 кВт*ч тепла.

То есть, Вы хотите сказать, что затратив 240 (а точнее - 160), Вы получили 500?

 

В прошлом году в феврале вода из колодца была +9 гр.

А требуется получить хотя бы 20-22С, верно? И с какой эффективностью удаётся?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
То есть, Вы хотите сказать, что затратив 240 (а точнее - 160), Вы получили 500?

 

НЕТ. Затратив 160 кВт*ч эл. энергии я получил 660 кВт*ч тепла. Плюс бытовые приборы(холодильник, чайник, электропеч, лампы накаливания) дали 80 кВт*ч и жизнедеятельность человека наверное еще 30 кВт*ч.

 

А требуется получить хотя бы 20-22С, верно? И с какой эффективностью удаётся?

 

Для отопительных приборов установка нагревает воду в диапазоне +40 ... +50 гр. С. Это в нормальном, режиме, а так вообще с меньшей эффективностью до 60 гр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для отопительных приборов установка нагревает воду в диапазоне +40 ... +50 гр. С. Это в нормальном, режиме, а так вообще с меньшей эффективностью до 60 гр.

Вот мне и интересно, при температуре воды в +9С установка имеет всё ещё положительный КПД? То есть, может извлечь из воды энергии больше, чем на это извлечение затрачено? Если так, то насколько?

Share this post


Link to post
Share on other sites

КПД всегда будет "положительный" (в смысле выше 100%), и из любого тела с температурой выше 0К теоретически можно извлечь тепло с помощью тепл. насоса.

Тут Слесарь все написал, затрачиваем 160 а получаем 660.

Другое дело, что по моим расчетам он охлаждает воду с 9 примерно до 3 град., и в итоге ее надо куда-то девать, потому что, во-первых, такой объем для потребления просто не нужен, а во-вторых, для потребления эту воду надо опять греть, а это значит потерять весь эффект.

Такие установки в идеале делаются с замкнутым циклом, т.е. зимой охлаждпаем теплоемкое тело (например, объем грунта под участком), и высасываем из него тепло по спец. системе труб с теплоносителем, а летом - наоборот, греем его от солнечного коллектора по той же системе труб. Если его летом не греть - то через пару лет получим вечную мерзлоту.

Тут же мы имеем дело с незамкнутым циклом, дающим довольно большой выход холодной воды.

Если рядом есть речка - этого вообще-то достаточно, а с подземной водой - я не знаю, к чему приведет ее постоянное охлаждение, особенно если метод получит массовое распространение.

Извините за оффтоп, но я этой темой раньше интересовался теоретически. И еще теплообменной вентиляцией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот мне и интересно, при температуре воды в +9С установка имеет всё ещё положительный КПД? То есть, может извлечь из воды энергии больше, чем на это извлечение затрачено? Если так, то насколько?

 

На примере моей установки, уточнил температуру колодезной выды сейчас +12 гр., извлекается из колодезной воды 6 ... 7 кВт*ч при затратах эл. энергии на все электромоторы 0.08 (отопительная помпа) + 0.3 (колодезная помпа) + 2.5 (компрессор) кВт*ч.

На выходе теплового насоса снимаю около 9 ... 10 кВт*ч тепла....

 

Снимал бы столько же тепла при меньших затратах эл. энергии, но у меня недостаточно теплоотдачи от отопительх приборов к помещению.

 

Другое дело, что по моим расчетам он охлаждает воду с 9 примерно до 3 град., и в итоге ее надо куда-то девать,

 

Сливаю в яму, уходит под землю...

 

Для повышения температруры отопительного теплоносителя в 5 отопительных радиаторах по дому с 35 до 45 гр. достаточно пролить около 45 литров колодезной воды.

 

Там жидкий фреон даже не течет а летит напором по медной трубке 9 мм. видно в смотровом окне, массовый расход не помню, но просто представьте сколько надо энергии чтоб испарить весь этот фреон в реальном времени, наверное как испарить воду с напором как для мытья посуды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Снимал бы столько же тепла при меньших затратах эл. энергии, но у меня недостаточно теплоотдачи от отопительх приборов к помещению.

А поставить на них вентиляторы на небольшой скорости?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значится получилось так, сливал слив колодезной воды в бочку и замерил температуру слива.

3.5 гр. С

Подача колодезной воды 12 гр. С

Учитывая что теплоемкость воды 4,187 кДж/(кг·K), прокачивая 1 куб воды ТН, извлекаю из воды 9.9 кВт*ч тепла.

За последние 12 дней перекачал 37.5 куб. м колодезной воды, получается извлек из воды 371 кВт*ч тепла.

За этот период общедомовой эл. счетчик насчитал 122 кВт*ч эл. энергии, из который около 22 кВт*ч пошло на электроплиту, эл. чайник, холодильник и свет.

Получается, ТН сгенерировал 371 + 100 = 471 кВт*ч телпа, затратив на это 100 кВт*ч эл. энергии, эффективность 4.71.

 

Дом площадью 45 м3 при этом получил 471 + 22 = 493 кВт*ч тепла.

 

Надеюсь сейчас расчет верен?

Оказывается КОП выше 4 возможен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю с чем связано, но в пятницу как отрезало, среднесуточное напряжение стало 200 В. Время работы ТН сократилось, температура в помещении понизилась.

Решил изготовить повыситель сетевого напряжения.

 

post-53484-1449420662_thumb.jpg

 

Сердечник попросил у знакомого. От ЛАТРа советского периода. Линейкой прикинул внешний диаметр кольца 111 мм., внутренний диаметр кольца 54 мм, высота кольца 63 мм, скорее всего на 500 ... 600 Ватт торо-сердечник. Для первички проволока, первое что попалось под руку, от системы размагничивания дедовского телевизора, диаметр маловат 0.5 мм, по этому сложил вдвое. Смотал на челнок на сколько хватило терпения. Получилось около 100 метров если вдвойне. Намотал на торо-сердедник, опять же насколько хватило межслойной изоляции и терпения.

Включил в сеть, вроде не греется и не гудит, померил мощность холостого хода, в пределах 55 Ватт при напряжении 200В. Надеюсь для такого торо-транса это нормально.

Намотал несколько витков поверх и померил напряжение, получилось около 0.5В на один виток проволоки.

Для вторички нашел проволоку 2мм от дедовского сварочного аппарата. Примерно прикинул длину, если сложить опять же вдвойне для 60 витков, хотелось получить 30В на выходе. Сложил проволоку вдвойне по типу как челнок и стал мотать, но 60 витков в один слой уместить не смог, намотал около 45 витков.

При напряжении питания 180В, получаю со вторички 20В, на выходе 200В. Вроде как нормально... Запуск компрессора с повышающим трансформатором еще не попробовал, пусковой ток 50А и более, для пуска достаточно будет если напряжение просядет до 160В, но не менее. Надеюсь трансформатор обеспечит такой пусковой ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. Линию на Крым только прокладывают через нашу область, а в пятницу, когда среднесуточное напряжение внезапно стало меньше на 20В, наверное пустили на Крым мощностя старых линий, что вероятно отразилось на нас, почему и пришлось в срочном порядке мотать повыситель напряжения дедовским способом. А так вообще, конечно же за инверторные стабилизаторы напряжения, не придется мотать столько витков. Инверторный сварочный трансформатор на 250А уже приготовил, надо думать схемное решение для инверторного стабилизатора сетевого напряжения.

 

Кста, с повысителем компрессор нормально запускаеся! Благо проволока нашлась два по два миллиметра, через которую и идет пусковой ток более 50А.

 

Теперь еще буде вопрос собственной генерации. Если рабочая потребляемая мощность 3 кВт, а пусковые характеристики напряжение более 160В и ток более 50А в течении 1 сек., при покупке бензогенератора на какой параметр обратить внимание чтоб от бензогенератора надежно запускалось и работало?

 

А 55 Ватт холостого хода из расчетных 550 Ватт габаритной мощности трансформатора, это нормально? или могло бы получиться и лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А 55 Ватт холостого хода из расчетных 550 Ватт габаритной мощности трансформатора, это нормально? или могло бы получиться и лучше?

Для трансформаторов подстанций кпд может быть 98% и выше. Кпд трансформаторов малой мощности обычно ниже 90% не опускается.

В вашем случае, думаю, следует ориентироваться на 95%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для трансформаторов подстанций кпд может быть 98% и выше. Кпд трансформаторов малой мощности обычно ниже 90% не опускается.

В вашем случае, думаю, следует ориентироваться на 95%.

Это к току намагничивания прямого отношения не имеет. КПД вполне может и 99% при номинальной нагрузке. А 55Вт на холостом ходу для полкиловатного трансформатора - приемлемо. Киловаттный ЛАТР на х.х примерно те же 10% рассеивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и есть, реактивная мощность, а активную - попробуйте счетчиком померить, она может получиться раз в 5 меньше.

Ну и, если трансформатор не подключен постоянно к сети, то это вообще не важно.

А КПД в основном зависит от потерь в проводах, сердечнике и т.д. под нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this