Hexel 0 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба Добрый! В силу провала пред проекта http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=130980 решил взять традиционную схему повышайки - трансформатор на мосту. никаких особых сложностей в принципе нет, но я не могу найти источник паразитных колебаний в первичке. схемотехника - генератор на 494, защита и включайка на 339, честно стырено из АТХ БП. Драйвер - 2110, пока на стадии обсуждения) тразнисторы - 75NF75. вот так выглядит баян Трансформатор взят от компового БП, соотношение витков примерно 1:5, как и будет в готовом варианте. колечко - Т175-52, по 50 витков. На вторичке я подавил колебания кондером на 1н и резистором на 330 Ом. вот так выглядит напряжение на вторичке транса со снаббером 1 деление по вертикали - 100В, по горизонтали - 2мкс ток первички по вертикали клетка - 1,5А, развертка та же. короче вопрос. вот так выглядит напряжение на ср точке каждого моста. как подавить паразитное колебание между импульсами и выбросы в момент закрытия транзистора? по вертикали - 10Вб развертка та же Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрК 0 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба На вторичке я подавил колебания кондером на 1н и резистором на 330 Ом. как подавить паразитное колебание между импульсами и выбросы в момент закрытия транзистора? В компьютерных БП параллельно первичке стоит указанная вами RC-цепь. Без нее такое творилось (в моих БП)! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhiv6 14 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Первым делом уберите паразитные индуктивности из схемы - уменьшите длинну выводов трансформатора (до ключей и электролитов в первичке, до диодов во вторичке). Что такое 339? Изменено 27 октября, 2015 пользователем arhiv6 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрК 0 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба Что такое 339? Скорее всего LM339- счетверенный компаратор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hexel 0 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба да это действительно LM339. дело в том, что снаббер я расчитал след образом: кондер подбирал пока частота осциляций не удвоится. по двум значений частоты и двум значениям емкости я нашел паразитную индуктивность. затем посчитал резистор для снаббера равным характеристическому сопротивлению контура. как видно на экранчике, во торичке подействовало. что касается первички - тут емкость подобрать не удалось, куда б, и какую я не подключал. колебания становятся более стабильными, но частоты не меняют. значит или я не не нашел место, где они возникают, или же способ не канает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба решил взять традиционную схему повышайки - трансформатор на мосту. Что в ней традиционного? Для бортового питания больше подошёл бы пуш-пулл. И, пожалуйста, используйте конденсаторы вместо "кондеров"! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба Схема управления должна находиться максимально близко к силовым транзисторам. Судя по длительности выброса коэффициент связи обмоток плохой. Индуктивность рассеяния трансформатора получилась большой. Для начала исправьте эти недостатки. Потом будет видно, что делать дальше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 27 октября, 2015 Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба я б на месте такого блока питания вообще не запустился бы. Показал бы кукиш и пошёл бы вразлёт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repairDV 0 3 ноября, 2015 Опубликовано 3 ноября, 2015 · Жалоба А Барбамбий и не стал бы выбросы подавлять снаберами. Это же потеря мощности. Барбамбий бы их выпрямил мостом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
#Wanderer 0 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба Судя по длительности выброса коэффициент связи обмоток плохой. Поддержу! А так же очень грамотно все написали, что надо переделать вашу штуковину. Провода максимально короче сделать. От меня совет: перемотайте трансформатор, что бы было не примерно, а точно под Вашу схему. И что бы заведомо на него не грешить. Но сначала сделайте все провода короче, а лучше на ПП разместите трансформатор, ключи, диодный мост и т.д. Ключами так и быть можно управлять и с макетки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба Ключами так и быть можно управлять и с макетки. и не дай бог у вас окажется великая сила убеждения Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Козлов 0 17 ноября, 2015 Опубликовано 17 ноября, 2015 · Жалоба Мюллер рулит, однако... Нужно усилить драйвер на запирание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
#Wanderer 0 17 ноября, 2015 Опубликовано 17 ноября, 2015 · Жалоба и не дай бог у вас окажется великая сила убеждения В идеале нет, но при виде этой конструкции и так ясно, что это будет не большое зло. Пусть отладит так пока. Потом при переносе на ПП уже будет играться с разводкой. Я думаю на затворах он сможет обеспечить нормальный сигнал с длиной проводов сантиметров в 5-10. На 60 кГц у меня без проблем получалось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hexel 0 21 ноября, 2015 Опубликовано 21 ноября, 2015 · Жалоба ок. давно у меня назревал такой вопрос. вот все говорят - на ПП, ключи поближе, драйвера поближе, дорожки покороче. а как вы макетируете такие девайсы? сразу разводите ПП прототипа, заказываете ее, чтобы допустим потом выяснить что это все ахинея или в схеме допущена ошибка? или магнитопровод нужен побольше и он уже не становится на плату? и никогда никакого навесного монтажа? а то я себя откровенным нищебродом начинаю считать) мне просто интересны мнения, как же правильно изобретать силовую электронику? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 22 ноября, 2015 Опубликовано 22 ноября, 2015 · Жалоба Для макета разрабатывается печатная плата и конструкция. Не имея опыта понятно, что с первого раза скорее не получится. Делается вторая, третья и т.д.. Делается столько, сколько надо для получения необходимого результата, если конечно на этом пути не иссякнет желание. В дальнейшем, с приобретением опыта, количество итераций уменьшается. Многие конструкции будут получаться с листа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться