Подбор снаббера в полумосте

[Hexel 0]

Добрый!

 

В силу провала пред проекта http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=130980 решил взять традиционную схему повышайки - трансформатор на мосту.

 

никаких особых сложностей в принципе нет, но я не могу найти источник паразитных колебаний в первичке. схемотехника - генератор на 494, защита и включайка на 339, честно стырено из АТХ БП. Драйвер - 2110, пока на стадии обсуждения) тразнисторы - 75NF75. вот так выглядит баян

Трансформатор взят от компового БП, соотношение витков примерно 1:5, как и будет в готовом варианте. колечко - Т175-52, по 50 витков.

На вторичке я подавил колебания кондером на 1н и резистором на 330 Ом. вот так выглядит напряжение на вторичке транса со снаббером

1 деление по вертикали - 100В, по горизонтали - 2мкс

ток первички

по вертикали клетка - 1,5А, развертка та же.

короче вопрос. вот так выглядит напряжение на ср точке каждого моста. как подавить паразитное колебание между импульсами и выбросы в момент закрытия транзистора?

по вертикали - 10Вб развертка та же

[АлександрК 0]

На вторичке я подавил колебания кондером на 1н и резистором на 330 Ом.

как подавить паразитное колебание между импульсами и выбросы в момент закрытия транзистора?

В компьютерных БП параллельно первичке стоит указанная вами RC-цепь. Без нее такое творилось (в моих БП)!

[arhiv6 0]

Первым делом уберите паразитные индуктивности из схемы - уменьшите длинну выводов трансформатора (до ключей и электролитов в первичке, до диодов во вторичке).

Что такое 339?

Edited October 27, 2015 by arhiv6

[АлександрК 0]

Что такое 339?

Скорее всего LM339- счетверенный компаратор.

[Hexel 0]

да это действительно LM339.

 

дело в том, что снаббер я расчитал след образом: кондер подбирал пока частота осциляций не удвоится. по двум значений частоты и двум значениям емкости я нашел паразитную индуктивность. затем посчитал резистор для снаббера равным характеристическому сопротивлению контура. как видно на экранчике, во торичке подействовало. что касается первички - тут емкость подобрать не удалось, куда б, и какую я не подключал. колебания становятся более стабильными, но частоты не меняют. значит или я не не нашел место, где они возникают, или же способ не канает.

[Herz 0]

решил взять традиционную схему повышайки - трансформатор на мосту.

Что в ней традиционного? Для бортового питания больше подошёл бы пуш-пулл.

И, пожалуйста, используйте конденсаторы вместо "кондеров"!

[sergey.ka 0]

Схема управления должна находиться максимально близко к силовым транзисторам. Судя по длительности выброса коэффициент связи обмоток плохой. Индуктивность рассеяния трансформатора получилась большой. Для начала исправьте эти недостатки. Потом будет видно, что делать дальше.

[Ydaloj 0]

я б на месте такого блока питания вообще не запустился бы. Показал бы кукиш и пошёл бы вразлёт.

[repairDV 0]

А Барбамбий и не стал бы выбросы подавлять снаберами. Это же потеря мощности. Барбамбий бы их выпрямил мостом.

[#Wanderer 0]

Судя по длительности выброса коэффициент связи обмоток плохой.

Поддержу! А так же очень грамотно все написали, что надо переделать вашу штуковину. Провода максимально короче сделать.

От меня совет: перемотайте трансформатор, что бы было не примерно, а точно под Вашу схему. И что бы заведомо на него не грешить.

Но сначала сделайте все провода короче, а лучше на ПП разместите трансформатор, ключи, диодный мост и т.д.

Ключами так и быть можно управлять и с макетки.

[Ydaloj 0]

Ключами так и быть можно управлять и с макетки.

и не дай бог у вас окажется великая сила убеждения

[Александр Козлов 0]

Мюллер рулит, однако...

Нужно усилить драйвер на запирание.

[#Wanderer 0]

и не дай бог у вас окажется великая сила убеждения

В идеале нет, но при виде этой конструкции и так ясно, что это будет не большое зло.

Пусть отладит так пока. Потом при переносе на ПП уже будет играться с разводкой.

Я думаю на затворах он сможет обеспечить нормальный сигнал с длиной проводов сантиметров в 5-10.

На 60 кГц у меня без проблем получалось.

[Hexel 0]

ок. давно у меня назревал такой вопрос. вот все говорят - на ПП, ключи поближе, драйвера поближе, дорожки покороче. а как вы макетируете такие девайсы? сразу разводите ПП прототипа, заказываете ее, чтобы допустим потом выяснить что это все ахинея или в схеме допущена ошибка? или магнитопровод нужен побольше и он уже не становится на плату? и никогда никакого навесного монтажа? а то я себя откровенным нищебродом начинаю считать)

 

мне просто интересны мнения, как же правильно изобретать силовую электронику?

[sergey.ka 0]

Для макета разрабатывается печатная плата и конструкция. Не имея опыта понятно, что с первого раза скорее не получится. Делается вторая, третья и т.д..

Делается столько, сколько надо для получения необходимого результата, если конечно на этом пути не иссякнет желание. В дальнейшем, с приобретением опыта, количество итераций уменьшается. Многие конструкции будут получаться с листа.