[bloody-wolf 0]

Оно?

https://www.terraelectronica.ru/catalog_inf...hp?CODE=1070587

Для ваших целей кстати может и оно, но срок жизни на исходе, а вот i.mx6 я за такие деньги не видел.

[mantech 34]

а вот i.mx6 я за такие деньги не видел.

3182 руб ??

 

А это не видели? - http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...=view&id=99

 

Покажите мне кит за 2700, хотя бы просто плату с процом-памятью - честно - в Питере и Москве такого не нашел,

 

Значит плохо ищете :laughing:

 

Оно?

https://www.terraelectronica.ru/catalog_inf...hp?CODE=1070587

 

Если честно, даже не думал, что такую древность еще выпускают

[bloody-wolf 0]

3182 руб ??

 

А это не видели? - http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...=view&id=99

прикольно, значит плохо искал ) интересная платка. я правда уже прикупил юдуу и вандборду

[sherr 0]

Покажите мне кит за 2700, хотя бы просто плату с процом-памятью - честно - в Питере и Москве такого не нашел, может плохо искал. ссылочку, если можно.

Ну вот например Стартеркит-

правда,доставка около 1000 ... Территориально - Ижевск, все разработки собственные ,

там вообще много интересного ...и на Вибриде за те же деньги .

Изменено 14 октября, 2015 пользователем sherr

[NickSpb 0]

Честно говоря, я вообще не понял для чего там ситара или iMX6... что они там будут делать??? 8 медленных датчиков опрашивать?

[mantech 34]

Честно говоря, я вообще не понял для чего там ситара или iMX6... что они там будут делать??? 8 медленных датчиков опрашивать?

 

Я тоже честно говоря, не понял, зачем ТСу быстрый проц? Мне он нужен был для графики, сетки и быстрого УСБ.

У него упоминалось про модемы и вафлю, хотя они легко подключаются к стм32, возможно ему просто захотелось поиграться с линухой :laughing:

[NickSpb 0]

ИМХО

Я бы это реализовывал на платформе Cortex-M4, и то наверно много,

ну если нужно на вырост Cortex-M7...

Конечно можно ситару поставить AM3505...

Кстати Atmel анонсировал SAM A5, там есть и CAN и Ethernet 1G

 

http://www.atmel.com/products/microcontrol...#SAMA5D3_series

 

Но по мне так лучше взять чип с ядром Cortex M4 и по мере необходимости прикручивал бы то, что нужно

Нужен Ethernet пожалуйста wiznet, нужен дисплей поставили riverdi, дисплей с контроллером ни каких проблем, ресурсов даже Pic контроллера хватит...

Просто изначально аппаратно заложить места и для wifi и для Ethernet, одним словом нужно впаял и запрограммировал.

 

Ваша идея мощного ядра она не нова и хороша, но только на больших партиях, когда вы заказали 50 тыс. модулей, которые Вам на производстве собрали, они у Вас лежат на складе и Вы под клиента прошиваете (как правило не шьете, а просто активируете функции).

Но 100-300 устройствах Вы реально ни чего не выиграете, наоборот влетите и по деньгам и срокам...

 

Просто когда Вы посчитаете затраченное время на разработку и реальную себестоимость, она не будет в пользу мощного ядра...

 

Вот imx6

http://ru.farnell.com/freescale-semiconduc...-624/dp/2409457

 

Вот SAM L21 Cortex-M0+

http://ru.farnell.com/atmel/atsaml21j18a-m...-qfn/dp/2484387

 

Цена отличается более чем 4 раза, цена установки этих чипов тоже будет не в пользу imx6...

А делать будут одно и тоже...

 

imx6 шикарный продукт но для своей ниши, и это точно не опрос 8 датчиков.

 

У знакомого промышленный контроллер реализован на Cortex-M7, так там сеть датчиков, в некоторых проектах мотор крутит плюс сетевое управление, так ресурсов остается ещё вагон...

 

Может стоит просто грамотно разработать структуру ПО подобрать оптимально платформу, получить конкурентный по цене продукт, а на сэкономленные деньги купить себе для ознакомления и развития мощную платформу на базе той же ситары?

[inventor 0]

Я тоже честно говоря, не понял, зачем ТСу быстрый проц? Мне он нужен был для графики, сетки и быстрого УСБ.

У него упоминалось про модемы и вафлю, хотя они легко подключаются к стм32, возможно ему просто захотелось поиграться с линухой :laughing:

есть такое. и по поводу "поиграться"

но нужна графика, вафля, gps модем и прочее.

на текущей модели st32f103 уже не пойдет все это тащить.

смысла ставить четвертое семейсво - я не вижу.

через год понадибится не "медленные" датчики опрашивать

а еще что нибудь.

а поставить linux - это как бы сделать с запасом.

 

У знакомого промышленный контроллер реализован на Cortex-M7, так там сеть датчиков, в некоторых проектах мотор крутит плюс сетевое управление, так ресурсов остается ещё вагон...

 

да.и мотор тоже надо крутить

[mantech 34]

Нужен Ethernet пожалуйста wiznet,

Ой! ИМХО, конечно..

 

есть такое. и по поводу "поиграться"

но нужна графика, вафля, gps модем и прочее.

на текущей модели st32f103 уже не пойдет все это тащить.

смысла ставить четвертое семейсво - я не вижу.

через год понадибится не "медленные" датчики опрашивать

а еще что нибудь.

а поставить linux - это как бы сделать с запасом.

 

Вообще-то "правильное построение" систем сбора данных и управления:

1) Несколько локальных МК, считывающих показания датчиков

2) Несколько локальных МК, устройств управления и коммутации нагрузок

3) Один мощный контроллер с дисплеем и тачпанелью, на котором идет обработка управляющего алгоритма и передача команд по общему протоколу для всех контроллеров в сети управляющих команд.

[NickSpb 0]

С последним согласен на 100

 

Всё равно A9 это многовато ИМХО

[bloody-wolf 0]

есть нюанс с подключениями всяческих ширпотребных ЮСБ девайсов, который заключается в том, что они частенько требуют USB High Speed 480, что например недостижимо даже на stm32f429, если только на F7xx. А ставя тот же i.mx6 проблемы схемотехники и скоростей просто отметаются, плюс дрова даже для большого линукса наверняка портировать проще, чем писать с нуля свой под какую нить РТОС под Cortex-M3/M4/M7.

ставить многа локальных МК (из разряда, даешь к каждому датчику по своему МК) чисто по деньгам для разработки - это будет существенно дороже, т.к не нужно забывать что разработка, это не только заказ платы и комплектухи, это еще и софт, который пишут программисты, которые не будут работать за копейки, а скажут: "Ну тут же целый МК стоит, надо много думать и писать..." еще и аванс возьмут ;)

если покупать составные части - типа как элементы конструктора, то это будет тоже дороже, чем если бы сделать на основе единой системы на модуле. но это ИМХО.

[mantech 34]

ставить многа локальных МК (из разряда, даешь к каждому датчику по своему МК) чисто по деньгам

 

А кто сказал - "каждому датчику"?? Если все датчики в одном месте - так и ставьте один модуль сбора данных...

 

Просто это удобно, когда датчики разбросаны до 100м и гораздо удобнее их объединить по цифровой ЛС, чем тянуть провода от датчиков, собмрая все помехи по пути :rolleyes:

 

есть нюанс с подключениями всяческих ширпотребных ЮСБ девайсов, который заключается в том, что они частенько требуют USB High Speed 480

 

Еще не видел ни одного устройства, которое требует ТОЛЬКО УСБ 2.0, оно и в 1.1 будет работать, только медленнее.

[_3m 4]

Еще не видел ни одного устройства, которое требует ТОЛЬКО УСБ 2.0, оно и в 1.1 будет работать, только медленнее.

Раньше я тоже так думал. Но время идет вперед и (внезапно) свежая партия устройств с тем же брендом и теми же vid:pid что и раньше наотрез отказалась работать как 1.1. Как я понимаю вендор firmawre поменял, но от этого не легче - старых в продаже больше нет. Девайс logitech.

[mantech 34]

Раньше я тоже так думал. Но время идет вперед и (внезапно) свежая партия устройств с тем же брендом и теми же vid:pid что и раньше наотрез отказалась работать как 1.1. Как я понимаю вендор firmawre поменял, но от этого не легче - старых в продаже больше нет. Девайс logitech.

 

Странно, вообще-то это противоречит спецификации усб, которая обязывает устройства обеспечивать обратную совместимость..

[Petka 0]

Странно, вообще-то это противоречит спецификации усб, которая обязывает устройства обеспечивать обратную совместимость..

Ага, и USB видеокарта тоже на 1.1 должна работать? =)