Jump to content

    

факторы радстойкости 7И7, 4Ус

Здравствуйте!

 

Объесните, кто знает, пожалуйста как интерпретируються факторы по радстокойсти, например 7И7, 4Ус

 

Заранее благодарен!

 

П.С. Или какую литературу почитать чтобы понять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покурите ГОСТ РВ 20.39.414.2-98

 

Сочетание шифра фактора и его количественного и качественного значения в открытой литературе приводить запрещено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шпиён? ;) Если нет, 1-й отдел в помощь по наводке 8z.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покурите ГОСТ РВ 20.39.414.2-98

 

Сочетание шифра фактора и его количественного и качественного значения в открытой литературе приводить запрещено.

берутся handbook и там все расписано и даже примеры приведены никаких проблем по изучению данной тематики кроме знания языка не требуется

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
берутся handbook и там все расписано и даже примеры приведены никаких проблем по изучению данной тематики кроме знания языка не требуется
Ну так и помогите автору топика. Дайте ему этот волшебный хэндбук. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну так и помогите автору топика. Дайте ему этот волшебный хэндбук. :)

там их несколько и они уже приводилсиь в форуме неоднократно

;-)

там ссылка на ресурс где собраны милы и прочии ихнии госты ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жалость-то какая. Нету хэндбука. Всё пропало. :)

Зачем амерские стандарты, если спрашивают про российские циферки с буковками?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жалость-то какая. Нету хэндбука. Всё пропало. :)

Зачем амерские стандарты, если спрашивают про российские циферки с буковками?

спрашивали о том что и как там происходит и почему человек просил книжки почиатать

надо сказать что как правило оттуда сдирается и при передирание многие вещи пропадают и смысл зачастую тоже теряется

обидно конечно - но к сожалению это так и зачастую там лучше расписано и с пониманием чем в наших доках

Здравствуйте!

 

Объесните, кто знает, пожалуйста как интерпретируються факторы по радстокойсти, например 7И7, 4Ус

 

Заранее благодарен!

 

П.С. Или какую литературу почитать чтобы понять

 

 

если вопрос про космос то можно взять пансюка - модель космоса типа научно популярная книжка такая 2 тома

 

 

если интересубт всяике mil-handbook типа

http://everyspec.com/MIL-HDBK/ обчитайся

 

 

1443793072_fotomemy_12.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если по вопросу в первом посте, то надо взять документ ГОСТ РВ 20.39.414.2-98, найти в нем приложение И, таблицу с перечнем видов излучения, характеристик излучения и соответствующими им индексами.

Далее идем ближе к началу документа и сопоставляем индекс фактора и значение фактора, приведенные в ТЗ с значениями в таблице.

Идем опять в первый отдел и берем там ГОСТ 20.39.305. Здесь нужен допуск по 2-й форме и сейф. Иначе госта Вам не видать. Там берем характеристики излучения и сравниваем цифры из гостов с цифрами в ТУ на используемые ЭРИ. Пишем выводы в акт и застреливаемся, потому что элементная база в большинстве своем очень дохлая, а изделие уже надо сдавать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пишем выводы в акт и застреливаемся, потому что элементная база в большинстве своем очень дохлая, а изделие уже надо сдавать :)

и тут берем и ставим над каждой микросхемой 1 см al(3гр/см*22) и вся радиация, включая ТЗЧ с энергией до 50 мэв идут лесом(пик брегга великая сила)

а с учетом того, что ТЗЧ с энергией выше 50мэв прилетают раз в 300 лет(осталось только провести анализ, что нет катастрофического отказа- а его как правило нет даже для бытовых микросхем - неплохо конечно на всяк случай ток ограничить), то обнаруживаем, что сказка по радиации является важной только для жизненно важных систем не допускающих сбоя, кстати осм и прочие приблуды тоже должны испоьзоваться для систем не допускающих сбои

и вот тут возникает самый главный вопрос - куда девать манагеров?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
и тут берем и ставим над каждой микросхемой 1 см al(3гр/см*22) и вся радиация...
Лучше свинцом залейте. :) И в раздел "общение" - там есть тема про тяжёлую комплектацию.

ТЗЧ - это модно, да. Но гамму и накопление подзатворного заряда так особо сильно не ослабить.

Не только же сбой причина неприятностей. Время жизни железа рассчитывается из допустимой накопленной дозы прежде всего.

 

...

и вот тут возникает самый главный вопрос - куда девать манагеров?

В этой области деятельности их и нет почти, не очень "рыбное" занятие. Только начиная с уровня министерств и выше. Но, эти никуда не денутся и способ окормления найдут в любом случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и тут берем и ставим над каждой микросхемой 1 см al(3гр/см*22) и вся радиация, включая ТЗЧ с энергией до 50 мэв идут лесом(пик брегга великая сила)

..где можно про это почитать?

..я правильно понял что брусок 1 см толщиной алюминия или его сплавов обладают такой чудодейственной силой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
..где можно про это почитать?

..я правильно понял что брусок 1 см толщиной алюминия или его сплавов обладают такой чудодейственной силой?

открываете выше указанные госты и там есть различные массы(просто 1 см ал это примерно 3 грамма) как они ослабляют ТЗЧ и накопленную дозу

для сферической и плоской защитой

по все факторам

а расперделение по энергиям с опред вероятностью есть тоже в гостах для разных орбит

например выдержка из старых остов

сейчас все это в гостах есть

 

пардон два раза одну и туже странницу напечатал - 34 про ТЗЧ тепрь правильно

____134_1034_2003_33.pdf

____134_1034_2003_34.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой области деятельности их и нет почти, не очень "рыбное" занятие. Только начиная с уровня министерств и выше. Но, эти никуда не денутся и способ окормления найдут в любом случае.

да там одни манагеры

пишут тз в котором указывают документы которые по своим же методичкам(созданным по гостам) писать не надо.

да сейчас куда не плюнь только в манагера и попадешь, а инженера хрен найдешь

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this