[zltigo 0]

У Вас есть опыт его использования? Или это из серии бла-бла-бла?

Вы это про что? Про форт? Вы помните о том, кто учится на чужих ошибках и как называют в России тех, кто учится на своих? У меня за плечами владение несклькими языками, начиная c Фортрана, как минимум это позволяет мне понимаить, что мне нужно а что нет.

 

 

 

P.S. Стандарт программирования современные ПЛК, впрочем, тоже не на Си языке:) почему то.

Потому, что для мужиков электриков с мозгами в релейной логике и решающих весьма ограниченный круг избитых задач. Для таких решений что-то фортообразное я считаю идеальным.

О чем, собственно уже и писал:

если только мне не потребуется когда либо писать интерпретатор для того, что-бы пользователь мог чего-нибудь допрограммировать.

Вот тогда и фотрт-идеи, типа стековой структуры и шитого кода, мною, скорее всего, очень даже будут востребованы. Так-же, кода они мне пригодилсь в 80х для простенького язычка описания процесса тестирования оборудования.

 

[Kopa 0]

Вы это про что? Про форт? Вы помните о том, кто учится на чужих ошибках и как называют в России тех, кто учится на своих? У меня за плечами владение несклькими языками, начиная c Фортрана, как минимум это позволяет мне понимаить, что мне нужно а что нет.

О чём и речь! Это Ваше понимание и Ваш выбор только и всего!

И зачем всех под одну свою гребёнку стереотипов причёсывать?

 

P.S. По поводу "электриков" с мозгами не согласен и у них не меньшая ответственность за чужие жизни при программиировании пресса. Как минимум не корректное высказывание.

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Kopa

[zltigo 0]

Увы, не оригинальная реплика :) Даже бонально повторяема.

Увы, "неоригинальноcть" не делает мысли безусловно неверными. Так-же, как "оригинальность" не делает языки программирования безусловно пригодными :)

Аминь.

Что Вы хотели сказать этой, очевидно очень "оригинальной" с Вашей точки зрения фразой?

[DmitryM 0]

P.S. Стандарт программирования современные ПЛК, впрочем, тоже не на Си языке:) почему то.

И такое убожество, извиняюсь, это ж надо загнать себя в такие ограничения. Из разряда, кухарка может управлять государством. И на чем "эта среда" написана?

P.s. FORT имеет место быть и свою нишу.

[zltigo 0]

О чём и речь! Это Ваше понимание и Ваш выбор только и всего!

И зачем всех под одну свою гребёнку стереотипов причёсывать?

Я уже писал, что не собираюсь Вас причесывать - вышивайте крестиком на здоровье. На счет "моего выбора", он не только мой. Ну вот так получилось. Перекличку делать будем? Это, конечно, не абсолютный аргумент, но что-то он все-же значит.

По поводу "электриков" с мозгами не согласен и у них не меньшая ответственность за чужие жизни при программиировании пресса.

Да, ответственность имеет место быть. Посему и язык им в соответствии с уровнем образования и понимания дается "свой". Ну а Вам соответсвенно форт.

[blackfin 16]

.. как минимум это позволяет мне понимать, что мне нужно, а что нет..

Это радует!.. С Днем Рождения!. :beer:

[zltigo 0]

Это радует!.. С Днем Рождения!. :beer:

Спасибо!

P.s. FORT имеет место быть и свою нишу.

И эта ниша может вполне и расширится, ну в качетве этакого высокоуровневого "ассемблера" для стекового контроллера с забитыми готовыми микрокодами. Но это если кому-то удастся на какм-то витке эволюции коммерчески успешный стековый микроконтроллер. Но пока для этого явно Java контроллеры в фаворитах.

[Kopa 0]

Это, конечно, не абсолютный аргумент, но что-то он все-же значит.На счет "моего выбора", он не только мой

Это называется "круговая порука" (не нами придумано и не нами и отменять) Поэтому и "Аминь", если на вашем веку всё обойдётся.

Обеспечение безопасности, вообще то, должна лежать вне использования произвольных языковыхх средств.

 

Да, ответственность имеет место быть. Посему и язык им в соответствии с уровнем образования и понимания дается "свой". Ну а Вам соответсвенно форт.

Конкретнее можете выразить свою мысль в связке посыла данных предложений? Я даун?

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Kopa

[zltigo 0]

Конкретнее можете выразить свою мысль в связке посыла данных предложений?

Куда уж конкретее?

Поэтому и "Аминь", если на вашем веку всё обойдётся.

Обеспечение безопасности, вообще то, должна лежать вне использования произвольных языковыхх средств.

Обойдется это НЕ правильное слово. Можете его применять к своим фортовским поделкам. Надеюсь, что предельно понятно выразился.

[Kopa 0]

Куда уж конкретее?

 

Обойдется это НЕ правильное слово. Можете его применять к своим фортовским поделкам. Надеюсь, что предельно понятно выразился.

Были некоторые сомнения в посыле высказывания профессионала.

Похоже, всё же, на "дискреминацию" по языковому принципу:) Ваши решения и миропанимание, похоже, истина в последней инстанции : )

C чем Вас и поздравляю!

 

И эта ниша может вполне и расширится, ну в качетве этакого высокоуровневого "ассемблера" для стекового контроллера с забитыми готовыми микрокодами. Но это если кому-то удастся на какм-то витке эволюции коммерчески успешный стековый микроконтроллер. Но пока для этого явно Java контроллеры в фаворитах.

Может и не комерчески успешный (в реалиях России и мира), но стековый процессор с приёмкой 5 (К1894) уже сделан. :)

Про Java процессоры Вам кто данную умную мысль сказал? ('это конечно, в какой то степени, стёб извините)

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Kopa

[Гость TSerg]

Интересно, почему системы доступа к промышленным базам данных никто на Форт-е не программирует?

С чего бы?

 

[Kopa 0]

Интересно, почему системы доступа к промышленным базам данных никто на Форт-е не программирует?

С чего бы?

Наверное никто до этого этого не делал, чтобы продолжать это делать? :) Хотя сложностей нет и там всё равно DSL язык уже получился какой то.

 

P.S. Аэропорт саудитов запущен с использованием Форт

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Kopa

[Гость TSerg]

>Наверное никто до этого этого не делал, чтобы продолжть это делать?

 

Наверное все же что-то мешало, принципиально.

 

1894 - ну да, сделали. Абсолютно нишевой проект (скорее даже - заказной, чем востребованный отраслью) и ничем не лучше других вариантов комплекса hard&soft, ориентированных на иные языковые средства.

 

[Kopa 0]

>Наверное никто до этого этого не делал, чтобы продолжть это делать?

 

Наверное все же что-то мешало, принципиально.

Что, кому и почему?

 

P.S.

1894 - ну да, сделали. Абсолютно нишевой проект (скорее даже - заказной, чем востребованный отраслью) и ничем не лучше других вариантов комплекса hard&soft, ориентированных на иные языковые средства.

1894? опечатка? Сделанные решения конечно не лучше гипотетически возможных :) Особенно если почитать "мемуары" конкретных разработчиков конкретных решений в реалиях конкретных разработок.

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Kopa

[Гость TSerg]

Что, кому и почему?

 

Вы уж сами додумайте.

 

1894? опечатка? Сделанные решения конечно не лучше гипотетически возможных.

 

Вы о чем? На форт-процессоре все закончилось для всех?