Jump to content

    

Согласование нагрузки с источником 50

Требуется согласовать с генератором 50 ом, комплексную нагрузку. Сигнал на выходе генератора представляет собой сумму двух гармонических сигналов с частотной модуляцией. Частоты далеко разнесены 1 и 32 гармоника(48Мгц-1.5) . Думал использовать П контур но он будет пропускать только одну частоту. Два параллельных П контура много места занимают, особенно низкочастотный. Может есть более правильное схемное решение согласования нагрузки с таким сигналом?

post-27923-1441697176_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посчитайте согласующую цепь в Filter Solutions. Можно задать нагрузку s1p-файлом, можно - просто комплексным сопротивлением. Можно (и нужно) прописать частоты, на которых требуется оптимизировать согласование.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Требуется согласовать с генератором 50 ом, комплексную нагрузку. Сигнал на выходе генератора представляет собой сумму двух гармонических сигналов с частотной модуляцией. Частоты далеко разнесены 1 и 32 гармоника(48Мгц-1.5) . Думал использовать П контур но он будет пропускать только одну частоту. Два параллельных П контура много места занимают, особенно низкочастотный. Может есть более правильное схемное решение согласования нагрузки с таким сигналом?

Задача вполне выполнима, только надо тщательно рассчитать.

Чтобы выполнить условие согласования на двух частотах, рассчитайте П-контур на нижнюю частоту, в виде реактивных элементов XL(48), XC1(48), XC2(48), затем контур на верхнюю частоту XL(1536), XC1(1536), XC2(1536). Рассчитайте такой П-контур, в котором каждая ветвь представляет собой последовательную LC-цепочку. При этом номиналы элементов должны быть таковы, чтобы реактивные сопротивления цепочек на нижней частоте были XL(48)... а на верхней - XL(1536) ...

Edited by Proffessor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть компактное решение на 3-х резисторах: п,т. На генераторе только чутка уровень подбавить ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Благодарю за мысли сейчас подумаю.

У вас очень большой частотный диапазон 48...1500 МГц.

Да еще при комплексной нагрузке!

Посмотрите теорему Боде-Фано. Какое максимальное согласование можно получить при вашей комплексной нагрузке в такой широкой полосе частот.

Мне кажется, что ничего не получится на одном фильтре.

При комплексной нагрузке и такой широкой полосе частот, диапазон частот разбивают на полосы и согласуют в каждой полосе частот отдельно.

Т.е. получается, что-то типа N-плексера. А это слишком сложно.

 

Можно "плюнуть" на мнимую часть комплексного сопротивления и согласовывать только активные части.

Это может получится с помощью N-звеного ФНЧ Чебышева.

Потом промоделировать в чем-нибудь согласование с мнимой частью нагрузки.

 

Или "согласовать" активные части с помощью трех резисторов, как предложили выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У вас очень большой частотный диапазон 48...1500 МГц.

Да еще при комплексной нагрузке!

Посмотрите теорему Боде-Фано. Какое максимальное согласование можно получить при вашей комплексной нагрузке в такой широкой полосе частот.

Мне кажется, что ничего не получится на одном фильтре.

А речь совсем не о согласовании в широченной полосе, а только на двух частотах 48 и 1536MHz, и с этим вполне справится один П-контур с звеньями второго порядка в каждой ветке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще бы понять индексы модуляции его ЧМов, а то может такого простого решения будет недостаточно, если полоса частот оч большая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А речь совсем не о согласовании в широченной полосе, а только на двух частотах 48 и 1536MHz, и с этим вполне справится один П-контур с звеньями второго порядка в каждой ветке.

Да, за текстом надо следить! ;)

В одном месте пишет две частоты, а в другом пишет (48Мгц-1.5), что подразумевает диапазон. :rolleyes:

 

Тогда, надо использовать диплексер из ФНЧ и ФВЧ. На входе и выходе ФНЧ и ФВЧ соединены.

А на ФВЧ и ФНЧ дополнительно выполнить согласование на нужных частотах.

Но такое не рассчитаешь, а только синтезировать "ручками" в какой-нибудь программе (типа MWO).

 

Еще бы понять индексы модуляции его ЧМов, а то может такого простого решения будет недостаточно, если полоса частот оч большая.

Похоже, что там все просто, но "намудрили".

 

Как я вижу, там есть генератор 48 МГц. Получают из него 32-ю гармонику (1,5ГГц).

Каждый сигнал просто замодулирован своим или одинаковым ЧМ. И это надо загнать в одну нагрузку.

Реально должно иметься два выхода генератора с 1-й и 32-й гармоникой.

И получается все просто согласование на каждой гармонике со сложением на диплексере (ФНЧ-ФВЧ).

Это проще, чем разделять на диплексере => согласовывать => объединять на диплексере.

 

А если два сигнала идут с одного выхода, то это сильно усложняет задачу!

Edited by Redcrusader

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если два сигнала идут с одного выхода, то это сильно усложняет задачу!

В этом случае не факт, что генератор на 32-й гармонике будет иметь сопротивление 50 Ом.

Т.е. сделать генератор со стабильным выходным сопротивлением - еще более сложная задача.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sergey sva

Я бы попробовал пойти по простому пути. Сначала с помощью какого-нибудь Г-звена или П-звена на сосредоточенных элементах согласовать первую гармонику. Затем, с учетом того, что эти элементы на 1.5 ГГц могут выродиться, посмотреть, что получилось на 32 гармонике. Если ситуация не катострофичная, то произвести согласование на микрополосках уже на ней, с учетом того, что эта цепь практически не повлияет на согласование первой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this