[SergeyVas 0]

Требуется согласовать с генератором 50 ом, комплексную нагрузку. Сигнал на выходе генератора представляет собой сумму двух гармонических сигналов с частотной модуляцией. Частоты далеко разнесены 1 и 32 гармоника(48Мгц-1.5) . Думал использовать П контур но он будет пропускать только одну частоту. Два параллельных П контура много места занимают, особенно низкочастотный. Может есть более правильное схемное решение согласования нагрузки с таким сигналом?

[V_G 8]

Посчитайте согласующую цепь в Filter Solutions. Можно задать нагрузку s1p-файлом, можно - просто комплексным сопротивлением. Можно (и нужно) прописать частоты, на которых требуется оптимизировать согласование.

[evg123 0]

В ADS есть чудный инструмент impedance matching.

 

[Tura 0]

Требуется согласовать с генератором 50 ом, комплексную нагрузку. Сигнал на выходе генератора представляет собой сумму двух гармонических сигналов с частотной модуляцией. Частоты далеко разнесены 1 и 32 гармоника(48Мгц-1.5) . Думал использовать П контур но он будет пропускать только одну частоту. Два параллельных П контура много места занимают, особенно низкочастотный. Может есть более правильное схемное решение согласования нагрузки с таким сигналом?

Задача вполне выполнима, только надо тщательно рассчитать.

Чтобы выполнить условие согласования на двух частотах, рассчитайте П-контур на нижнюю частоту, в виде реактивных элементов XL(48), XC1(48), XC2(48), затем контур на верхнюю частоту XL(1536), XC1(1536), XC2(1536). Рассчитайте такой П-контур, в котором каждая ветвь представляет собой последовательную LC-цепочку. При этом номиналы элементов должны быть таковы, чтобы реактивные сопротивления цепочек на нижней частоте были XL(48)... а на верхней - XL(1536) ...

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем Proffessor

[AFK 0]

Есть компактное решение на 3-х резисторах: п,т. На генераторе только чутка уровень подбавить ;)

[SergeyVas 0]

Благодарю за мысли сейчас подумаю.

[Redcrusader 0]

Благодарю за мысли сейчас подумаю.

У вас очень большой частотный диапазон 48...1500 МГц.

Да еще при комплексной нагрузке!

Посмотрите теорему Боде-Фано. Какое максимальное согласование можно получить при вашей комплексной нагрузке в такой широкой полосе частот.

Мне кажется, что ничего не получится на одном фильтре.

При комплексной нагрузке и такой широкой полосе частот, диапазон частот разбивают на полосы и согласуют в каждой полосе частот отдельно.

Т.е. получается, что-то типа N-плексера. А это слишком сложно.

 

Можно "плюнуть" на мнимую часть комплексного сопротивления и согласовывать только активные части.

Это может получится с помощью N-звеного ФНЧ Чебышева.

Потом промоделировать в чем-нибудь согласование с мнимой частью нагрузки.

 

Или "согласовать" активные части с помощью трех резисторов, как предложили выше.

[Tura 0]

У вас очень большой частотный диапазон 48...1500 МГц.

Да еще при комплексной нагрузке!

Посмотрите теорему Боде-Фано. Какое максимальное согласование можно получить при вашей комплексной нагрузке в такой широкой полосе частот.

Мне кажется, что ничего не получится на одном фильтре.

А речь совсем не о согласовании в широченной полосе, а только на двух частотах 48 и 1536MHz, и с этим вполне справится один П-контур с звеньями второго порядка в каждой ветке.

[Aner 3]

Еще бы понять индексы модуляции его ЧМов, а то может такого простого решения будет недостаточно, если полоса частот оч большая.

[Redcrusader 0]

А речь совсем не о согласовании в широченной полосе, а только на двух частотах 48 и 1536MHz, и с этим вполне справится один П-контур с звеньями второго порядка в каждой ветке.

Да, за текстом надо следить! ;)

В одном месте пишет две частоты, а в другом пишет (48Мгц-1.5), что подразумевает диапазон. :rolleyes:

 

Тогда, надо использовать диплексер из ФНЧ и ФВЧ. На входе и выходе ФНЧ и ФВЧ соединены.

А на ФВЧ и ФНЧ дополнительно выполнить согласование на нужных частотах.

Но такое не рассчитаешь, а только синтезировать "ручками" в какой-нибудь программе (типа MWO).

 

Еще бы понять индексы модуляции его ЧМов, а то может такого простого решения будет недостаточно, если полоса частот оч большая.

Похоже, что там все просто, но "намудрили".

 

Как я вижу, там есть генератор 48 МГц. Получают из него 32-ю гармонику (1,5ГГц).

Каждый сигнал просто замодулирован своим или одинаковым ЧМ. И это надо загнать в одну нагрузку.

Реально должно иметься два выхода генератора с 1-й и 32-й гармоникой.

И получается все просто согласование на каждой гармонике со сложением на диплексере (ФНЧ-ФВЧ).

Это проще, чем разделять на диплексере => согласовывать => объединять на диплексере.

 

А если два сигнала идут с одного выхода, то это сильно усложняет задачу!

Изменено 9 сентября, 2015 пользователем Redcrusader

[V_G 8]

А если два сигнала идут с одного выхода, то это сильно усложняет задачу!

В этом случае не факт, что генератор на 32-й гармонике будет иметь сопротивление 50 Ом.

Т.е. сделать генератор со стабильным выходным сопротивлением - еще более сложная задача.

[felix2 0]

sergey sva

Я бы попробовал пойти по простому пути. Сначала с помощью какого-нибудь Г-звена или П-звена на сосредоточенных элементах согласовать первую гармонику. Затем, с учетом того, что эти элементы на 1.5 ГГц могут выродиться, посмотреть, что получилось на 32 гармонике. Если ситуация не катострофичная, то произвести согласование на микрополосках уже на ней, с учетом того, что эта цепь практически не повлияет на согласование первой.