Jump to content

    

Дикие потери RO4003C (Ni-5мкм Au-0.1мкм) из-за чего?

Вкратце: никель отжирает от фильтра ровно 10 дБ.

Хотелось бы несколько более подробный комментарий с пояснениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотелось бы несколько более подробный комментарий с пояснениями.

Фильтр, повторно изготовленный с тех же фотошаблонов на этом же материале на том же заводе, но без покрытия вообще, т.е. голая медь, имеет точно такую же по форме характеристику, но потери в центре полосы пропускания не 20, а 10 дБ. Измеряли в одной testfixture на одном приборе два фильтра подряд.

Edited by ScrewDriver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Общ. замечания:

Почему не посчитать фильтр в ADS. Там и FEM нормальный и моменты есть. AXEIM - вообще замечательный инструмент. Он, будучи методом моментов - сделан оч. качественно.

Всё что мы не считали в FEMе для ADS очень хорошо совпадало с AXEIM-ом. Вы делали деембеддинг разъёма? Может он вам портит картину?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Общ. замечания:

Почему не посчитать фильтр в ADS.

Считаем в чем есть.

 

Всё что мы не считали в FEMе для ADS очень хорошо совпадало с AXEIM-ом.

Все, что мы считаем в микровейве, обычно очень хорошо совпадает с железом. В данном случае, видимо, фильтр оказался слишком чувствителен к подтравам из-за очень узких структур на входе и выходе. А лишних 10 дб потерь (к 10 дб потерь из-за рассогласования) явным образом дал никель.

 

Вы делали деембеддинг разъёма? Может он вам портит картину?

20 децибел потерь дает?

Разные варианты пробовали, влияние способа подключения понятно, но не оно решает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 децибел потерь дает?

 

У нас на 24 ГГц разъём меняет реальную картину S-параметров до неузнаваемости. Специально для этого делаем тестовые платки холостого, короткого замыкания и нагрузки на длинную согласованную линию, чтобы полноценно определить S-параметры разъёма для деембеддинга. У вас он может быть плохо припаян. Лишний припой и т.д., и т.п. Возможно сам разъём на вашей частоте резонирует (у нас такое было - в плату не поступал сигнал, пропадал в разъёме). Вы не думали об этом? Можете выложить фотки реального устройства?

 

Мы пользовались Ro4350b - тоже грешили на качество ламината, полосков и т.п.- потом сделали рентген, посмотрели в микроскоп и поняли что всё оч. даже качественно, дело было в резонансе разъёма и ещё в качестве припоя.

 

Все, что мы считаем в микровейве, обычно очень хорошо совпадает с железом. В данном случае, видимо, фильтр оказался слишком чувствителен к подтравам из-за очень узких структур на входе и выходе.

AXIEM - великолепное средство расчёта полосков, я в этом тоже убедился.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно сам разъём на вашей частоте резонирует (у нас такое было - в плату не поступал сигнал, пропадал в разъёме). Вы не думали об этом?

 

Я еще раз повторю - измерения проводили в двух testfixture - старинной еще советской прижимной и с припаиванием тестируемой платы, с SMA-разъемами, а так же подпаивались к торцам платы отрезками тонких кабелей. Разница между вариантами была, но несущественная.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this