Jump to content

    
Sign in to follow this  
Zinka

ИСТОЧНИК тока ДС

Recommended Posts

Уважаемые форумчане !

 

Простой источник тока, прямо из учебника.

На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже.

1Гц - за глаза хватит.

Как уменьшить шумы на выходе ?

Куда воткнуть конденсатор ?

post-40248-1438612204_thumb.jpg

Edited by Zinka

Share this post


Link to post
Share on other sites
На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже.

Если так сделать, то будет только хуже. Нужно поставить услитель с малым дрейфом и шумами... Нормальный, не микромощный. И транзистор биполярный, возможно... Если можно.

А конденсатор... куда ни воткни - будет хуже или плохо.

 

 

R FB1 - датчик тока, понятно. R FB- просто для нагрева?

Вот если убрать лишний резистор, будет лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже.

1Гц - за глаза хватит.

Как уменьшить шумы на выходе ?

Куда воткнуть конденсатор ?

Чтобы сделать частоту среза преобразователя 1Гц, нужно на на его входе поставить НЧ фильтр с частотой среза 1Гц. Порядок фильтра зависит от вашей задачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И транзистор биполярный, возможно... Если можно.

.

Мне тоже так кажется. Биполярный транзистор в такой схеме работает лучше, спокойнее, устойчивее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если параллельно нагрузке, то будет лучше.

Странная шутка. Конденсатор - стабилизатор напряжения? Или я что-то путаю?

 

Мне тоже так кажется. Биполярный транзистор в такой схеме работает лучше, спокойнее, устойчивее.

Тут, правда есть ток базы, но можно схему Дарлингтона или ее аналог с первым полевым транзистором с p-n переходом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
R FB1 - датчик тока, понятно. R FB- просто для нагрева?

Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит.

Проверено многолетним опытом.

 

 

Если так сделать, то будет только хуже. Нужно поставить услитель с малым дрейфом и шумами...

Это знаю.

Например AD8675, просто его нет в библиотеке ОрКАДа.

 

И транзистор биполярный, возможно...

Не очень понимаю, зачем.

Но попробую засимулировать.

 

Вот если убрать лишний резистор, будет лучше.

Не влияет.

 

Может быть я поставлю нагрузку в эмиттер, вместо лишнего резистора.

Нагрузка маленькая, 1 Ом. Ситуация осложняется индуктивностью в 100 мкГн.

Ток предполагается до 40 мА.

Тогда подойдет любой биполярный транзистор, ток базы не важен.

 

На входе - высокостабильный референс, например AD780.

Параллельно можно поставить любой конденсатор, это само собой разумеется. На симуляции я ставила 1 Мегом последовательно и 10 мкФ параллельно входу.

 

 

 

Edited by Zinka

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит.

Проверено многолетним опытом.

Индуктивная нагрузка?

 

Ситуация осложняется индуктивностью в 100 мкГн.

Ток предполагается до 40 мА.

 

Параллельно можно поставить любой конденсатор, это само собой разумеется. На симуляции я ставила 1 Мегом последовательно и 10 мкФ параллельно входу.

Сразу не заметила про индуктивность. Сразу скажу, что для стабилизации тока через индуктивность нужно стабилизировать напряжение, которое медленно подстраивается от датчика тока.

Ведь индуктивность сама стабилизирует ток. А Вы хотите ее насиловать своим стабилизатором. Я бы на ее месте сопротивлялась и спалила Ваш регулятор.

А конденсатор, параллельный индуктивности... будет веселее...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Индуктивная нагрузка?

Звенит даже без нее

 

 

Ведь индуктивность сама стабилизирует ток. А Вы хотите ее насиловать своим стабилизатором. Я бы на ее месте сопротивлялась и спалила Ваш регулятор.

Не дадим.

Добротность низкая.

Я ж не собираюсь ничего регулировать по ходу.

Нужен просто постоянный ток с высокой стабильностью. 20 ppm в сутки за все про все.

А конденсатор, параллельный индуктивности... будет веселее...

У меня получилось при 100мкГн и 100мкФ - сопротивление контура 1 Щм.

А если поставить 1000 мкФ - звенеть будет уже нечему.

Тем более - там еще 100 Ом - последовательное сопротивление.

Осталось найти кондёр на 1000 мкФ без утечки.

Это очень важно.

 

В итоге, самая примитивная схема оказалась оптимальной

post-40248-1438667844_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Звенит даже без нее
Поставьте, если это допустимо, нагрузку в цепь ООС. Это самый устойчивый вариант.

 

Я рекомендовал бы его, даже если требуется обязательно заземленная нагрузка. Проще развязать вход и питание, чем гасить разнообразные возбуды.

 

Самое устойчивое из всего, что мне приходилось делать, была такая схема:

post-70919-1438674422.gif

 

Предупреждаю: эту схему умощнения выхода ОУ не моделируют симуляторы.

(Если кому-то удалось ее смоделировать - отпишите, плиз, на чём.)

 

Если она все же будет звенеть, подавляющий конденсатор включить между выходом ОУ и его инвертирующим входом непосредственно. Но тогда замедлится реакция схемы на быстрые "дёрганья" нагрузки (если нагрузка способна к такому поведению).

Edited by Меджикивис

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит.

Проверено многолетним опытом.

Хм... многолетний опыт - регулировать усиление в петле обратной связью в усилителе, а не напряжением датчика.

Звенит ... биполярный меньший охотник звенеть, уже отмечали

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм... многолетний опыт - регулировать усиление в петле обратной связью в усилителе, а не напряжением датчика.

Не поняла, что Вы хотите сказать.

Есть высокоточный референс на плюсовом входе.

Есть (переключаемый) высокоточный резистор в обратной связи (с очень низким ТКС).

Не вижу, чем это плохо.

Увеличение резистора обратной связи всегда снижает шумы. Поэтому если уменьшать ток, то лучше - увеличением резистора, а не входным делителем.

 

Звенит ... биполярный меньший охотник звенеть, уже отмечали

Зависит от операционника.

Например LT1028 звенит с любым транзистором, если не добавить резистор. Не помогает и спец.конденсатор.

А операционник хороший по шумам и скорости.

Для данной схемы не очень подходит.

Все, что я пробовала, - если звенит с MOSFET, то звенит и с биполярным.

И я мерила шумы на спектроанализаторе. Одно и то же.

 

А новые хитрые аналоговые девицы я еще не пробовала. Только заслала заказ.

Если не будут звенеть - выкину дополнительный резистор.

Это не та проблема.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ребята, а не встречал ли кто конденсатор на 1000мкФ с утечкой меньше 1мкА ?

Вольты не важны.

1 Вольт - хватит.

Не встречал. Делай по-нормальному схему, и все получится без таковых.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this