Перейти к содержанию
    

Уважаемые форумчане !

 

Простой источник тока, прямо из учебника.

На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже.

1Гц - за глаза хватит.

Как уменьшить шумы на выходе ?

Куда воткнуть конденсатор ?

post-40248-1438612204_thumb.jpg

Изменено пользователем Zinka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже.

Если так сделать, то будет только хуже. Нужно поставить услитель с малым дрейфом и шумами... Нормальный, не микромощный. И транзистор биполярный, возможно... Если можно.

А конденсатор... куда ни воткни - будет хуже или плохо.

 

 

R FB1 - датчик тока, понятно. R FB- просто для нагрева?

Вот если убрать лишний резистор, будет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А конденсатор... куда ни воткни - будет хуже или плохо.

Если параллельно нагрузке, то будет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже.

1Гц - за глаза хватит.

Как уменьшить шумы на выходе ?

Куда воткнуть конденсатор ?

Чтобы сделать частоту среза преобразователя 1Гц, нужно на на его входе поставить НЧ фильтр с частотой среза 1Гц. Порядок фильтра зависит от вашей задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И транзистор биполярный, возможно... Если можно.

.

Мне тоже так кажется. Биполярный транзистор в такой схеме работает лучше, спокойнее, устойчивее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если параллельно нагрузке, то будет лучше.

Странная шутка. Конденсатор - стабилизатор напряжения? Или я что-то путаю?

 

Мне тоже так кажется. Биполярный транзистор в такой схеме работает лучше, спокойнее, устойчивее.

Тут, правда есть ток базы, но можно схему Дарлингтона или ее аналог с первым полевым транзистором с p-n переходом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R FB1 - датчик тока, понятно. R FB- просто для нагрева?

Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит.

Проверено многолетним опытом.

 

 

Если так сделать, то будет только хуже. Нужно поставить услитель с малым дрейфом и шумами...

Это знаю.

Например AD8675, просто его нет в библиотеке ОрКАДа.

 

И транзистор биполярный, возможно...

Не очень понимаю, зачем.

Но попробую засимулировать.

 

Вот если убрать лишний резистор, будет лучше.

Не влияет.

 

Может быть я поставлю нагрузку в эмиттер, вместо лишнего резистора.

Нагрузка маленькая, 1 Ом. Ситуация осложняется индуктивностью в 100 мкГн.

Ток предполагается до 40 мА.

Тогда подойдет любой биполярный транзистор, ток базы не важен.

 

На входе - высокостабильный референс, например AD780.

Параллельно можно поставить любой конденсатор, это само собой разумеется. На симуляции я ставила 1 Мегом последовательно и 10 мкФ параллельно входу.

 

 

 

Изменено пользователем Zinka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит.

Проверено многолетним опытом.

Индуктивная нагрузка?

 

Ситуация осложняется индуктивностью в 100 мкГн.

Ток предполагается до 40 мА.

 

Параллельно можно поставить любой конденсатор, это само собой разумеется. На симуляции я ставила 1 Мегом последовательно и 10 мкФ параллельно входу.

Сразу не заметила про индуктивность. Сразу скажу, что для стабилизации тока через индуктивность нужно стабилизировать напряжение, которое медленно подстраивается от датчика тока.

Ведь индуктивность сама стабилизирует ток. А Вы хотите ее насиловать своим стабилизатором. Я бы на ее месте сопротивлялась и спалила Ваш регулятор.

А конденсатор, параллельный индуктивности... будет веселее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Индуктивная нагрузка?

Звенит даже без нее

 

 

Ведь индуктивность сама стабилизирует ток. А Вы хотите ее насиловать своим стабилизатором. Я бы на ее месте сопротивлялась и спалила Ваш регулятор.

Не дадим.

Добротность низкая.

Я ж не собираюсь ничего регулировать по ходу.

Нужен просто постоянный ток с высокой стабильностью. 20 ppm в сутки за все про все.

А конденсатор, параллельный индуктивности... будет веселее...

У меня получилось при 100мкГн и 100мкФ - сопротивление контура 1 Щм.

А если поставить 1000 мкФ - звенеть будет уже нечему.

Тем более - там еще 100 Ом - последовательное сопротивление.

Осталось найти кондёр на 1000 мкФ без утечки.

Это очень важно.

 

В итоге, самая примитивная схема оказалась оптимальной

post-40248-1438667844_thumb.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Звенит даже без нее
Поставьте, если это допустимо, нагрузку в цепь ООС. Это самый устойчивый вариант.

 

Я рекомендовал бы его, даже если требуется обязательно заземленная нагрузка. Проще развязать вход и питание, чем гасить разнообразные возбуды.

 

Самое устойчивое из всего, что мне приходилось делать, была такая схема:

post-70919-1438674422.gif

 

Предупреждаю: эту схему умощнения выхода ОУ не моделируют симуляторы.

(Если кому-то удалось ее смоделировать - отпишите, плиз, на чём.)

 

Если она все же будет звенеть, подавляющий конденсатор включить между выходом ОУ и его инвертирующим входом непосредственно. Но тогда замедлится реакция схемы на быстрые "дёрганья" нагрузки (если нагрузка способна к такому поведению).

Изменено пользователем Меджикивис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит.

Проверено многолетним опытом.

Хм... многолетний опыт - регулировать усиление в петле обратной связью в усилителе, а не напряжением датчика.

Звенит ... биполярный меньший охотник звенеть, уже отмечали

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм... многолетний опыт - регулировать усиление в петле обратной связью в усилителе, а не напряжением датчика.

Не поняла, что Вы хотите сказать.

Есть высокоточный референс на плюсовом входе.

Есть (переключаемый) высокоточный резистор в обратной связи (с очень низким ТКС).

Не вижу, чем это плохо.

Увеличение резистора обратной связи всегда снижает шумы. Поэтому если уменьшать ток, то лучше - увеличением резистора, а не входным делителем.

 

Звенит ... биполярный меньший охотник звенеть, уже отмечали

Зависит от операционника.

Например LT1028 звенит с любым транзистором, если не добавить резистор. Не помогает и спец.конденсатор.

А операционник хороший по шумам и скорости.

Для данной схемы не очень подходит.

Все, что я пробовала, - если звенит с MOSFET, то звенит и с биполярным.

И я мерила шумы на спектроанализаторе. Одно и то же.

 

А новые хитрые аналоговые девицы я еще не пробовала. Только заслала заказ.

Если не будут звенеть - выкину дополнительный резистор.

Это не та проблема.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, а не встречал ли кто конденсатор на 1000мкФ с утечкой меньше 1мкА ?

Вольты не важны.

1 Вольт - хватит.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, а не встречал ли кто конденсатор на 1000мкФ с утечкой меньше 1мкА ?

Вольты не важны.

1 Вольт - хватит.

Не встречал. Делай по-нормальному схему, и все получится без таковых.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...