[zltigo 0]

zltigo, в нашей задаче тактировать МК той же частотой, что и PHY, не получится: МК должен работать на более высокой частоте.

Вам уже выше ответили :) :) :). Видимо сие Вам тоже "специалисты" рассказали :(. Все сильнее начинаю подозревать, что едиственный контроллер который Вы с ними видели был в лучшем случае Atmega8. Только это объясняет все эти бредни.

это не позволяет объединять светодиоды по общей шине питания, что удобно при размещении их снаружи устройства.

Вы хоть сами можете понять в написанном, что Вам мешает?

 

 

 

Цена генератора будет в разЫ выше обычного резонатора

Разумеется не в разы, если сравнивать одного производителя, а не генератор приличного производителя и выводной кварц с лучших свалок.

[Stepanich 0]

mantech, бывает удобно объединить светодиоды, например, катодами или использовать два в одном. Судя по схеме (стр. 14 PDF) У LAN8720 для конфигурирования регистров такое объединение может быть не приемлемым.

 

zltigo, да, с этим МК мы не работали - потому и есть вопросы. Странно, на форуме становится всё больше ответов, содержащих не шибко приятные комментарии, как будто это сообщество безработных блоггеров. Раньше такого не было.

[scifi 1]

Странно, на форуме становится всё больше ответов, содержащих не шибко приятные комментарии

С качеством вопросов тоже напряжёнка. Переместить в раздел "для начинающих"?

[aaarrr 63]

mantech, бывает удобно объединить светодиоды, например, катодами или использовать два в одном.

ИМХО, в большинстве случаев и одного светодиода более чем достаточно.

 

Если соберетесь использовать LAN8720 в режиме с выдачей наружу 50MHz, то обратите внимание на отличие во временных диаграммах RMII.

[VslavX 0]

ЕМНИП, мерялись мы с Rst7 пару лет назад производительностью своих сетевых стеков именно на STM32F20x. Максимальная wire speed для TCP была в обоих вариантах достигнута. У Rst7 загрузка процессорного ядра была процентов 30, у меня - около 70. А F40x пошустрее будет, так что цифры будут еще получше. К тому же MAC STM32 умеет считать не только CRC фрейма, но IP/TCP/UDP суммы, и это тоже хорошо так разгружает процессор.

[Golikov 0]

А диоды это те что прием передача!? Так они в разъем встроены обычно, все дорожки от физики к разъему пойдут хором и на диоды и на выход-вход про что вы там на плате?. Только дорожки по длинне плавными зигзагами сровнять надо не забыть....

[Stepanich 0]

Golikov A., у нас разъём не стандартный RJ45, а СНЦ23 - индикацию нужно выносить отдельно.

[aaarrr 63]

Только дорожки по длинне плавными зигзагами сровнять надо не забыть....

Зачем???

[Golikov 0]

Зачем??

Красиво и выглядит так, будто вы запариваетесь...

 

 

 

у нас разъём не стандартный RJ45, а СНЦ23 - индикацию нужно выносить отдельно

А там в разьеме еще же катушки какие то, они же тоже нужны, как я понимаю... В этих специальных тоже есть? Или внешние ставить надо? Или не нужная деталь?)

[aaarrr 63]

Красиво и выглядит так, будто вы запариваетесь...

В этом что-то есть :) Внимательность к мелочам™

[Golikov 0]

А что ровнять фронты до катушек смысла не имеет? Там несущие то уже приличные, нет? Я без подколов, правда интересно...

[aaarrr 63]

А что ровнять фронты до катушек смысла не имеет? Там несущие то уже приличные, нет? Я без подколов, правда интересно...

Что значит "ровнять фронты"? Пары между собой выравнивать не нужно, сигналы внутри пары и так получатся близкой длины, если только не ломать специально.

[Golikov 0]

Если по прямой, а если поворотик?... Ну в общем для красоты точно нужно)

[scifi 1]

А что ровнять фронты до катушек смысла не имеет? Там несущие то уже приличные, нет? Я без подколов, правда интересно...

Спектр сигналов в витой паре ограничен частотой 30 МГц. Четверть длины волны в проводах для этой частоты - ~1,5 м.

Так что если у вас набежит десяток-другой см разницы в длине между проводниками в диф. паре, то волноваться не о чем

Но из любви к искусству нужно всё-таки делать честную диф. пару 100 Ом. Не по физике, а для порядка :beer:

[Golikov 0]

Я бы сказал тогда 2.5, ну в целом ясно, аминь...