Tanya 4 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 · Жалоба и - о чудо! - включенное устройство имеет в своём составе резистор сопротивлением 960 МОм. Через полчаса работы сопротивление падает до 910 МОм, ещё через полчаса - до 870 МОм, ещё через 2 часа - до 810 МОм. Самые смелые идеи приветствуются. Спасибо за участие! Не покрывать лаком и не выключать. Чистый резистор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 · Жалоба резистор практически избавился от утечки после получасового купания в ацетоне Сами же себе и ответили, кто виноват в утечке. К чему эта тема вообще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 · Жалоба Сами же себе и ответили, кто виноват в утечке. К чему эта тема вообще. Во-первых восстанавливавет сопротивление не полностью. Тема же для того чтобы лучше понять механизм возникновения утечки и избежать её появления в дальнейшем в подобных случаях. Послушать про чужой опыт, поделиться своим. Не покрывать лаком и не выключать. Чистый резистор. Я видимо неправильно выразился. В выключенном устройстве, когда злополучный резистор не находится под напряжением, утечка постепенно может "рассасываться" (а может и не делать этого) с характерными временами в несколько часов. "Рассосавшаяся" утечка усиливается после включения устройства в течение нескольких часов. Как будто электрическое поле притягивает или порождает какое-то вещество с повышенной проводимостью и происходит это медленно и не в каждом случае. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 · Жалоба Я видимо неправильно выразился. В выключенном устройстве, когда злополучный резистор не находится под напряжением, утечка постепенно может "рассасываться" (а может и не делать этого) с характерными временами в несколько часов. "Рассосавшаяся" утечка усиливается после включения устройства в течение нескольких часов. Как будто электрическое поле притягивает или порождает какое-то вещество с повышенной проводимостью и происходит это медленно и не в каждом случае. Я внимательно читаю. Чаще всего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 · Жалоба Во-первых восстанавливавет сопротивление не полностью. Тема же для того чтобы лучше понять механизм возникновения Вы физически повредили компонент механизмом игнорирования требуемых его классом возможных способов применения. А брак ПП, именуемый недомытостью, легко проверяется размачиванием в дистиллированной воде и электротестом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tuvalu 1 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Может, не совсем по теме, но близко к этому. В конденсаторных микрофонах цепь "затвор (сетка)-1ГОм-капсюль" монтируется или на штыре, который крепится через фторопластовый изолятор, или навесом в воздухе. Встречал на оргстекле. Конечно, бывает и на печатной плате, но в этом случае раньше или позже в микрофоне поселяются "сущности" - шорохи, шуршания, кипение и т.п. Они то появляются, то пропадают на некоторое время, потом снова оживают. С переменным успехом лечится спиртом. Это хорошо знают все конструкторы миков и даже диайщики, хочешь хай кволити - монтируй высокоомные цепи на фторопласте. Изменено 12 июля, 2015 пользователем Tuvalu Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
__Sergey_ 0 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 · Жалоба Какая нужда была вообще так делать (применять гигаомные резисторы 0805)? Решение крайне рискованное! Сам текстолит обладает гигроскопичностью и проводимостью, что даст сопротивление того порядка и ниже. Поначалу у вас работало только потому что очень везло. Если никак нельзя отказаться от гигаомных резисторов, то посоветую применять не текстолит, а полиамид, и сделать под резисторами прорезь. Да, и с защитным лаком игры будут... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 · Жалоба Да, и с защитным лаком игры будут... Что с лаком, что без лака, все равно... Так что, если хочется гигомы и устойчивой работы при единичном производстве - только фторопласт и навесные (не SMD) компоненты, не лежащие на плате или/и с прорезями под компонентами, что с фторопластом усложнит конструктив. Ну а для одной штуки поиграться, можете делать что взбредет. Даже объявить, что все отлично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 13 июля, 2015 Опубликовано 13 июля, 2015 · Жалоба Если никак нельзя отказаться от гигаомных резисторов, то посоветую применять не текстолит, а полиамид, и сделать под резисторами прорезь. У полиамидов влагопоглащение выше чем у стеклотекстолита. А платы из полиамида имеют более высокое сопротивление во влажной атмосфере, чем платы из стеклотекстолита? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
__Sergey_ 0 13 июля, 2015 Опубликовано 13 июля, 2015 · Жалоба У полиамидов влагопоглащение выше чем у стеклотекстолита. А платы из полиамида имеют более высокое сопротивление во влажной атмосфере, чем платы из стеклотекстолита? Изначально, полиамид сплошной диэлектрик, а текстолит - пористый, ввиду наличия не до конца пропитанного стекловолокна. Посему, полиамид будет менее подвержен влиянию влаги. Еще лучше фторопласт, но ламинат с ним сейчас дорог дефицитен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 13 июля, 2015 Опубликовано 13 июля, 2015 · Жалоба Изначально, полиамид сплошной диэлектрик, а текстолит - пористый, ввиду наличия не до конца пропитанного стекловолокна. Посему, полиамид будет менее подвержен влиянию влаги. Еще лучше фторопласт, но ламинат с ним сейчас дорог дефицитен. Ну почему сразу ламинат? Проще разнесенные куски фторопласта с механически установленными лепестками под выводные компоненты с механическим креплением этого всего к несущей, на которой может быть (если надо) установлена дополнительная печатная плата для сопровождающей схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 14 июля, 2015 Опубликовано 14 июля, 2015 · Жалоба Стартер три дня отсутствует. Возможно, выяснил для себя все полезное и утратил интерес. Мнения же участников в большинстве повторяются и непротиворечивы. Это вроде бы описанные в разных местах, известные общие приемы конструирования высокоомных схем. Не пора тему закрыть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 14 июля, 2015 Опубликовано 14 июля, 2015 · Жалоба Ох уж эти модераторы, всё бы им закрыть побыстрее... :) Нет, я никуда не исчез. Тему мониторю. Экспериментирую. Эксперименты по устойчивости к влаге атмосферного воздуха - дело как правило долгое, отказ плат покрытых лаком у меня как правило происходил через одну неделю выдержки при влажности 100%. Результаты расскажу по итогу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 14 июля, 2015 Опубликовано 14 июля, 2015 · Жалоба Ох уж эти модераторы, всё бы им закрыть побыстрее... :) Нет, я никуда не исчез. Тему мониторю. Экспериментирую. Эксперименты по устойчивости к влаге атмосферного воздуха - дело как правило долгое, отказ плат покрытых лаком у меня как правило происходил через одну неделю выдержки при влажности 100%. Результаты расскажу по итогу. Если вам достаточна одна неделя, то простое решение - стакан влагопоглощающего порошка в коробку со схемой. В реальной жизни отказ из-за влаги может быть и через год. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 14 июля, 2015 Опубликовано 14 июля, 2015 · Жалоба Изначально, полиамид сплошной диэлектрик, а текстолит - пористый, ввиду наличия не до конца пропитанного стекловолокна. Посему, полиамид будет менее подвержен влиянию влаги. Технические характеристики говорят об обратном. Влагопоглощение FR4, % 0,2-0,35, а у полиамидов по справочникам заметно хуже. Даже с сильными потугами хуже. Если есть лучшие данные, будет интересно посмотреть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться